没有面包的爱情能长久吗
没有面包的爱情能长久吗?
----读《茶花女》有感
汉语言文学 2009101254 陈凤梅
玛格丽特难道她不会遭受到抛弃吗?我深信世上没昨晚,看完了《茶花女》心里很沉重,也很有感触。作者他揭露控诉了资本主义的虚伪和残忍,我没什么异议,但在抨击阿尔芒的父亲道貌岸然,说他是一个地地道道的资产阶级伪君子,我很难苟同。甚至我觉得小仲马他太虚伪了,他设置一个没有面包的爱情,他知道这注定是悲剧,就拿阿尔芒父亲来开刀,他才真正卫道士,他蓄意污蔑一个父亲的爱,刻意把这悲剧强加在一个充满父爱的老人身上。
我相信即使没有阿尔芒他父亲这一障碍,他们也不会有美满的结局的。他们的爱情没有面包做支撑点,注定是要以悲剧而结局的。而且阿尔芒跟玛格丽特结合是因为他始终觉得若成为玛格丽特的情人是一件很体面的事。他的虚荣心使他极力想占有玛格丽特,他动机已经注定了他们的结局。而且在他们远离巴黎市区的乡间过起美满的田园生活那段期间,是玛格丽特变卖她的首饰家产的。而阿尔芒在此期间只是享受其中的快乐而已,他们还没有感到没有面包的危机,你说他们这样的爱情会长久吗?
这种没有面包的爱情注定是悲剧,已经屡见不鲜了。中国有杜十娘的投江,这已经反映出来面包的在爱情中起到的作用。她在做妓女时已经积累了惊人的财富,为什么她的结局同样还是那么悲惨??是因为当时李甲并不知道十娘有那么多钱足够他们过完下半辈子,所以才以为他们没有面包作为支撑点,他不得不转让杜十娘。看曾经的海誓山盟,在面包面前是不堪一击的。
而恰恰相反,我认为阿尔芒的父亲的出现才让阿尔芒落下了好名声,不是阿尔芒父亲的出现粉碎了玛格丽特的美梦,我一点都不认为阿尔芒他父亲虚伪、自私。如果我是他父亲,我也深信自己儿子跟妓女生活在一起,一定会影响家族荣誉的,影响到儿子的前途的,因为在那个社会是毫无疑问的。而他女儿的婚事就因为自己的儿子跟妓女同居而要遭到退婚,这足够说明了这一点。作为父亲,女儿有什么过错要因为自己儿子的事遭受那样的待遇呢?这样的父亲,为了儿女的幸福,去恳请一个妓女,这种父爱,是虚伪的吗,是自私的吗?
在退一步说,假设阿尔芒他父亲没有阻止他儿子和玛格丽特在一起,其实他们也不可能会幸福的。第一,那时他们两都很年轻,阿尔芒二十四岁,玛格丽特二十二岁,年轻人做事有激情,不会考虑太长远的事,只要开心就行,这是年轻人的通病。第二,阿尔芒一直都在感到他的虚荣心已经得到极大满足,因为他占有了巴黎最有名的妓女——玛格丽特。他的虚荣心已经战胜了他的理智。一个如此爱慕虚荣的男人对爱情真的会忠贞不渝吗?第三,当时他也不会因为跟玛格丽特而感到经
济上的压力,要知道那时玛格丽特在变卖家产在维持他们的两人世界的。如哪一天,经济上再次出现危机,玛格丽特再也没有什么可以去当的值钱的东西,会出现什么后果。
阿尔芒为什么那么着迷玛格丽特,就因为她的美貌,你说一个男人爱上一个女的就因为她的美貌,而且巴黎最有名的妓女能在社交上给他带来他想要的虚荣,这样的爱情能够长久吗?我不敢苟同这样的爱情能够持续多久,我相信若没有阿尔芒父亲的出现,玛格丽特的结局更为悲惨,她会先先破产负债再到遭到抛弃,最后在贫困病痛中更为凄凉的离开人世。因为她是风尘女子,做过妓女,染上了挥霍钱财的恶习,而且她负债累累,而阿尔芒的根本就无能为力替她偿还这一切,他也不可能每次去赌博都能赢。经济来源靠赌博的,本来就很讽刺的行为。而且即使阿尔芒现在这么爱玛格丽特,如哪一天有比玛格丽特她容颜消褪,而这时又出现一个年轻动人的妓女,那有几个能够完全不会在意自己的女人以前是妓女,而且他们的结合是因为一个美貌如花一个风度翩翩
小仲马他自己设置一个怪圈,注定了有没有阻碍都是以悲剧结局的。他为了他自认为很高尚的爱情,而把这悲剧终结者归罪于阿尔芒他父亲,这本来就是很卑鄙的行为。这部小说不是在揭露控诉资本主义的虚伪和残忍,不是,我完全不认同,玛格丽特不管在那个社会,只要是因为她的美貌原因而占有她,占有她也是为了, ,满足自己的虚荣心,这都注定不会有好的结果。阿尔芒父亲的出现,才避免了玛格丽特上演杜十娘的悲剧,从而才有机会展现出玛格丽特的心灵的高尚,从而展现她的爱情的凄美,所以他不是玛格丽特悲剧的制造者,而是唯美爱情的制造者。