我国地区收入差距的现状与对策
2012年第2期总第212期
【区域经济】
我国地区收入差距的现状与对策
高
云
（上海海事大学，上海200135）
［摘要］日趋加大的地区收入差距问题引起了社会各界的广泛关注，通过对我国地区收入差距的现
状、发展趋势、历史成因等问题的分析，得出我国地区收入差距的影响因素：一方面是制度和区位因素；另一方面是生产要素、经济结构等经济因素。我国应加大在政策扶持、人力资本投资等方面对中西部的支持力度，缩小地区收入差距。
［关键词］收入差距；基尼系数；区域均衡
［［中图分类号］F061.5文献标识码］B一、文献综述
1.国外地区收入差距理论
区域均衡发展理论主要认为经济是有比例相互制约要素的自由流动，最后将导致各要素收益和支持发展的，
平均化，从而达到各地区经济平衡增长的结果。
这部分的代表理论有：赖宾斯坦（Leibenstein.H，1957）在《经济落后与经济增长———经济发展理论研究》一书中提出的临界最小努力命题论，纳尔森（Nel-son.R.R，1956）在《不发达国家的一种低水平均衡陷阱一文中的低水平陷阱理论；罗森斯坦·罗丹（Rosen-论》
stein－Rodan，1943）在其著名论文《东欧和东南欧国家工1953）在业化问题》中的大推进理论；纳克斯（R.Nurkse，《不发达国家的资本形成》一书中提出的贫困恶性循环理论和纳克斯的平衡增长理论。
此理论不仅强调部门或产业间的平衡发展、同步发展，还强调区域间或区域内部的平衡发展，即空间的均衡化。但是，均衡发展理论把问题过分简单化，忽略了一般区域特别是不发达区域不可能具备推动所有产业和区域均衡发展的资本和其他资源。
2.国内地区收入差距理论
最近几年，国内学者对我国地区收入差距和发展趋势问题做了各种各样的研究，这些理论和实证研究对理解我国地区经济增长提供了有益的参考。
林毅夫、刘培林（2003）对我国地区收入差距进行了实证分析，认为重工业优先发展的赶超战略下形成的生产要素存量配置结构与许多省区市的要素禀赋结构决定的比较优势相违背是当前我国各省区市之间收入差距的主要原因。黎德福、黄玖立（2006）从产业结构差异上研究我国地区收入差距，将各地区的实际增长率分解为结构冲击、结构转换与生产率增长三部分，研究发现结构转换在改革开放期间缩小了地区收入差距，从而加快农业发展和中西部地区产业结构转换，有助于缩小地区收入差距。刘夏明等（2004）以人均GDP作为地区的近似指
［文章编号］2095－3283（2012）02－0107－03标，并用总的基尼系数指标测算了我国地区收入差距，发现我国地区收入差距在20世纪90年代有所下降，但90年代之后却一直在上升。
二、我国地区收入差距现状分析
表1是2010年我国东部、中部和西部三大地区共31GDP、个省级行政区人口、人均GDP等统计量的情况。表1
省市东部地区北京天津河北辽宁上海江苏浙江福建山东广东海南
2010年全国各省（市）人口、GDP及人均GDP
GDP（亿元）247662.913777.99108.8320197.118278.2916872.4240903.3427226.7514357.1239416.245472.832052.12
占全国（%）62.233.462.295.074.594.2410.286.843.619.9011.430.5229.122.282.932.572.165.763.974.003.08
人口（亿）5.49910.19610.12940.71850.43750.23020.78660.54430.36890.95791.0430.08674.4720.35710.24710.38310.27460.94020.57240.65680.595
占全国（%）41.051.460.975.363.271.725.874.062.757.157.790.6533.382.671.842.862.057.024.274.904.44
人均GDP（元）45036.9970259.5670392.8128110.0941778.9573294.6152000.1850021.5938918.7341148.5543598.1123669.2025917.8025449.6247167.1426716.2631234.7424401.9127613.7124211.5120610.69
中部地区115904.38山西内蒙古黑龙江吉林河南湖北湖南安徽
9088.[**************]7.0622942.6815806.0915902.1212263.36
ForeignEconomicRelations＆Trade107