区域制造业产业竞争力研究

第２４卷! 第２期科技进步与对策

２００７年２月Ｓｃｉｅｎｃｅ＆ＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＰｒｏｇｒｅｓｓａｎｄＰｏｌｉｃｙ

Ｖｏｌ．２４Ｎｏ．２" Ｆｅｂ．２００７

区域制造业产业竞争力研究

姚

芳１，２，孙林岩２，钱彦文２

（１．西安交通大学经济与金融学院，陕西西安７１００６１；２．西安交通大学管理学院，陕西西安７１００４９）摘

要：利用偏离一份额法构造评价指标，对区域制造业各产业的产业竞争力进行了评价，并对评价结果

进行聚类分析，最终得到区域制造业各产业竞争力的地区分布格局。关键词：区域制造业；产业竞争力；规模竞争力；增长竞争力中图分类号：Ｆ０６２．９

文献标识码：Ａ

文章编号：１００１－７３４８（２００７）０２－００５０－０５

０前言

制造业是国民经济的支柱产业，是直接创造社会财富

对制造业竞争力的研究多以定量分析为前提，得到结论并提出政策建议。定量分析一般采取构造一些指标对制造业进行测算，再进行横向比较的研究思路。从指标的构造层次上，分为单一层次指标分析法和多层次指标分析法。

单一层次指标分析法是构造一种评价指标，用其来考察国家、区域或产业层次的制造业，并进行横向比较，得出制造业竞争力的排序。理论界在评价一个国家某个产业是否具有国际竞争力时，主要使用贸易竞争力指数（ＮＴＢ）、显示性比较优势指数（ＲＣＡ）、显示性竞争优势指数（ＣＡ）３个指标。如连升在一文中采用贸易竞争力指数《中国制造业竞争力研究》分析中国制造业的比较优势［１］。有一些文章用其它单项指标评价制造业竞争力，如郑海涛、任若恩在《中国制造业国际竞争一文中，分析比力的比较研究———基于中国和德国的比较》较了中德制造业的相对价格水平、劳动生产率、单位劳动成本３项指标［２］。陈耀在一文《西部制造业竞争力与新发展思路》中，用区域工业化率、工业企业市场占有率等指标对比分析东中西部制造业竞争力［６］。贾若祥、刘毅在《产业竞争力比较研

［３］究—一文中采用区位——以我国东部沿海省市制造业为例》

的基础。工业发达国家和新兴工业化国家都拥有发达的制造业，发展中国家也在积极发展自己的制造业。在中国这样一个工业化过程尚未完成的发展中大国里，制造业更是占有举足轻重的重要地位。２０世纪９０年代以来，制造业竞争力成为各级管理部门关注的热点问题，对该问题的研究工作也逐渐展开。

１制造业竞争力研究方法综述

对制造业竞争力的研究层次，可划分为国家制造业竞

争力、区域制造业竞争力和制造业产业竞争力，即分别从国家层面、区域（省市或大区域）层面、产业（行业或部门）层面出发研究制造业是否具备竞争优势，而各个层面制造业发展的实质就是制造业在竞争中具备一定的比较优势并不断构造出新的竞争优势。

国家制造业竞争力和区域制造业竞争力的获得与一个国家或地区是否具备产业竞争力密不可分。１９９０年，著名管理学家迈克尔・波特出版了一书，提出，《国家竞争力》国家竞争力集中体现在一个国家的产业竞争力上，即其产业在大市场中的竞争表现。对制造业竞争力来说，它既是制造企业竞争力的集中体现，又是国家或区域制造业竞争力的微观基础。从已有的研究成果看，从整个国家层次、区域层次、产业层次对制造业竞争力进行分析的文章和专著不少，而以制造业产业竞争力分析为基础，进一步探究区域制造业或一国制造业竞争力的研究成果鲜见。

商指标进行研究，为了全面反映制造业产业状况，文章构造了一个综合评价指标，该指标是制造业产业的市场销售额区位商、工业增加值区位商和工业总产值区位商的加权平均值。单一层次指标分析法的特点是指标不分层次、构造简单，评价规则清晰，具有可操作性，评价结果有一定的现实意义；缺点是受评价指标的限制，只能反映制造业竞争力的某一方面或几个方面。

多层次指标分析法是通过构造评价指标体系，多方面、多层级采集制造业的统计数据和其它信息，进行综合

收稿日期：２００６－０３－０３

基金项目：国家８６３高技术研究发展计划资助项目（２００２ＡＡ４１４０６０－７）；国家自然科学基金资助项目（７０４３３００３，７０３０１０１５）；西安交通大

学机械制造系统工程国家重点实验室开放式课题资助项目

作者简介：姚芳（１９７０－），女，河南洛阳人，西安交通大学经济与金融学院讲师，西安交通大学管理学院在职博士生，研究方向为城市与区

域经济；孙林岩（１９５５－），西安交通大学管理学院教授，博士生导师；钱彦文（１９７８－），西安交通大学管理学院博士。

第２期姚芳，孙林岩，钱彦文：区域制造业产业竞争力研究・５１・

评价以反映制造业的发展状况。如李廉水、杜占元在《２００４

［７］中国制造业发展研究报告》中提出了的概“新型制造业”

合性和动态性。利用其数学原理，可以对区域制造业竞争力进行动态分析。

假设ｉ区域制造业在经历了时间［０，ｔ］之后，经济总量和结构均已发生了变化，分别以ｂｉｊ，０和ｂｉｊ，ｔ表示ｉ区域制造业第ｊ个产业部门在初期与末期的规模，并以Ｂｉ，０和Ｂｉ，ｔ表示全国制造业在相应时期初期和末期经济总规模，以

念，主要从经济创造能力、科技竞争能力、环境资源保护能力３个方面评价区域制造业发展程度，运用层次分析法、聚类分析法对区域制造业和制造业产业分别进行分析，得到相应的评价指数及类别。中国人民大学“中国产业竞争力研究”课题组在《中国３０省市汽车制造业产业竞争力评

［５］价分析报告》中，构建了汽车制造业产业竞争力评价指标

Ｂｊ，０和Ｂｊ，ｔ表示全国制造业第ｊ个产业部门在初期与末期

的规模。

体系，将４９个评价指标分为７类竞争力要素：竞争力实力、成长竞争力、市场竞争力、成本竞争力、创新竞争力、投资竞争力、管理竞争力，分别得出综合竞争力指数，进一步将３０个省市汽车制造业按照竞争力指数值进行聚类分析，分为强势、上势、中势、弱势省市。喻金田、阳攀登、窦泽

［８］文在中构造了评价指《湖北省制造业行业竞争力的评价》

ｉ区域制造业第ｊ个产业部门在［０，ｔ］时间段的变化率

为：

ｒｉｊ＝

ｂｉｊ，ｔ－ｂｉｊ，０

ｉｊ，０Ｂｊ，ｔ－Ｂｊ，０ｊ，０

（ｊ＝１，２，…，ｎ）（１）

全国制造业第ｊ产业部门在［０，ｔ］时间段的变化率为：

Ｒｊ＝（ｊ＝１，２，…，ｎ）（２）

标体系，采用主成分分析法进行分析评价，得出２００１年湖北省制造业综合竞争力的状况。李相银、韩建安在《中国装备制造业区域竞争力比较》中借鉴了魏后凯的地区工业竞争力评价方法和指标体系，构建了市场影响力、工业增长力、工业效益度、工业创新力４个分指标以描述装备制造业的区域竞争力

［４，１０］

将ｉ区域制造业第ｊ个产业部门规模标准化得到：

ｂｉｊ′＝

・ｂｉｊ，０Ｂｊ，０

０

（ｊ＝１，２，…，ｎ）（３）

这样在［０，ｔ］时段内ｉ区域制造业第ｊ产业部门的增长量Ｇｉｊ可以分解为Ｎｉｊ、Ｐｉｊ、Ｄｉｊ，即：

。多层次指标分析法就是对研究目标

Ｇｉｊ＝Ｎｉｊ＋Ｐｉｊ＋Ｄｉｊ

・Ｎｉｊ＝ｂｉｊ′Ｒｊ・Ｐｉｊ＝（ｂｉｊ，０－ｂｉｊ′）Ｒｊ・Ｄｉｊ＝ｂｉｊ，０（ｒｉｊ－Ｒｊ）

（４）（５）（６）（７）（８）

进行多方面、多层级综合评价，其特点是指标构造灵活，根据研究需要，研究者可以根据科学和经济的原则从不同角度构建指标体系，并采取不同的研究方法，评价结果全面、客观、公正。但多层次指标分析法需要以大量数据为基础，数据采集工作量大，而且一些指标不易量化，计算过程繁琐，给评价工作带来一定的困难。

在制造业竞争力的研究成果中，以静态研究为主，即对国家、区域或产业层次制造业某一时点的状况进行研究，通过采集当年的经济数据构造经济指标，反映当期制造业竞争力强弱。对制造业竞争力的动态研究是指通过纵向分析一定时期里国家、区域或产业层次制造业的演变轨迹及发展态势，指出制造业竞争力的变化趋势。在实际研究工作中，对制造业竞争力的动态研究不多。上文列举的研究成果和文章中，有些研究者提出用静态和动态相结合的方法综合反映制造业竞争力状况，他们对制造业竞争力的动态描述一般是利用工业增加值构造指标，赋予权重，作为评价要素纳入指标体系中，严格意义上，这种研究方法不是对制造业竞争力的动态研究，它把对制造业的动态描述当作了评价工作的一个方面或环节，因而从属于对截面数据的静态研究，即对某一时点上制造业竞争力的评价。

求和，即Ｐｉ＝

Ｇｉｊ＝ｂｉｊ，ｔ－ｂｉｊ，０

其中，Ｎｉｊ称为份额分量（或全国平均增长效应），是区域标准化的产业部门按全国的平均增长率发展所产生的变化量；Ｐｉｊ称为结构偏离分量（或产业结构效应），它反映了产业结构对经济增长的影响和贡献，Ｐｉｊ越大，说明ｉ区域制造业第ｊ产业现有规模对经济总量增长的贡献越大；Ｄｉｊ称为区域竞争力偏离分量（或区域份额效应），反映了ｉ区域制造业第ｊ产业的相对增长能力，此值越大，说明该产业竞争力越强，其对经济增长的作用越大。

进一步，将ｉ区域制造业各产业的结构偏离分量加总

ｎ

ｎ

! Ｐ＝! （ｂ

ｉｊ

ｊ＝１

ｊ＝１

ｉｊ，０

－ｂｉｊ′）Ｒｊ，得到ｉ区域制造业各产

业结构偏离分量的总量，该指标反映了ｉ区域制造业的整体规模优势；将ｉ区域制造业各产业的竞争力偏离分量加总求和，即Ｄｉ＝! Ｄｉｊ＝! ｂｉｊ，０（ｒｉｊ－Ｒｊ），得到ｉ区域制造业各产

ｊ＝１

ｊ＝１

ｎ

ｎ

业竞争力偏离分量的总量，该指标反映了区域制造业的整体增长优势。

综上所述，偏离一份额法通过构造一个数学恒等式，将区域制造业的经济增长分解为份额分量、结构偏离分量、竞争力偏离分量。其中，结构偏离分量反映了区域制造业产业在一定时期内的规模优势，竞争力偏离分量反映了区域制造业产业在一定时期内的增长优势，根据这两个指标的评价意义，为了更加形象地描述制造业竞争力状况，利用结构偏离分量和竞争力偏离分量两个指标对区域制

２区域制造业产业竞争力评价

本文采取偏离一份额分析法（Ｓｈｉｆｔ－ｓｈａｒｅＭｅｔｈｏｄ）对区

域制造业产业竞争力进行分析。

２．１偏离—份额分析法简介

偏离—份额分析法是揭示区域与城市部门结构变化

原因，确定未来发展主导方向的有效方法，具有较强的综

・５２・

科技进步与对策

２００７年

造业各产业竞争力进行评价时，分别将其定义为产业规模竞争力指标和产业增长竞争力指标，两者之和反映了产业的整体竞争力。

这种评价方法指标构造简单、含义独特，因为是对一

定时期内区域制造业产业竞争力的分析，虽然不是严格意义上对制造业竞争力的动态分析，相对于上文介绍的静态分析方法，该方法具有较强的动态性。而且，这种方法将区

域制造业的整体竞争力建立在对制造业各个产业竞争力

第２期姚芳，孙林岩，钱彦文：

区域制造业产业竞争力研究・５３・

的分析基础之上，这一点与上文介绍的评价方法不同。间各省、直辖市制造业各产业的竞争力强弱。

依据中华人民共和国国家标准ＧＢ／Ｔ４７５４－９４，制造业包括２９个行业，分为轻纺制造业、资源加工工业和机械电子制造业３大类别。本文参考《中国工业经济统计年鉴》，分别采集了２００３年、１９９９年３０个地区２１个制造业行业的工业总产值（１９９０年不变价格），分３大类别进行分析。首先计算出各地区制造业３大类别中各产业的结构偏离分量和竞争力偏离分量，即得到产业规模竞争力指标和产业增长竞争力指标，通过聚类分析，将各地区制造业各产业的规模竞争力指标和增长竞争力指标分为强、较强、中等、较弱、弱５个等级进行评价。

由于篇幅有限，本文仅列出了各地区机械电子制造业包含的各产业结构偏离分量和竞争力偏离分量计算结果及其聚类分析结果。分别见表１、表２（西藏地区因统计数据不全，不予分析）。

将３０个地区机械电子制造业各产业的规模竞争力指标值和增长竞争力指标值加总求和，并对其进行聚类分析，将各地区机械电子制造业作为一个整体考察其竞争力，见表３、表４。

按国务院西部办最新的划分标准，东部地带包括辽宁、北京、天津、河北、山东、江苏、浙江、福建、广东、海南和上海１１个地区；中部地带包括黑龙江、吉林、山西、江西、湖南、湖北、河南、安徽８个地区；西部地带包括陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、四川、重庆、云南、贵州、西藏、广西、内蒙古１２个地区。

按照上述划分方式，从表３中可以看出，中国各地区机械电子制造业的规模竞争力呈现的“东强中西弱”格局。东部地区中，尤其以广东、上海、江苏３省或地区的规模竞争力突出，也有个别地区如河北、海南等地区

２．２实证研究

本文以全国为研究背景，选择１９９９年和２００３年为考

察期的基期和末期，采集相应年份的全国及各省、直辖市各产业工业总产值，利用偏离一份额法，将各省、直辖市各产业在１９９９～２００３年之间工业总产值增长量以全国相应产业为参照，分解为份额分量、结构偏离分量、竞争力偏离分量。其中，结构偏离分量、竞争力偏离分量分别反映了各省、直辖市在１９９９～２００３年之间各制造产业的结构优势和直辖市竞争力偏离分量横向对竞争优势，进一步将各省、

比，运用ｓｐｓｓ１１．０统计软件进行聚类分析，可以比较这期

・５４・

科技进步与对策

２００７年

规模竞争力很弱。从整体来说，东部地区机械电子制造业的规模竞争力最强。中部地区和西部地区机械电子制造业的规模竞争力都较弱或很弱。这种状况说明我国东部地区机械电子制造业现有基础雄厚，结构优势对经济增长的贡献大，而中西部地区机械电子制造业现有经济规模弱小，结构优势不明显。

中部、西部地区机械电子制造从表４看到，东部、

业的增长竞争力之间没有明显的差距。虽然以东部地区广东、浙江两省机械电子制造业的增长竞争力最为突出，但三大地区中大多数省份机械电子制造业的增长竞争力难分伯仲，都是位于中等水平，说明各地区机械电子制造业产业增长能力旗鼓相当，发展态势都不错。由表４可见，湖北省机械电子制造业的增长竞争力很弱，说明其相关产业缺乏竞争力，增长缓慢。

最后，将每个地区的轻纺制造业、资源加工工业和机械电子制造业３大类别共计２９个行业的规模竞争力和增长竞争力指标数值加总，得到各地区制造业整体上的产业竞争力指标值，对其进行聚类分析，结果如表５所示。

由表５可知，从整体上看，广东省制造业的产业竞争浙江两省制造业的产业竞争力较强，其次是力最强，江苏、

山东省、上海市，总之，产业竞争力居于前列的省市都位于我国东部地区，而几乎所有中部和西部地区制造业的产业竞争力都很弱。这说明我国区域制造业产业竞争力从整体上呈现的局面。“东强中西弱”

［１０］

参考文献：［１］

迈克尔・波特．国家竞争优势［Ｍ］．北京：华夏出版社，２００２．

［９］［８］［７］［５］［６］［４］［２］［３］

连升．中国制造业竞争力研究［Ｊ］．经济问题，２００３，（６）．郑海涛，任若恩．中国制造业国际竞争力的比较研究———基于中国和德国的比较［Ｊ］．中国软科学，２００４，（１０）．

贾若祥，刘毅．产业竞争力比较研究———以我国东部沿海省市制造业为例［Ｊ］．地理科学进展，２００３，（２）．

李相银，韩建安．中国装备制造业区域竞争力比较［Ｊ］．经济纵横，２００３，（８）．

中国人民大学课题组．中国３０省市“中国产业竞争力研究”汽车制造业产业竞争力评价分析报告［Ｊ］．管理科学，２００４，（１０）．

陈耀．西部制造业竞争力与新发展思路［Ｊ］．中国经贸导刊，

２００３，（９）．

李廉水，杜占元．２００４中国制造业发展研究报告［Ｍ］．北京：科学出版社，２００４．

喻金田，阳攀登，窦泽文．湖北省制造业行业竞争力的评价［Ｊ］．统计与决策，２００３，（９）．

魏后凯，吴利学．中国地区工业竞争力评价［Ｊ］．中国工业经济，２００２，（１）．

（责任编辑：胡俊健

）

ＳｔｕｄｙｏｎｔｈｅＩｎｄｕｓｔｒｉａｌＣｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓｏｆ

ＲｅｇｉｏｎａｌＭａｎｕｆａｃｔｕｒｅＩｎｄｕｓｔｒｉｅｓ

Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＴｈｅｐａｐｅｒｓｔｕｄｉｅｓｏｎｔｈｅｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓｏｆｒｅｇｉｏｎａｌｍａｎｕｆａｃｔｕｒｅｉｎｄｕｓｔｒｉｅｓｕｓｉｎｇＳｈｉｆｔ－ｓｈａｒｅＭｅｔｈｏｄ．Ｔｈｒｏｕｇｈｃｌｕｓｔｅｒａｎａｌｙｓｉｓ，ｗｅｄｒａｗｔｈｅｏｕｔｌｉｎｅｏｆｔｈｅｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｔｈｅｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓｉｎｖａｒｉｏｕｓｒｅｇｉｏｎａｌｍａｎａｕｆａｃｔｕｒｅｉｎｄｕｓｔｒｉｅｓ．

ＫｅｙＷｏｒｄｓ：ｒｅｇｉｏｎａｌｍａｕｎｆａｃｔｕｒｅｉｎｄｕｓｔｒｉｅｓ；ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓ；ｓｃａｌｅｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓ；ｉｎｃｒｅａｓｅｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓ