心肌型脂肪酸结合蛋白的研究进展及在心脏外科的应用

心肌型脂肪酸结合蛋白的研究进展及在心脏外科的应用

脂肪酸结合蛋白((fatty acid—binding proteins．FABPs)是一组与长链脂肪酸非共价

[1]可逆性结合的胞浆蛋白，1972年Ockner在小肠吸收脂肪酸的研究中发现。FABPs广泛分布

于哺乳动物的小肠、肝、脂肪、心肌等脂肪酸代谢旺盛的组织中，含量丰富，占细胞内可溶性蛋白总量的3 ～8%。已发现有9种不同类型的FABP，分别为心型(heart,H-)FABP、脂肪型(adipocyte，A-)FABP、脑型(brain，B-)FABP、髓磷脂型(myelin，M-)FABP、表皮型(epidermal,E-)FABP、回肠型(ileal，IL-)LBP、肝脏型(1iver,L-)FABP、睾丸型(testis ,T-)FABP和小肠型(intestinal,I-)FABP。 FABPs家族分子量为l2～16 kd，由126-137个氨基酸残基组成，其三维结构高度保守，均具有由一个10条反平行β链构成的β

[2]折叠和两个α螺旋构成蛤壳结构。FABPs家族基因结构高度保守，由4个外显子和3个内含

[3]子组成，3个内含子将4个外显子分开 。FABPs具有相对较高的组织特异性，在细胞内的半

衰期为2-3天。1988年首次发现受损的心肌可释放出H-FABP，此后大量的研究显示H-FABP是心肌损伤后的又一生化标志物。本文就H-FABP的临床应用特别是心脏外科围手术期评价心肌损伤的临床意义作一综述。

一、H-FABP的功能和特点

H-FABP是分子量为l4～15kd的可溶性胞浆蛋白,主要分布于心肌组织中，约占心肌细胞可溶性蛋白的4％ ～8％，正常人心肌湿重中所占比例约为0．5 mg／g。在骨骼肌、肾小管、脑组织、乳腺、胎盘组织中也有少量分布。H-FABP是由132个氨基酸残基组成酸性蛋白质，其等电点(PI)为5，其基因定位于1号染色体。

在正常情况下，长链脂肪酸是心肌细胞的主要能量来源。H—FABP作为脂肪酸的载体蛋白与心肌内的长链脂肪酸相结合，将其从细胞质膜向线粒体运输，从而进入能量代谢体系中

[4]氧化分解，生成三磷酸腺苷，为心肌收缩提供能量。此外，还参与旁路信号传导：如通过

[5] 脂肪酸信号易位至过氧化物酶体增生物激活受体间接调控基因表达，并被认为当心肌缺血

[6]造成局部长链脂肪酸聚集时，H-FABP对心肌有保护作用。

生理条件下，血浆和尿中不含H-FABP或含量很少，正常人血液中可以检测到低浓度的H-FABP。性别、年龄和昼夜节律均可引起H-FABP含量的变化如男性肌肉比例高于女性，因此男性血浆H-FABP浓度高于女性；血中H-FABP主要由肾脏清除，血浆H-FABP浓度随年龄升高。 H-FABP具有很强的组织特异性，在心肌损伤后被迅速释放入血，在急性心肌梗死(AMI)发病1 小时开始升高，快速达峰值，约20 h恢复至基线水平，变化规律与Mb相似，但比Mb有更高的心肌组织特异性，可以作为AMI等心肌损伤早期检测的生化标志物。

二、H-FABP的检测

H-FABP是一种相对稳定的蛋白质，血浆中的H-FABP在反复冻溶8次后仍具有稳定的免疫活性。在-80°C中其血浆标本可以保存至少2年。目前已有多种定性和定量的检测方法可用。最早是Ockner于1974年提出的放射免疫法，通过测定免疫沉淀中放射性比活度来定量检测FABP。后又研制出夹心ELISA法、微粒子增强的免疫比浊测定(micro-particle-enhanced turbidimetric immunoassay)、免疫传感器法(an enzyme-linked immunosensor)等测定方

[8]法。近年来的全血板测定方法，是在一步免疫层析的基础上，采用具有两种相同单克隆抗

体的夹层ELISA法来测定血浆中的H-FABP，可在l5分钟内检测出H-FABP的浓度。

三、H-FABP在心肌损伤诊断中的应用

1．AMI的早期诊断

在AMI早期，许多患者表现为不典型胸痛，特别是在非ST段抬高型AMI患者中，ECG的诊[7]

断效能减弱，故生化标志物对早期诊断起到决定性作用。H-FABP在心肌中含量丰富，组织特异性强，并具有与肌红蛋白相似的血液动力学特点：在AMI后3小时内升高，8小时达峰值， 24小时内恢复正常，因此在心肌梗塞的早期诊断中，比临床上现行的AMI生化标志物肌红蛋白(Mb)、肌钙蛋白(TnT、TnI)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)具有明显的优势。

Okamoto[9]等对140例AMI患者、49例非AMI的胸痛患者、75例健康对照者的H-FABP、肌红蛋白（MB）和CK-MB进行检测并分别记录其受试者特征（ROC）曲线，发现H-FABP的ROC曲线下面积(0.921)明显高于MB(0.843)、CK-MB(0.654)。另一项研究对218例疑有心梗的胸痛患者检测H-FABP、cTnI、CK-MB，其中94例被诊断为AMI，H-FABP在入院后1小时诊断的敏感性和阴性预测值为100%[10]。Seino[11]等对可疑心肌缺血的129例患者的H-FABP、cTnT进行检测，31例诊断为AMI。H-FABP和cTnT的诊断灵敏度3小时为100%和50%，12小时后均为100%，诊断特异性3小时为63%和96.3%，>12小时为75%和87.5%，阴性预测值3小时为100% 和86.7%，>12小时均为100%。以上研究显示H-FABP是AMI后早期敏感的生化标志物，比目前临床上应用的肌钙蛋白、CK、CK-MB、MB等指标具有更高的敏感性和阴性预测值，在AMI发生后3 h内检测H-FABP可以有效的排出非AMI患者。

2、AMI后再梗塞的诊断

AMI后再梗塞是心肌梗死的严重并发症，但目前在临床工作中尚缺乏有效的监测手段。常用的生物标志物如：cTnI、CK、CK-MB血中的浓度要持续数天才恢复至正常，不能早期发现AMI后再梗塞。H-FABP在AMI发作3h内超过阙值，达峰值时间短，并在12～24h内由肾脏完

[12]全排除回落至基线。Van(1995)和Clatz等的研究显示AMI发生10小时后通过连续检测血

H-FABP可以早期发现心肌再梗。由于H-FABP独特的血液动力学特征，早期、连续检测H-FABP浓度有利于及早发现AMI再梗，采取及时有效的治疗措施，改善患者的预后。

3、心肌梗死面积的评估

心肌梗死面积与AMI后心室功能减弱的程度、室性心律失常发生率有明显关系，故早期准确判断AMI的面积对于预测患者的预后是相当重要的。H-FABP在AMI发生后迅速大量地释放入循环血中，并在24小内被肾脏快速清除，是早期判断AMI心肌损伤面积合适的、有价值的

[13]检测指标。Glatz等(1994)观察了49例病人(AMI发病后6 h，实施溶栓治疗)发现，血浆

H-FABP能在AMI发作24 h内可靠地评估梗死面积的大小，比CK-MB的检测AMI面积结果（48 h)

[14]要早。Hayashida等的研究结果显示尿H-FABP和血H-FABP、CK-MB有良好的相关性(分别为

r=0．61，P

4、心衰的诊断和预后评估

心衰时心肌细胞处于相对缺血、缺氧状态，心肌结构和功能受到损伤，H-FABP浓度也会升高。已有的研究显示CHF患者中H-FABP 和cTnT的升高程度与心室功能（NYHA分级）的

[15]恶化、不良的预后呈正相关，并可预测心脏事件的再发率。Niizeki等的研究还表明H-FABP

与BNP的联合检测能有效评估心衰患者的病情及预后。

5、心肌与骨骼肌损伤的鉴别

H-FABP主要由心肌细胞产生，同时骨骼肌细胞也产生一定量的H-FABP。但心肌和骨

[16]骼肌中肌红蛋白(Mb)/ H-FABP的比值不同，心肌为2–10，骨骼肌为20–70。研究显示在心

脏电复率、多脏器衰竭、大体力运动等存在骨骼肌损伤时，血浆H-FABP的含量同样会升高。在AMI期间Mb/ H-FABP比值为5左右，而在大动脉手术（可引起远端肢体缺血）后其比值为45。AMI后电除颤因胸壁肌肉的损伤，Mb/ H-FABP比值由8上升至60。Mb/ H-FABP比值的测定和动

态观察可以鉴别心肌与骨骼肌的损伤。

6、心脏外科围手术期的临床应用意义

6.1 冠脉搭桥术后心肌损伤与心肌梗塞的诊断鉴别

CABG术导致心肌功能受损的两个可能原因：1、手术过程中心肌不同程度的缺血再灌注损伤，2、术后心肌梗塞。临床常用的肌钙蛋白、CK-MB在心肌损伤后出现的时间晚（4-6小时后），持续时间长，不能及时有效的区分这两种损伤。肌红蛋白反应快速，但缺乏特异性。由于H-FABP独特的代谢特点，已被越来越多的研究证实可以早期识别术后心肌梗塞的发生。

[17]Glatz JF等将CABG患者分为非体外低风险组8例，体外循环术下低风险组8例，体

外循环下高风险组39例，其中7例出现术后围手术期心肌梗塞，监测CK、CK-MB、肌红蛋白、H-FABP的变化。发现体外循环再灌注后0.5小时所有的标志物均明显升高，非体外的则无明显变化。术后出现心肌梗塞的患者所有心肌标志物均可见再次升高，但H-FABP比CK、CK-MB早4小时。认为手术期间的心肌损伤可被再灌注后0.5小时的心肌标志物诊断。H-FABP

[18]是早期的评估术后心肌梗塞的心肌标志物。Petzold T 等人的研究也显示H-FABP是术后

心肌损伤的快速诊断标志物，其术后的动力学参数曲线可以早期识别术后心肌梗塞的发生。

[19]Hayashida N对10例无围手术期间心肌梗塞的CABG患者的研究结果显示：主动脉开

放后H-FABP达峰值时间(1.4+/-0.5 h)明显短于CK-MB(2.5+/-0.5 h)、TnI(6.6+/-1.3 h)及尿H-FABP (3.0+/-0.6 h)。术后3小时尿的H-FABP水平与左心室的心排血指数呈明显负相关。以上研究说明H-FABP是一项早期的和敏感的诊断搭桥术后心肌损伤的生化标志物并有助于术后心肌梗塞的早期鉴别和诊断。

6.2 瓣膜置换术后心肌损伤的早期评估

体外循环术中的缺血再灌注现象会对心肌产生不同的损伤，表现为心脏结构的破坏、心功能的变化以及多种心肌特异性蛋白的释放。肌钙蛋白I(cTn-I)和肌酸激酶同工酶MB(CK-MB)虽与心肌损伤的严重程度明显相关，但峰值浓度出现在心肌再灌注几个小时后，不适合作为

[20]早期诊断的指标。刘宏等测定15例单瓣置换术和15例双瓣置换术患者麻醉诱导后至主动脉

开放后24小时之间的H-FABP、cTnI和CK-MB的血浆浓度变化，发现主动脉开放后，3种蛋白血浆浓度很快上升，但双瓣置换组始终高于单瓣置换组，达峰值浓度时间点差异有显著性。H-FABP达到峰值浓度的时间明显早于cTnI和CK-MB，3种蛋白峰值浓度具有高度相关性且H-FABP峰值浓度与与主动脉阻断（ACC）时间和和体外循环(CPB)时间具有良好的相关性。阮

[21]义峰等人的研究也证实H-FABP在CPB术后2 h内即达峰值，明显早于cTn-I和CK-MB，对于体外循环下瓣膜置换术后心肌损伤的早期评估，H-FABP是一种比CK-MB和cTn-I更灵敏的指标。

6.3 小儿先心病手术心肌保护的评估

手术中心肌损伤程度是决定先心病术后患儿心功能状况的重要影响因素。术后早期评估术中心肌损伤的程度，有利于及时采取有效的措施改善患儿的预后。Hasegawa T[22]在一组有100例先心病患儿入选的研究中证实， H-FABP在95%的患者中主动脉开放1小时后达峰值，显著早于CK-MB、cTnI 。主动脉松开即刻的H-FABP水平与H-FABP的峰值水平明显成正相关（r = 0.91, P

四、小结

H-FABP作心肌损伤的早期诊断标志物，其灵敏度明显优于MB、肌钙蛋白、CK-MB等生化

标志物。在AMI和AMI后再梗的早期诊断、心肌梗死面积的评估、、心衰的诊断和预后评估、心肌与骨骼肌损伤的鉴别、心脏手术后心肌损伤与搭桥术后心肌梗塞的早期诊断中有很好的应用价值。但诊断的时间窗相对较短，并且主要通过肾脏清除，当肾功能受损时其血浆浓度会升高。因此，应用时要全面分析病人的具体状况，做出正确的判断。

参考文献：

[1] Ockner RK, Manning JA, Poppenhausen RB, et a1．A binding protein for fatty acids in cytosol of intestinal mucosa, liver, myocardium, and other tissues. Science. 1972, 177(43):56-8.

[2] Young AC, Scapin G, Kromminga A, Patel SB, Veerkamp JH, Sacchettini JC. Structural studies on human muscle fatty acidbinding protein at 1.4 Å resolution: binding interaction with three C18 fatty acids. Structure 1994,2:523–34.

[3] Amyasi M，Grindflek E，Javor A,et a1．Investigation of two candidate genes for meat quality traits in a quantitative trait locus region on SSC6 :the porcine short heterodimer partner and heart fatty acid binding protein genes[J]．Anim Breed Genet，2006,123(3):198-203．

[4]董解菊，肖颖彬．脂肪酸结合蛋白测定及临床应用研究进展．国外医学·临床生物化学与检验学分册，2001，22-74．

[5] Wolfrum C, Borrmann CM, Borchers T, Spener F. Fatty acids and hypolipidemic drugs regulate peroxisome proliferator-activated receptors - and -mediated gene expression via liver fatty acid binding protein: a signaling path to the nucleus. Proc Natl Acad Sci U S A

2001,98:2323-2328

[6] Glatz JF, Storch J. Unraveling the significance of cellular fatty acid-binding proteins. Curr Opin Lipidol 2001,12:267-274.

[7]Pelsers MM, Chapelle JP, Knapen M, Vermeer C, Muijtjens AM, Hermens WT, et al. Influence of age and sex and day-to-day and within-day biological variation on plasma concentrations of fatty acid-binding protein and myoglobin in healthy subjects. Clin Chem 1999,45:441-443

[8]Watanabe T, Ohkubo Y, Matsuoka H, Kimura H, Sakai Y, Ohkaru Y, et al. Development of a simple whole blood panel test for detection of human heart-type fatty acid-binding protein. Clin Biochem 2001,34:257-263

[9] Okamoto F, Sohmiya K, Ohkaru Y, Kawamura K, Asayama K, Kimura H, et al. Human heart-type cytoplasmic fatty acid-binding protein (H-FABP) for the diagnosis of acute myocardial infarction. Clinical evaluation of H-FABP in comparison with myoglobin and creatine kinase isoenzyme MB. Clin Chem Lab Med 2000,38:231-238

[10] Chan CP, Sanderson JE, Glatz JF, Cheng WS, Hempel A, Renneberg R. A superior early myocardial infarction marker—human heart-type fatty acid-binding protein. Z Kardiol

2004,93:388-397

[11] Seino Y, Tomita Y, Takano T, Ohbayashi K, . Tokyo Rapid-Test Office Cardiologists (Tokyo-ROC) Study. Office cardiologists cooperative study on whole blood rapid panel tests in patients with suspicious acute myocardial infarction: comparison between heart-type fatty acid-binding protein and troponin T tests. Circ J,2004 ,68(2):144-148

[12] Clatz JFC.Fatty acid -binding protein and the early detection of acute myocardial infarction．Clin Chim Acta，1998,272:87-92．

[13] Glatz JF, Kleine AH, van Nieuwenhoven FA, Hermens WT, van Dieijen-Visser MP, van der Vusse GJ. Fatty-acid-binding protein as a plasma marker for the estimation of myocardial infarct size in humans. Br Heart J 1994,71:135-140.

[14] Hayashida N, Chihara S, Akasu K, Oda T, Tayama E, Kai E, et al. Plasma and urinary levels of heart fatty acid-binding protein in patients undergoing cardiac surgery. Jpn Circ J 2000;64:18-22.

[15] Niizeki T，Takeishi Y ，Koyama Y ，et a1．Combination of heart-type fatty acid binding protein and brain natriuretic peptide can reliably risk stratify patients hospitalized for chronic heart failure. Circ J，2005,69(8):922-927．

[16] Van Nieuwenhoven FA, Kleine AH, Wodzig WH, Hermens WT, Kragten HA, Maessen JG, et al. Discrimination between myocardial and skeletal muscle injury by assessment of the plasma ratio of myoglobin over fatty acid-binding protein. Circulation 1995,92:2848-2854.

[17] Fransen EJ, Maessen JG, Hermens WT, Glatz JF. Demonstration of ischemia-reperfusion injury separate from postoperative infarction in coronary artery bypass graft patients.Ann Thorac Surg. 1998, Jan;65(1):48-53.

[18] Petzold T, Feindt P, Sunderdiek U,et al.Heart-type fatty acid binding protein (hFABP) in the diagnosis of myocardial damage in coronary artery bypass grafting. Eur J Cardiothorac Surg. 2001,19(6):859-64.

[19] Hayashida N, Chihara S, Akasu K, Oda T,et al. Plasma and urinary levels of heart fatty acid-binding protein in patients undergoing cardiac surgery. Jpn Circ J. 2000 , 64(1):18-22.

[20] 刘 宏,董国华,申 翼.心型脂肪酸结合蛋白在瓣膜置换心肌损伤早期评价中的应用．实用医学杂志，2005,21（1O）:1019-1022

[21] 阮义峰，周钦海，傅诚章，唐琦峰，钱燕宁．乌司他丁对心脏瓣膜置换患者血浆心肌型脂肪酸结合蛋白的影响．南京医科大学学报,2005,25(3):188-190

[22] Hasegawa T, Yoshimura N, Oka S,et al. Evaluation of heart fatty acid-binding protein as a rapid indicator for assessment of myocardial damage in pediatric cardiac surgery.J Thorac Cardiovasc Surg. 2004 Jun;127(6):1697-702.

[23] 徐云兴, 单 岩, 张谦．小儿先天性心脏病手术中心肌特异脂肪酸结合蛋白监测．郑州大学学报(医学版), 2005,40(6):1135-1137