我国留置权适用范围探析

ｉ ｌ 占 　 　金｛ 缸 ； Ｉ２１ ０・０２（ ：　 Ｊ） 　

◆７ 法 研 究学

　

我国 留置 权适 用范 围探析

　 陈 刚　志

摘要 我 国 留置 权 的 用适 范围 经历 了数 变 更 次 ，行现 律法虽然 确明了 置 权 留适 的用 范 ， 围是在 司 实法践 中 往往 存对在 但　

司法实践 留 置权 适 用 范 围　 献标 识文 ： 　码Ａ 文 章号编 ： ０９ ０９ （０ ０ ・ １２－ １０ －２ ５２２ ）１ ３７ 　 ＯＯ

置留适权 用 范围 不的同理 解 ， 从文 一个具 体 的案 谈例 起， 本 以 对期留 置权适用 范围作出 一个 明确 的 定界 　

关键。词 作 者 介 简 ：陈志 刚， 省 宝应 苏县人民法 院 执局 副行 长 。局 　江 图中分类 号 ９：３ Ｄ　

２

一、

法案 例司

　权

》法二 三百十 一规条 定，债权 人 留置的 动 ， 产当与权债 　 第 属“ 应 于同法一律 系关 ” 周故某占有 陆某 车轿与享 有 陆某 应付 支垫　代

，２

００８年 ６ 月 ８１， 口陆 以某自 设己立’ 　天 安车轿 租 服 赁务中 　 （ 心同甲 ） 方 合名的义与 周 某（ 乙同，） 合 签　订汽车 租赁合同一 ，份 　合 同约定 ：乙方向 甲方租赁 轿 车辆 一，金 为２ 元０ ／ ， 租０ 天 乙方 向 　方交甲纳 险风证保金 １０ 元 ０： ０甲 应办理方租赁 车 的车辆 险损、 第　 者责 三 险等 强任 性保 险制。 同合同时约 定： 乙 在 承方 期租 间， 如　

车辆 维修 费用 的债 权不属同 一法律 关 系 ，周 某权 留置陆无 某　 车 。这轿 争一 论焦点在 于 国对我 留权 置用 范适 的法围 律规 。 　定

、 二国置权留适 用 围范 发展的　我 我 国立法 上 关 于留权置 适 范用 围历经了几 次 变 动。 １８１ 　）（９６

发 交生 事通 故， 需 付支该事 故 辆 车修理 期 间的 租金日２ 天０ ，年 的《 ０ 元 ／ 民　通法则 》 ８ 第９ 条 ４第款规 定 ：按照 同约合定 方 占一有 对　“

对 有占　并按 事和故 辆 损车失大 小承 担车 辆Ｊ速折 旧 ， 费 Ｊ 标准 为ｕ， 修理费 　 方 财产的， 方 不 按 照 合同付 应给付款项 超 过 定约期限的

， ｌ用元 以下提 取２ ％ １ 万，０ ．元 提取２ ％ ， ３ 以元上提取 　人 权 有置留 财该 ，产２万 ５万 依照 法律 规 定 以留的 置产折 财或者价 以卖变　” （） ９５ ３ ％。 合 同签订后 ， ０ 周某 陆某 处从租 轿得车一辆 次。日， 述租 　该财 的价产款 优先 得到 还偿 。适用 范限围 于合同 债 之 。２１ ９ 　

上

车 赁辆 生发 交通 故， 事安公局机关 定 认 ， 周某经 一方 事负故次 要 年　《 担 保

法》 ８ 条第 １ ４ 款规 第定：因保管 合 同 “ 、输运 同、合 【工Ｊ　承 Ｊ

责 】任（ ３０ 责任 ）％ 事发 生后故 某将， 赁 租辆车 按陆某 要 求交 由。 周

　

揽 同合发 的生债权 ， 务人不 履 该 债务 的 行 债， 权 债人 有留置权 。　 ”这 一定 改变规 原有了 《 民法 通》 中则置权留制度 适用 范 围，的由 　

普 汽车 理 公 修司修 理，理 修用 费 为 ２９元 。４０２ 年７ 月 ０２ ０８８ 日５， 　

周

某 偿赔 事了 战 方对 损车 ２００ ０ 。２ 死 ０ 年月７ ２０ ８７日周某，支 　通合同 之 债 缩小为三 利定 的 台 同之债， 啭排 除ｒ留置 权 度制 往其　

付

了 赁租 车辆修 费理４ ２９元 ，回 了租 车赁辆。 ８ 领 由０该 租赁于 车 他合 同 　的适 用中 。 时， 保担法》 ８同 《 第 ４ 第 条２款 规“ 定 规定律　法

辆未 投保 损车 险和 三责 险， 某述上支 付 款项便 无法 保向险公 司　 以留置 的其可合他同 ， 用 款 前规 定”为今后扩 大 留 置范 围留　 权 适周， 索 赔后。 周某 因与， 陆某 车就辆维 修 费 用、 金等 问题 未能 成　达 下余地 。 此款如 与 １９ 租 ９９ 颁年布实 的 《施合同法 第 》 ２ ４３ ５ 中　６ 、１、

一致 意见

， 而 将租 赁车 予 辆扣以留 ， 某陆 遂法 向起 诉 院， 求周某　３ ０３５４ ２结 理合 解，要 ８ 、９ 、２ 条知 我可国 置权 制度 的适留 范用 又围由

　

返还 车辆 ，并给付 从 ０２ 年６月 ｌ ０８ ８ 日起 至还 车之 按 ２０元／日 三种合 之债同 对相 张扩为 种五 ，』 　仓储 ０ 　 、Ｊ增 ｕ 纪两行种 情， 自形　此天 汁算 租金的共 ２０６元 ，５０ 以及 辆车 速』折 旧 费１ ８ ０ 。０ ｕＪ４ ０ ．元 　 对我国的留置制权可适用度保管于、 ５输运ｕ Ｊ工、揽承、 Ｊ仓 储与纪行　 五此， 周某提 起反 诉 ， 求 某陆 返还 代 的租垫 车赁 修 理 辆 费ｌ０ 种 特 定合 同之７ 债中 。） （０年０ 高最 就 院《 法》保 定规 作出 要２ 　８ ３２０ 担 的 　 元（０ ￣ ８ ０及 赔 款 ２０偿４ ９ ２３％ ） ００元 诉讼。 经中 协 凋，某 于 ２０ 　周 ０

８年ｌ ０月 ２ 日３将 租赁车 交还辆 陆 某。 　

了法 司释 解担 保，法释解 》 ｌ 舰定９ ：债人 权债 权的 已 清　 《 届 Ｏ第 条“ 偿期 ，权 人对动 产 的 占 有与其债权 的 发有 生牵 连关系 ， 债 权人　

该债案在 理审过程中 ，租赁 车 辆修好 以后周 某 否享是有留 　置可 以 留 其置 所有占的 动 。 该 司法解 释表 达产 了层 意两思 就：” 一第， 　 权存 两 种在 见意

： 种 一 意见 认为 第，周某 受陆 某的 托委 所 将租赁　可适 用 留 置 制权 的 度范 由围 同合芙系扩张 至 之 关系 。债－ 　 ，同

　

车 交辆汽修理车司公理， 修代垫理修费用， 取回后了车。辆某　 陆时 定限并非 有 债之所关系 都可成 留立权置 ， 有只当 权债 人的 债　

权既 按未 约保投， 拒又 绝 支车付辆 修 维费， 《 据 根中华人 共民 国物　

权和 》 第二 法三百 十条的 定 ，规 务 债人不 履行 期债到务 ， “ 债权 人可

　与 基于债权 而占有 动产的 在“ 连存关系 ， 可” 成 留立髭仪。 牵 才时　

（）０ ７《４ ２ 年０物权 法 出台》， 担 法保 解》 ｌ释９中所 规 的定 　对 第 Ｏ《条 留权置成 立要件 进 行 了大幅 修 。第 ２ ０改条 规：定债 务 人 履不　 ３ “

以置留 经已合 法 占 有债的务人 的 动产 ， 并有权 该就 产动 优受　先

偿 周某”有 权将 租 赁 辆 车 行进 置 留。 ， 第 种意二见认 为， 周某归还 行 　到期债 务，债权 可 以人置 留已合 法经 占 有的 债务 的人产动， 并　 陆 轿某 车是基 于车 辆租 赁合 同法律 关 系， 陆 某 周某支 向代 付垫车 　有 权就 该动产 优受 先偿 第 。２ ｌ” ３ 条规定 ：债权 人置的动留产 ， “ 　

辆应 修 费维 用基 于是委 托合同 法 律 关系， 据 根 中《华人 民共和 物国 　 当与权 属于债 同法 律关 系一 ，企业之 间 留 置 除外的 。第 ２２条 　但” ３

１　

３

｛ｊ

会 ｌ 　占 ；缸Ｉ

◆ 法 学 研 　

究２ １・ ０ （ ） ２０ 上７　 并且 是 债

由权 的物标直 接产生 ， 法立规 定过于 严 格 。　补 规充 ：定法律 定规或当 人约 事不得 留定 的动置 产，“ 不得 留 。　置 律法关 系 ，”三、 现 行 置留权 用适 围范 的分析 　从 我 国前当 立 法看 留置权 的成 要 件立包括 ： １ 债务 人履　 （） 不可能 足考 虑这到点 ，以及 为适应我 国会 社济经 生 发 展变 化 活， 最 　高院在 《担 保法 》的司 法解 中 释， 定 规 债“ 人权 对 动 的 占有 产其　与

行 期到债务 。 含两包 层含 义 其 一：是权债 已清届 朔 。二是偿债 务 　权 债的 发生牵 有连关 系， 权债可 以 留置 其所占 有动产 ”确的立了 ， 突破 了之　前 的 苛 条刻件。 不 ，过由于 牵连 关 　 系 未履人行或 未 全完 行其 履务债。 ２ 留权置 标的 的物 为 动 产物。　牵 连 关 系标准 ，的 （）

权法《》 ２ ０ 对 此作条了明 规 确 定。（ ）权人 合 法占有 动 。 产第３ ３ 债 　

的

概 念过 于模糊， 仍较围 抽和 象确 不 定 范， 法 律 在用适 过程 还中

　 容 易是 发生分 歧 因此。， 国《 我 物 法权》有采 用 牵连 关 的系　 概没

留

置权的主 为债体 权人， 是债权 人依法 有 占的债务人 的财 产， 不 　

而 置留财 产应当 债权与 属 同于一法律关 ，系采 　 不取 行使 留得置 权 ４。债权 的发 生与 留 置的 产动 间属于 同一 律法　 念 是，明 确 规 ，定 ）（ 关 。系 权物 法 》２１ 《 第 ３规条 定债： 权人留罱 动产 的 ，当 与权债　 “ 应了 留置 财与债 产权 之间的商 关接联 模式， 对牵 连关 系的构 成作 了　

我物 确 　 属 同于法一 律关 ，系 但业企之 间 留 的置除 。《 外”物权 》 留置法　 较 为严权 格的限 制 。 《 国权 》 定法牵 关连系 为同 法 一关律系 ， 对 的用适范 围作 了明 的确 定规， 留 权 置成的立 要件 中 ，在 债权 人不 　

确　明留置 的权用 适范 围， 好 地解 决了统 法律适 Ｊ一 问题的。 很 １ ］ 　

仅

应 是该法合 占债 有务 的财产人， 该财产且 与要 其亭有 的债　权只 是 要于 基同法 一律关系 ， 而债 权 人占有 务人债 的产 并财有 享债　对

之 间

在存 一定的 系关。各 国 立 通法 是例 规定债 的 发生权 与 物该　务人 的 权债 就可，以 行使留 置 。判 权 断是否 于属同 一 法 律系关，

　有 牵 连 系关 ，而 对然于牵连 关的 理系 ，解国 法立和 说学 有 许　 各多

相

牵连比关 系， 是更为 容易 的我。 《 权法国 称》 也“ 所 同物一 法律

　

不。 同在着 债 权 债权与牵 连 说、权与 物权 连 说牵 等等不同 　 学关系” 理 解为 “存 债 应 同 个法律一关 系 留” 置物 占柯 债与 发 生之权州 　， 说。 根 据我 国《 法民 则》通 《同 》法、合 及 《以担保 法 》关相规定 ，　 存 对在要必 关系 。“ 同 一法 律关系 ”可解 释 不 同“一利 ・ 系”　关法 律 。占 有 的原 都因 是“按 照合同 定约 有”占并且 有 特只 定的五种合 同　 ，

过通以上 分析 ， ｛再 回到 开头的 案例， 难发 现 周 某占 有 　 『我 ｊ

不适 用留

置 权。 外， 得 注 的意 是， 另值 合 同应 为法合 有效 的合同 ， 不　 陆 某 轿的车 与 某陆欠 周某 车维汽 费用不修属 同一法 律 关 系，周 某　包 括 无效合 同。 依无 效合同而 占有 务人财 债产的 ， 成能 立留嚣 　不 无 留置 权某陆的 车 。 　

轿

权。 不难看 出 ，国律法对 占 有 财的 与产 权 的债关 系是 于基 。同 我 　

一 上（ 接第 页８ ）　 受 ，其 中的而诸 内多容又 同时是 作法为 律的渊 源一 ，之以 具　 有 作对为于 中国儿 千来年 法 的律 统文传化 总 的

结和凝练 ，在现 在 所　却

宣传 和 普及 律法 的功能 ，对 于宣 法 扬精 神律、 传 授法 知识律 、 强增 生 　中无 活用 之武地， 得 叫人不 惜惋。个人 为认， 不 其究原 因 大　概 人 的法们律意 识有 着切 实 的作 。用　 谚 语非洲在 统传 会 的裁社断 案 件，解 纠 决纷 的法 庭 上的用 作做了 　 以有几 点下： １ 中的国法 大部律分来 自 者的制治 ，度（） 统半多成文 　谚语多 只半 是 民间在 流 ，传难 登大 之 雅 堂 别 说像，非洲 样一用　 更 其 次 在李 保 平师 老的论文 《 文洲 化 现代 与化》 中非对也非 　 成册 ， 已洲先 步一 作为 范的规 则规 入人 心进， 们 人大众所 成形 　的 而详细的 绍介。 非 的法庭洲上 ， 在人 们 往通往过 谚语 所衍 的生道　理 于在 案 的件审判 中之 了。２ 国近 中代的 律法西 学 的同 大力酬的 　 ） 来 （为 自己辩 论增的Ｊ分 量 。 Ｊｕ 例 如 ：告可 以 这样 责指 有科 的被　前强调 抛弃旧的 糟 粕 点， 在对于于 西新 方 的度制 新的和 律思 想　 原法重 告：只一狗不怕 棕 榈 的剌 ，“ 就它不 箭猪刺怕孔 。 做贼（的 怕不　 再 的习学， 指 ”得 使 中国统 法律 文传化 继 承的 近在 出代 现层断。 　

次偷东而西 案犯 ）而 告被则辩 解道 孤 独 的鸱鸪， 越穿 丛了 再也　林“ 在 现代中 国， 随法着 制的 展发越来越 健全， 而全 盘 化的两行　 没有 离开 正 。道 听 席 众中 同情的者可 能会 说 ， 打 翻粥了锅 过不 　一 为就 被否 早， 决”“ 人 们多 更的意识到传统 法律 化 对于文 建构现 代　是 损伤 大草 了 原一块的 地 ” 意 小即被告 为所只是 小 事 桩一　 在 　中国法律 制度 重要的 ，性惯法 、 谚及 中 国 占 法律 代的研究 也 ， 。 法 习

　《　ｕ ｖ ｙｏ ｆＡａ 　ｉｗ ｄｃａｓ ｍ ： 　ｉａｃｔｌ ｅｒ￣ｅ ｃ　 ｅ　 Ａｓ ｒ 　ｅ ｆ ｆｃ ｎｌ　 ｎ　ｕｔ ｗ ：ｐ ｒｕｉ ａ　ｌ ｒｎ ｔｅ 　 ｔ渐渐 得 为更到 受中 国学者的关注 。 对于现 中 国的法代律如 何 　 从ａ ｏ ｔ ｒ ｈｏ ｈＹｒ ｂ　 ｅ ｎ ｐｋ ｏｌｏ Ｓ —ｕ ｎＮｉ ｓ 　》 ｝中 ｏｕ ，ａ ｐ ｉｇａｅ ｐ ｆ ｏｅｔ Ｗｅ ｔ 　 ｒ 一　 ｇｓｓ ｈ ｅ ｅｊａ ５ 也列 　 此传 的统法 律文化 ｌ中 其收 精 华 帮助现来代 制法， 怨我 们汁 可ｕ 及 Ｊ我 三　

育 记所 ，载　 “ 洲 的法 官在 处非理 纷解纠决 的过程和 裁决 中都会 用 使语　谚

或有 智慧的俗 语（ ｒ ｖｒ ｒ ｉ ｅｓｆ ｉ　 　ｒ ｏｉ 　ｙ ｇ ，ｐｏ ｅ ｂ ｏｐ ｓ ｗ ｓｅ ｏｍｗ

ｓ ｓｉ 谚　）ｃ ｏ ｅａｄｎ 常语常被 认是为非常 要重 的 洲法非律 的渊源 。 　 ”由 以上 可以看出 ，谚和 谚语语 中 所生衍 出来 的法律 念 理 早已

　以

从非 的洲 律法 中寻找 一 有 些益 的助 。 帮　注释：

　

①Ｂｙ ｅＯ？ｇ ｊｌ Ａ ｄｌａｈ ｅ　 ａ ｌ ｈｉｒ ｃ ｄ 　 　ｏ ｃ ｆｎｒｌｉ ｆ ｃｒ 　 ＇ｌｌ ｎ ｂ　ｕ Ｒ ｅｓ ｄｌ ：＇ ｕｔｔ ｎ Ａ ｏｉ　 ｌａａ ｅ ｒａｄ 　Ｎ ａ ａｎｏ ｉｆ ｒ ａ ｏ　ｌ¨ １　

ｎｆａ ￣ （ｆ ｃ ｏｌ　Ｐ ｅ ２ｓ０ ． ５ ） 　 ｏ ８ ｌ ｎ￣ Ａｒａ ｒ 　ｒ ，０５２ Ｐ ５．６ｃ ｗ ｉ ｓｄ

深入广大 非洲 人 的心民中 ， 这也 可 以好很的 说 明 ，经 了长历 　而 在

（ 　

李保平． 非谚 爵洲现体文的传统化 析沦 ；Ｒ妮根势．非 洲口 述学文． ４ ６ ．第 １ 　页 ③ 李保甲． 洲非谚体现语的文传统论忻： 化 －） 特． Ｊ ａ￣ｌ 洲 皓非集谮 ．１ ｌ 第 页０ ． ． Ｒ姚芬． 　 椒洲口非文学述．３ ９页．第 ８ 　

（ＮＥＯ ｂｃ ｉａ ｈｃ ｒ， ａ ｉｎｄｓａｃｅ　 　ｅ ｌ ｒ ｎ ｖｅ ｌ Ｉｂｉｇ　Ｃ ．ｍ 　 　　 ｉｌｎ ：ｕ ｕ ｅ ｔｄｔ　 ｎ 　 ｉｙ ｈ　ｎｓ ｆａ Ａ　 ｅ （ １ ａ ｄ ｅｌ ｅｒｉ ｏ ｔ ｏ ｔ ｗｉ 　 ｉＮｏｌｒ Ｕ

　ｖｒ ｉ 　 ｒ ｓ ， 　５）ＰＩ ６ ｅｓｆ 　Ｐｅ ｓ Ｉ ｙ９７ ５　．

的殖 民年统治 两方和法 同化律的 影响 下 ， 洲非 法 律的式格最终 却

　成形 了以 惯 习法 斯兰、 法 和教 方西 法 并律行的局 势，伊 于 』大　 对。 的非Ｌ洲人 而民言 ，他们 法律 的早 已深入生活 成为并他 赖们 生以 　存的

一 部分 　。 但反 观中国 ， 国被方 西者 认学为 是非和 相 洲同的有具 厚　 浓中的 谚 文语化 的国家 ，最终 在现 的在中 ， 国 久以 来形成 法的 ， 谚但长

　 勤木（文 犬　分的部谚语（ 立） Ⅻｆ搜集络和《 ｝｛　 英 ＝ 柬ｊ ｛ 谚语洲其 他》要　柬 ｆ Ｅ Ⅲ １ １Ｕ帅 　　． ｜ ｎａｎ ａ

Ｃｌ ｓ ｒｅ Ａｃ ｎｒｕｔ Ｃ ｆｒｅｕ ｈ ｏｐ ｅ ｂ． ｂａｔ ｙ： ａＪ 　ｌ 　 ￣ ｇ 　ｒｖ ｒ ｓｕｒ ｌ ｏ 　

⑥

Ｂｙ ａ ＇ ’ＯＪｌ ｇＡ ｌ ｄｈａｅ　ａ ｌｈｉｄｒｏ　ｃｆ　ｎｃ ｒｌｒｆｅｌｌ　 ．ｌｒ　 ｂＲｕｓ ｅｄ ｌ。：ｔ ｕｌ ｎｏｒａ　 ａＡ１ｅａ　ｌ ｐ －１ 　Ｎ ａ ｎ ｏ ａｉ ｉｌ ｆｏｌ ａｄ ｅ 　 ｒ

ｆ￣ｌ ｃ（ｒ ａｉ　ｏｒｓ０ ，２５６ Ｐ５ ６ 　ｏ ｌ ｎ Ａｆｃ￣ 　ｒ ｅｓ２ ０Ｐ． ５） ８ ８． ａ ｉｗ ｄ

Ｌ Ｅ８ｍｍａ

Ｕｌ 　ｌｌｓ ｅ ｒ： ｉ 　 ａ ｒ 　ｌｒ ｕ ｈｐｏ ｅ ｂ　 Ｉ　） 　 ｎ ｌ Ｃａ ａｂ ｒ ｙｒｃ Ａ ｎｕＣｔ ｅ ｏｔ ｇ 　ｒ ｖ ｒ Ｐｓ ７ ａｕ ｈ

．　

ｊ串 ’　ｊ ｔ＃ ｝ １ 统　化　 　１文＇

代

化 ．京人学 版…社． ７ 扳９ ．１ Ｉ９ ０ ． 北１ 　９第 ３ ４　 ．