论辛亥革命的功过得失
论辛亥革命的功过得失
对于辛亥革命的功过问题，我想大多数人会跟我一样，即辛亥革命又成功的一面，也有失败的一面，但总的来说是失败了。说它成功主要指它推翻了清朝的统治，推翻了延续中国两千多年的封建帝制，使民主共和观念深入人心；说它失败，主要指它没有完成反帝反封的革命任务，也没有改变中国半殖半封的社会性质。而在仔细研读这段历史之后，对这一问题我有了更深刻更清晰地认识！
首先，辛亥革命推翻了清王朝的统治。推翻实行民族压迫和民族歧视的清王朝统治是同盟会三民主义纲领为民主革命所规定的首要任务，而辛亥革命做到了这一点，因此说它是成功的！
第二，推翻君主专制，实现民主共和是同盟会三民主义民权主义的基本内容，辛亥革命也完成了这一历史任务。说道此，有人会说，辛亥革命并未出动封建土地所有制等封建制度的根本，其实这样极大的轻视和低估了辛亥革命的历史功绩。君主专制的覆灭，使中国的封建制度变得残缺不全，并且失去了正统地位。此后，即使有军阀地主想进行专制，也只能在“民主共和”的幌子下进行！
第三，民主主义是同盟会三民主义的基本理念，辛亥革命使得民主共和的观念深入人心，这也是它的成功之处。尽管有人说它是假共和，真专制，可毕竟民主价值取得了在中国的正统地位！而这一点正是中国近代从传统走向现代，从专制走向民主的必不可少的前提条件！
同样的，辛亥革命在政治、经济和思想方面也无疑有着积极的影响。
在政治方面，辛亥革命以后中国进入了共和政治时代，中华民国的《临时约法》 赋予人们集会和结社的自由，人们参政意识加强。 在经济方面，辛亥革命扫除了资本主义发展道路上的首要障碍封建君主制度，解放了生产力，其后中国出现了一个民族资本主义发展
的春天。
而在思想方面，辛亥革命带来了一次思想大解放，人们的社会意识发生了明显的变化。出现了追求民主、平等，反对专制、愚昧，以及妇女解放等一系列变化。
所以，辛亥革命在中国历史上无疑是一次成功的规模宏大的资产阶级革命。它是中国近代历史上的丰碑，是20世纪以来中国历史上的一次飞跃。
不过，同样在以上三个方面，辛亥革命仍存在着一定的弊端。 在政治方面，辛亥革命中建立的中华民国其实是一块空招牌，此后袁世凯独裁专制，军阀横行，政客流毒，民主的影子几乎不复存在。
在经济方面，中国民族资本主义的发展不过是昙花一现。
思想方面，辛亥革命并未对封建思想发起正面的冲击，真正直接地对封建思想发动全方位猛烈轰击的是其后的新文化运动，而并非辛亥革命。
关于辛亥革命的失败之处，历来认为，它没有废除帝国主义在华的不平等条约和特权，没有废除封建土地所有制，没有改变中国半殖民地半封建的社会状态！此话固然不错，然值得商榷。
我们来看，辛亥革命后南京临时政府面临的局势，首先有来自清政府巨大的军事压力，其次有来自帝国主义干预的危险，在种情况下，南京临时政府宣布承认帝国主义在华特权以及条约，显然是一种策略，是一种明智的选择，更是一种无可奈何的选择！说孙中山缺乏反帝斗争的勇气也是不妥当的，因为后来在新三民主义中明确提出反帝的斗争口号！
其次，三民主义有“平均地权”的主张，有人说未能触及封建土地所有制，因此说革命缺乏诚意，故而失败。这也是不切实际的，大家想一想 ，一个新生的革命政权，面临强大的清王朝的军事打击，
还有帝国主义随时的干预，还有来自内部的不团结等等恶劣现状，它可能在短短三个月内实施有效的调动农民积极性的触动封建土地所有制的革命举措吗？！
因此，辛亥革命的失败之处在于，以孙中山为代表的民主革命派没有能够保持住政权，将革命的成果拱手相让给袁世凯！在袁世凯的统治下，中国在政治上仍是专制，只不过从君主专制变成了军阀专制！它并没有变革封建社会的经济基础，即封建土地所有制，没有完成反帝反封建的革命任务，因而它是一次不彻底的、失败的资产阶级民主革命。