北大历史系党委书记称以范美忠为耻

2008年06月18日 05:28人民网

范美忠(网上人称“范跑跑”)为北大历史系毕业生，“范跑跑”一事在北大史学论坛上引发激烈讨论。

“范跑跑”事件连日来不断升级，昨日在教育部表态“从未发文取消其教师资格”后，网上对他的支持和反对的呼声再次高涨。

昨日，范美忠(网上人称“范跑跑”)曾经毕业的母校——中国最高学府北京大学方面公开表示，以有范美忠这样的学生为耻辱。他曾经在广州工作过的华美学校也发表了同样的观点。但在网络上，无论北大网友还是普通网友，对“范跑跑”一事均有赞有弹。

范美忠是北京大学历史系毕业生，北大对于这样一名毕业生的所作所为又是怎么看的？范美忠在读大学时表现如何？昨日记者连线北京大学人文学部历史学系党委书记王春梅。

令记者意想不到的是，刚一听说记者要采访范美忠一事，王书记第一时间表现的不是同情却是愤慨，“我们以有这样的学生为耻辱！对学校(指四川都江堰光亚中学，编者注)开除他，我们表示赞成！”

“范美忠毕业后，把北大老师轮流骂了一遍”

王书记说:“范美忠的确是我们学校的学生，具体哪一年的你就不要问了，据我们了解的情况是，范美忠在学校时表现就不怎么样，这次事件并不是偶然现象。他毕业离校之后，就曾经在网上将他所认识的北大的老师轮流骂了一遍。在学校时他不好好学习，对老师也十分不恭敬！”

王说，北大虽然是名校，但不是说名校就没有不好的学生，北大有优秀学生，也有不合格的学生，“这正如社会主义国家仍有强盗小偷一样，虽然学校学生不争气，我们很痛心，但这也不是什么奇怪的事情！”

“考上北大的学生，分数是高的，但不一定分数高就各方面都优秀，分数高只能证明他学业基础好，至于道德等其它方面因素在高考中是看不出来的。对于开除范美忠，我们很赞成，他根本不够做一名人民教师的资格。一个对学生见死不救，甚至声称连母亲都不救的人，如此品德当教师能合格吗？”

王认为，媒体的追踪报道，反而助长了范美忠的气焰，“让他觉得这是一件光彩的事件”，“作为北大的学生，在地震发生时，他不是保护学生而是先顾自己逃跑，这一举动，是我们北大的耻辱！”王书记说。

北大论坛有人力挺“范跑跑”

昨日，记者登陆北京大学的网站——北大史学论坛中发现，一篇《北大范跑跑》的帖子被放在明显的位置。记者浏览该帖发现，北大的网友对范美忠在地震后率先逃跑一事也是议论纷纷。北大网友“林泉散人”认为，光亚学校开除“范跑跑”有点过分，因为在生死关头的关键时刻，把保住自己的生命放在第一位是任何人的本能，符合“生存权”以及“紧急避险权”等基本人权；而且“师德”及其条例中也没有具体规定在这个关头，老师有义务放弃自己的生命来挽救学生的生命，老师的生命也是生命，与学生的生命没有贵贱之分。

另外，也有网友认为范美忠在事后说出自己心里的真实想法其实也是诚实的体现，“至少他告诉了公众他是诚实的，在人的求生本能上，他选择了自己的求生，如果连一个人的求生欲望都是错误的话，我真的想问一下，什么才是对的！不要再让我们的孩子从小就受到这样的教育，他们心里想说的话不敢说，认为是对的事不敢做，那么我们的国家真的将失去自己做宝贵的东西——诚实！”

据了解，范美忠5月22日写下了《那一刻地动山摇——“5·12”汶川地震亲历记》一文后，近90%的网友都认为他在地震发生的时候不顾学生而率先逃跑的行为非常可耻。但是在范美忠被都江堰光亚中学解雇之后，部分网友开始转而支持范美忠，认为学校解雇范美忠的做法不妥，不应该把道德范畴上的错误上升到法律层面。近半网友转态支持“范跑跑”。

获教师资格证须“为人师表”

昨日下午，记者从相关部门了解到，要取得教师资格证，在思想品德方面就必须要达到很高要求，“拥护中国共产党的领导，热爱社会主义祖国，努力学习邓小平理论，坚持党的基本路线，有良好的政治素质和道德品质，遵守宪法和法律，热爱教育事业，履行《教师法》规定的义务，遵守教师职业道德，为人师表。”

电话连线范美忠(范跑跑):“他们迫于舆论压力才解雇我”

昨日下午，记者联系到身在成都的范美忠，他向记者确认了自己并没有取得教师资格证一事。“1997年我从北大历史系毕业后就到四川自贡曙光中学教书，应聘的时候对方只要求我出示学历证书和学位证书，但是对于教师资格证一事却只字不提。”

范美忠向记者回忆，“可能由于当时持证上岗还不是很严格，而且对方可能认为我去应聘当教师肯定就有准备教师资格证吧，又或者他们认为我是北大的毕业生，所以就不要我提供教师资格证。”

另外，范美忠还向记者透露，他被解雇的原因是由于“网络舆论压力”，“刚刚卿光亚校长打电话告诉我，是都江堰教育局口头要求光亚学校把我解雇的，理由是迫于网络舆论压力太大，而且据说都江堰教育局拒绝出示任何书面文件。”

四川省教育厅:“我们不知道此事”

对于范美忠事件，作为主管部门的四川省教育厅似乎一直没有明确表态。昨日记者连线到四川省教育厅人事处，一位姓王的处长接听了电话。

信息时报:我们想就“范跑跑”一事了解一下情况。

王处长:尚不知道有此事。

信息时报:网站媒体最近正在热论此事，您不会不知道吧？

王处长:我最近很忙，一直没有上网。

信息时报:那么，这件事教育厅哪个部门比较了解情况？

王处长:宣传组。那里(指宣传组)正在处理，比较了解情况。

信息时报:作为主管部门你们应该比宣传部门更了解情况才对。

王处长(沉默，但没有挂电话):……

信息时报:喂——喂——

(对方沉默，七八分钟后悄悄挂断电话。)

广州市华美英语实验学校:当初开除他完全正确

从资料看，若干年前，“范跑跑”曾经在广州市华美英语实验学校当过21天教师，后来被辞退。昨日下午，记者联系到广州市华美英语实验学校的刘校长。

刘校长告诉记者，当初范美忠来该校应聘时他既高兴又疑惑，“高兴是因为他是北大历史系毕业的，他愿意到华美来教学，无论是对学生还是学校来说是一个好消息；疑惑是因为他毕竟是北大的毕业生，在社会上还是非常吃香的，为什么反而会去一间民办学校当老师呢？”

后来，有学生家长打电话投诉范美忠在课堂上言论激烈。“后来我委派了中学部的校长去听范的课，发现范在课堂上根本不是在授课，完全脱离教学大纲和教学计划，肆意地向学生发表个人偏激的观点。所以后来我们就解雇他了。”

而据刘校长介绍，该校聘用新教师一般会有3～6个月的试用期。“范美忠在华美当了21天老师后就被解雇，显然是他的工作态度极差或是工作能力极差的。现在看来，我个人的感觉是当初我们学校解雇范的做法是完全正确的。”刘校长说。

广州市人大代表:开除范跑跑在法律上站得住脚

广州市人大代表、华南师范大学法学院副院长、广东广开律师事务所律师陈雪，可谓集教师、律师、政府监督人士三方身份于一体。昨日，她从法律角度表达了对“范跑跑”事件的看法。

“学校和教育部门开除范跑跑的做法是合理的，在法律上也是站得住脚的。现在网上支持范美忠的人都说，不能将道德和法律界线混为一谈。我认为，开除范美忠并没有将道德和法律混淆，两者是相附相成的。每种职业都有其职业资格，范美忠临危逃跑已经违反了他所从事的职业本身，从这一角度而言，在法律上也是可以站得住脚的。取消他的教师从业资格，开除他的教师职业，这样的做法并没有混淆道德和法律的界线。”

另外，陈雪还表示，从法律本身而言，学校将这样一个道德不合格的老师，给予“不胜任”的评价，并给予解聘，这也是合法的，毕竟一个称职的教师既要教书，更要育人。

“范跑跑”

“范跑跑”原名范美忠，1997年从北京大学历史系毕业后，到自贡蜀光中学当过教师，不久因课堂言论过激辞职，后辗转广州、重庆、杭州等地从事媒体、教师行业。

5·12地震发生时，时任都江堰光亚学校的范美忠丢下学生一人跑出教室，并在天涯上发帖《那一刻地动山摇——“5·12”汶川地震亲历记》一文，其中写道“在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。”因而在网络上得名“范跑跑”。