制度不完善,公益不发展
制度不完善，公益不发展
理论部张坤
有人提到公益总是以极大的热情投身其中。我们甚至将中国的公益上升到了道德的层面，认为不做公益就是此人社会责任感的极大缺失，认为他们没有做到“达济天下”的情怀。但是事实上果真如此吗？当我们全民以一种高姿态努力投入到公益的浪潮中时，我们却发现我们所热衷的公益在很多的时候接受着人们的质疑。
2010年开始一个词汇出现在了中国人的眼中-------公益危机。许许多多关于公益的种种议论被人们所提起，其中有一个公益人物受到了人们最多的议论，他就是陈光标。陈光标是中国公益的一个标杆式人物。2008年汶川地震的时候，陈光标的名字开始广泛的被中国人所熟知，与此同时，关于陈光标的非议也开始从各种渠道开始被人们所议论。有人说陈光标的眼中的慈善，眼中的公益紧紧是自己的一种作秀而已，为的是树立自己企业的形象，为自己谋得更多的实质性利益，做慈善，做公益本来就应该不为人们所知道，你大张旗鼓的宣传，其实本来的目的就已经不够单纯了，等等言论一时间从各种渠道，各种专家的嘴里说出来。一时间，陈光标这样一个热衷于公益的人物就这样被推到了舆论的风口浪尖。再看2011年的红会危机。一个郭美美事件，一个汶川地震大量救灾资金被挪用事件，一个捐赠资金无法公开透明问题，公众们突然发现这么多年一直信赖的做公益的红十字会存在着这样的的问题，一片攻击之声铺面而来，我们的善款到底去哪里了？当有些媒体深入红会调查发现：红会这么多的善发现竟然没有一本清晰的账目··········有人甚至悲观的认为红十字会应该从中国被
解散。
没有制度的公益只能是没有约束、没有发展的公益，所以我们看到了诸多的不合理，诸多的弊端。陈光标我们暂且不去讨论他做公益是不是为了作秀，但是从社会认可度的角度来说，他所做的慈善公益，确实使一部分人从中感受到了实实在在社会的温暖。红会这么多年的公益活动，也确确实实通过集众人力量解决了某些社会政府心有余而力不足难以办到的事情。或许从这个角度上说，目前我们的慈善、公益还是在良性的轨道上在发展。其实不然，面对社会舆论对于慈善、公益的质疑，追其本质，其实都是目前我们没有建立起一种社会的慈善、公益制度来约束我们的公益，来推动我们的公益，来透明我们的公益。陈光标为什么会被很多的人认为是作秀？因为我们很多的人没有承担起这样一份慈善、公益的责任。正是因为我们的国家社会没有一种有效的社会慈善体系，所以当一种社会的责任没有形成制度化的时候，其实很多人无形当中是忘掉这样一份责任的，于是就出现了他做慈善我没有做我就认为他是在作秀。正是因为没有这样一种社会制度的形成对红会自身的约束力，同时有没有一种合适的监督体系，最后我们看到造成了红会自身问题的不断出现，短时间内形成了一种信任危机。造成了我们对红会的极大不信任感。
没有制度的完善，所谓的公益只能是没有规范下的一种自发的出于道德层面的行为。这种自发行为难以在整个的社会层面上达到统一性，缺乏整体的协调性，也就失去了公益性广泛性的这一特征。