观点1 1:老赖叫嚣"法院判决是废纸",法治听之任之?

观点1+1：老赖叫嚣“法院判决是废纸”，法治听之任之？

2012年08月17日16:10    来源：人民网-观点频道

开栏的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

老赖叫嚣“法院判决是废纸”，法治听之任之？

背景：“我要上学，还我父母血汗钱……”日前，13名孩子来到大理南国城大理东盟玉石城门口替父母讨要工资，他们中年龄最大的20岁，最小的仅5岁。他们的父母6年前曾在南国城项目打工，开发商拖欠1000多名农民工工资达2000多万元。

燕赵都市报发表王石川的文章：我们悲哀地发现，农民工讨薪已经陷入了代际传递——农民工子女在烈日下打标语替父母讨薪。此情此景，让人伤感中带有苦涩。开发商有两句话颇为雷人，一句是“法院的判决，就是一张废纸！”另一句是，“省高院判决也好，联合国的判决也好，总得有个时间……”“法院判决就是废纸”的怪论，起码带给人们两点思索。其一，农民工或者一些上访者为何“信访不信法”？当法院判决形同废纸，当耗尽精力和金钱打官司，却胜负难料，即便赢了也难以如愿以偿，他们还会信仰法律吗？其二，究竟有多少人认为“法院判决就是废纸”？敢于公开喊出“法院判决就是废纸”的开发商毕竟不多，但私下里这么认为的开发商一定不少，不独开发商如此认为，一些部门也这样认为。事情的可怕之处正在于此，一方面我们在制定法律，另一方面不少人破坏法律。为父母讨薪的农民工子女多是未成年人，最小的仅5岁，如果他们小小年纪都承受不公，都强烈感受法律就是空文、法院判决就是废纸，深深体会着这个社会的不公，他们还如何长一颗信仰法律的心？

小蒋随想：这再度表明了法院判决的执行难，以及强制执行不够强。开发商说没钱，鬼都不相信。玉石城在建成之后，摊位必然会对外出售或出租，开发商卖商铺能没有银行账号吗？如果劳动维权部门与法院及时介入，开发商卖楼的钱早就被冻结、还债了，还会有1000多名农民工被欠薪6年的悲剧吗？玉石城早已建好，如果商铺售罄，开发商没准就“颠”了，农民工还指望讨薪，“黄瓜菜都凉了”。对玉石城的商家与物业而言，至多对农民工的遭遇报以同情，根本不可能掏钱。这就好比，商品房业主怎么可能替开发商还账？开发商敢说“法院判决是废纸”，一方面显露出极度嚣张，另一方面也说明其并未“人间蒸发”。冤有头，债有主。法院对这种老赖，真的没辙吗？拒不执行法院判决，首先是要受到刑事处罚，其次开发商名下恐怕不会连一丁点财产都“没有”吧？对法院而言，体现法律的刚性，必须该出手时就出手。让一帮孩子替父母跑大街上讨钱，这绝对是“法治社会”的莫大悲哀。

“爱吹牛”成风气，不上税不等于不诈骗

背景：有调查显示，62.9%的受访者认为当下爱吹牛的风气在年轻人中很严重。年轻人都爱在哪些方面吹牛？调查中，受访者首选“人脉关系”，其次是“经济收入”，再次是“消费情况”。

广州日报发表陈一舟的文章：吹嘘自己有关系有背景有能量和有钱，当然与虚荣心有关。但如果是单纯的虚荣心，相信应该有不少人喜欢炫耀自己年轻英俊个人能力强。在某种意义上说，“吹牛”源于自卑感，根据“吹什么就缺什么”的社会伦理法则，在“拼爹”风气盛行不衰的语境下，基于“背景缺失”而产生的“背景吹牛”，完全也可以解读为对于社会公平正义的无形焦渴和期待。一言以蔽之，所谓“年轻人爱吹牛”并非“品格性问题”，而是一定的社会性问题。当前，我们一方面已经完全进入了市场配置资源、制度保障公平的时代，但另一方面，现实表明，在一些地方各种潜规则盛行，应有的制度规则有时成为任人打扮的小姑娘，所谓“公开公平公正”的人生机遇在“关系户”的挤压下，所剩就没有几何了。面对公平缺失，“吹牛”既有情绪宣泄的成分，亦有潜规则文化侵蚀遵从的因素。事实上，“关系代表一切”、“背景决定一切”、“有钱就有一切”的荒诞价值观被作为某种“荣耀”而被广泛“吹牛”，这本身就隐喻着一些“小气候”。“买不起名牌就买名牌的包装袋”，没有关系就吹吹牛，吃肯德基比吃盒饭更小资更有范儿……如此种种，何其形不似而神似！由此反衬出的精神通胀应予重视。

小蒋随想：MSN上看过一个友人的签名：坏人张牙舞爪，好人忧心忡忡，以此试人，屡试不爽。当然，这里所说的好人与坏人，并非是法律判决的，而更多是指人的德行。说到底，稍有社会阅历的人，对另一个人是否在吹牛，都会有基本的判断力。而吹牛通常会遭遇几种结果，一是被听者一笑而过，二是被鄙夷嘲讽，三是双方对吹胡侃，四是确有无知者信以为真。如果吹牛只是停留在不上税的阶段，对旁人倒也构不成多大的伤害；怕就怕，某些“大忽悠”从吹牛到说谎，从谎言到诈骗，令上当受骗者损失惨重。这样的例子不胜枚举——有人说自己是“高干子弟”，能弄到低价特权房；还有人干脆说自己就是“高官”，能如何如何“办大事”。某些“不明真相”的主、甚至是文体明星，由此被骗数百万、上千万元。更曾有地方政府被“假能人”蒙蔽，不仅巨亏纳税人的钱，而且极大地影响了地方的形象与行政的公信力。从吹牛到骗人，只是一线之隔，理当引起社会的警惕。