城市垃圾处理

论城市垃圾焚烧

班级:给排1022 姓名:史常州 学号:1030105209 摘要：对我国城市垃圾焚烧进行初步的探讨，对垃圾焚烧技术分析讨论，对未来发展进行评述。

关键词：垃圾焚烧，处理及影响

垃圾焚烧是一种传统的处理垃圾的方法，垃圾焚烧法已成为城市垃圾处理的主要方法之一。将垃圾用焚烧法处理后，垃圾能减量化，节省用地，还可消灭各种病原体，将有毒有害物质转化为无害物。现代的垃圾焚烧炉皆配有良好的烟尘净化装置，减少对大气的污染。但近年来，垃圾焚烧法在国内外已开始进入萎缩期。目前有超过15个国家和地区，通过了对焚烧垃圾的部分禁令。垃圾焚烧在经历了上个世纪80年代的高潮之后，垃圾烧出一级致癌物，国外学者告诫中国人不要推广垃圾焚烧。

焚烧处理是将垃圾放在焚烧炉中进行燃烧，释放出热能，余热回收可供热或发电。烟气净化后排出，少量剩余残渣排出填埋或作其他用途。焚烧处理技术特点是处理量大、减容性好、无害化彻底，且有热能回收作用。因此，对生活垃圾实行焚烧处理是无害化、减量化和资源化的有效处理方式。世界各国普遍采用这种垃圾处理技术。最科学、最合理的垃圾处理方式是将垃圾分拣分类，将可以回收的有用物回收再生处理应用，不能回收的废弃物焚烧处理。 国内外垃圾焚烧技术主要有三大类：层状燃烧技术、流化床燃烧技术和旋转燃烧技术（也称回转窑式）。 层状燃烧技术发展较为成熟，一些国家都采用这种燃烧技术。为使垃圾燃烧过程稳定，层状燃烧关键是炉排。垃圾在炉排上通过三个区：预热干燥区和燃烧区。垃圾在炉排上着火，热量不仅来自上方的辐射和烟气的对流，还来自垃圾层内部。在炉排上已着火的垃圾在炉排的特殊作用下，使垃圾层翻动和搅动，不断地推动下落，引起垃圾底部也开始着火，连续的翻转和搅动，使垃圾层松动，透气性加强，有助于垃圾的着火和燃烧。 流化床燃烧技术已发展成熟，由于其热强度高，更适宜燃烧发热值低、含水分高的燃料。同时，由于其炉内蓄热量大，在燃烧垃圾时基本上可以不用助燃。为了保证入炉垃圾的充分流化，对入炉垃圾的尺寸要求较为严格，要求垃圾进行一系列筛选及粉碎等处理，使其尺寸、状况均一化。一般破碎到15cm，然后送入流化床内燃烧，床层物料为石英砂，风板通常设计成倒锥体结构，风帽为型。床内燃烧温度控制在800-900度，冷态气流断面流速为2m／s，热态为3～4m／s。一次风经由风帽送入流化层，二次风由流化层上部送入。采用燃油预热料层，当料层温度达到600度左右时投入垃圾焚烧。该炉启动、燃烧过程特性与普通流化床锅炉相似。旋转焚烧炉燃烧设备主要是一个缓慢旋转的回转窑，其内壁可采用耐火砖砌筑，也可采用管式水冷壁，用以保护滚筒，回转窑直径为4-6m，长度10-20m，根据焚烧的垃圾量确定，倾斜放置。每台垃圾处理量目前可达到300t/d（直径4m，长14m）。回转窑过去主要用于处理有毒有害的医院垃圾和化工废料。它是通过炉本体滚筒缓慢转动，利用内壁耐高温板将垃圾由筒体下部在筒体滚动时带到筒体上部，然后靠垃圾自重落下。由于垃圾在筒内翻滚，可与空气得到充分接触，进行较完全

的燃烧。垃圾由滚筒一端送入，热烟气对其进行干燥，在达到着火温度后燃烧，随着筒体滚动，垃圾得到翻滚并下滑，一直到筒体口排出灰渣;当垃圾含水量过大时，可在筒体尾部增加一级炉排，用来满足燃烧，滚筒中排出的烟气，通过垂直的燃烧室。燃烧室内送入二次风，烟气中的可燃成分在此得到充分燃烧。二次燃烧室温度普遍为1000-1200度。

近年来,公众对于垃圾焚烧的意见很大,这一点从广东某地垃圾焚烧项目事件中就可窥见一斑。全国各地纷纷启动垃圾焚烧项目，投资数额、投资规模都是空前的，而民意焦虑却是在逐年增长，以至于在广东某地达到顶峰。除了公共决策需要公众参与之外，番禺事件还提出了一个问题：垃圾到底烧还是不烧？ 专家们只说，垃圾应该焚烧，必须焚烧，却没有给予公众足够的理由，譬如垃圾焚烧造成的空气污染问题，公众需要一个真相。从现有资料来看，垃圾焚烧的“历史”并非清白。美国从1995年开始停止了垃圾发电项目的建设，并把建成的厂逐步关掉；2007年，欧盟立法者一致否决了欧盟委员会企图将垃圾焚烧划分为‘能源再生’产业的决定，欧盟立法者规定，到2020年，欧盟国家50%的生活垃圾和70%的建筑垃圾都应该得到回收再利用，而不是填埋和焚烧；1992年，加拿大安大略省通过了焚烧炉使用的禁令；日本到2000年7月已有4600座垃圾焚烧设施被停止使用。”

而最根本的问题在于，垃圾焚烧项目在各地兴建，是真正考虑到了民众感受，还是有其他因素推动？有一个事实无法忽略，“未来几年，中国垃圾处理带来的利润或将超过3000亿元人民币，巨大商机使得全球废品和垃圾处理公司纷纷来华抢垃圾。”外资大举入侵国内垃圾处理业，地方政府当然是很欣喜地照单全收。对于地方政府和国外资本来说，这是一种双赢，然而项目上马背后的技术论证、民意调查都跟上了吗？在发达国家遭到诟病的垃圾发电产业大规模向中国转移，是又一个落后产能在中国淘金的例证。裹挟着利益而来的国外垃圾发电公司，往往是置公众利益于不顾。而事实证明，垃圾焚烧也并非是唯一选择。即使是西欧的垃圾焚烧发电，也是建立在垃圾高度分类和回收处理的基础之上的。高度的分类和回收处理将不宜焚烧处理的垃圾已事先剔除，焚烧可能产生的毒副作用因此也大大降低。而这个前提，在当下中国，恐怕无法具备。没有做到高度的垃圾分拣，就大干快上焚烧发电，效果恰恰适得其反，不但没有环保，反而埋下更多环境污染隐患。

建立垃圾焚烧电厂在短期内可获得巨大经济利益，而兴建垃圾分拣中心、向市民普及垃圾分回收基本知识等举措不但见效时间慢长，也没有诱人的产业利益驱动。二者相比较，“孰优孰劣”即见分晓。但是垃圾处理关系到人类社会和生态环境的可持续发展，一蹴而就的焚烧发电显然太过草率和仓促。对于垃圾焚烧，公众需要的是明确清晰的答案。任何项目决策都有利弊两方面，我们无意妖魔化垃圾焚烧发电，但还原事情背后的真实是必要的。无论是垃圾焚烧还是填埋，真正的垃圾无害化处理才是人们所期望的。

近年来,一股股反垃圾焚烧的维权风波在全球范围内熊熊燃烧，越烧越旺。实际上，垃圾焚烧法在国内外已开始进入萎缩期。即使在世界上垃圾焚烧炉最密集的日本，对垃圾焚烧的反抗也十分普遍，有上百个反对团体在运作。就连制订欧盟标准的欧洲国家也已进行反思，纷纷关闭焚烧炉，颁布禁烧令。目前有超过15个国家和地区，通过了对焚烧垃圾的部分禁令。新的垃圾焚烧炉在欧洲几乎没有市场。德国、荷兰、比利时等使用焚化炉最多最早的发达国家早已相继颁布了“焚化炉禁建令”。许多欧洲国家均已承诺2020年前停止在环境中排放任何有

害物质。这意味着焚化炉排放的烟气或灰烬，均不能含有害化学物质，这是目前的焚化技术难以达到的。

垃圾焚烧工艺在实现城市生活垃圾的减量化、无害化和资源化处理的目标上有明显优越性,特别是对于土地紧张、经济发达、垃圾处理矛盾突出的城市和地区，具有良好的发展前景。我国混合收集的生活垃圾具有成分复杂多变、热值低、含水率高的特点，所选择的垃圾焚烧技术必须与这些特性相适应。始于引进国外技术的炉排焚烧技术，经过多年的适应性开发，已能连续稳定地焚烧国内垃圾，在国内市场拥有一定的地位；同时，经过多年自主研发和工程应用，循环流化床垃圾焚烧技术已经走向成熟，实用中显现出燃料适应性广、焚烧充分、二次污染控制力强等优点，具有广阔的应用前景。建议加强对焚烧炉飞灰危险毒性监测和鉴别;开发安全有效的资源化处置技术。在这些方面，国际、国内均已有相当的工作基础。

参考文献:

1.卢英方,田金信,孙向军，“部分国家城市垃圾管理综述”，《建筑经济》2002；

2.吕敏,阎丽,薛泮海，“城市垃圾的处理及综合利用”，《化学工程师》2002；

3.李诗媛,别如山,城市生活垃圾焚烧过程中二次污染物的生成与控制;环境污染治理技术与设备;2003年03期;

4.苏萍,王国华,刘聿拯,袁益超;城市生活垃圾焚烧技术发展现状;能源研究与信息;2002年03期;

5.罗仁才,王瑾,王建安;城市生活垃圾处理面临的问题与发展趋势;陕西环境;2003年06期;

6.胡红伟,刘彪;二噁英在垃圾焚烧过程中的产生与控制;安徽化工;2006年02期;

7.赵岩,司继涛,田保国,王洪涛,陆文静;城市固体废物处理处置技术政策方法模型研究;北京大学学报(自然科学版);2007年06期;

8.杜欣莉;垃圾的综合处理;节能与环保;2003年05期;

9.马晓茜;城市垃圾焚烧过程分析;动力工程;1999年04期;

10. 胡亮,任丽丽;城市生活垃圾处理技术研究现状;农业与技术;2010年05期;

11. 温俊明,吴俊锋;中国城市生活垃圾特性及焚烧处理现状;上海电气技术;2009年01期;

12. 刘军,我国城市生活垃圾处理产业化与路径设计;科技进步与对策;2005年02期;

13. 尹洪刚; 国外生活垃圾焚烧技术在我国的实践;第二届全国环境化学学术报告会论文集;2004年;

14. 臧秀清,城市生活垃圾多循环处置系统的构建与效益研究;燕山大学;2010年;

15. 刘晓青,城市生活垃圾热解和燃烧的综合热分析研究;辽宁科技大学;2006年;