克莱默夫妇影评 (1)

《克莱默夫妇》影评

《Kramer vs. Kramer》，看上去是一场克莱默夫妇之间的战役，但这场战役远不止在克莱默夫妇之间进行，也远不是父母争夺小孩抚养权那么简单。这是父爱与母爱的较量，是现代家庭对传统家庭的挑战，是爱与爱之间的冲突。可以说，冲突不仅贯穿影片始末，也激荡在观众的心中。没有大的场面，没有煽情的对白，但观众的心却被牢牢抓去。当被观众同情的冲突双方对簿公堂的时候，真正的矛盾展开了，真正的冲突爆发了，观众也就在此时发现自己的内心在跟随故事的主人公一样挣扎。Vs. ，这是整部影片的核心词，克莱默夫妇在争夺，泰德内心在挣扎，乔安娜内心在挣扎，比利内心在挣扎，每个观众内心也在挣扎。能够把人物的内心斗争刻画得如此到位，把戏剧冲突表现得这般淋漓尽致，实乃本片最大的成功之处

影片以母亲乔安娜的离开为开头，当乔安娜声泪俱下地向儿子比利倾诉自己的爱时，每一个观众都将自己的同情毫不犹豫地给了乔安娜，同时也不免心存疑惑，既然乔安娜那么爱自己的儿子比利，为什么还要离开他呢？是丈夫泰德的背叛，是自己另有所爱，抑或其它？无论怎么样，乔安娜离开了，带着痛苦的眼泪，带着内心的斗争，带着观众的同情和疑问，她最终选择了离开。当离开时电梯门缓缓关闭的那一刻，影片的另一个主角登场了

，乔安娜的离开标志着丈夫泰德以一个父亲的形象登场。由于乔安

娜的含泪离去，观众此时很自然地站在乔安娜一方，内心对于泰德多少有所抵触。事实上，泰德给观众的第一印象也并不好，他手忙脚乱之中才为比利做好早点，甚至做早点时会把手烫伤。很明显乔安娜的离开对他的打击也相当之大，他自然的生活方式被打破，他无法再一心扑在工作上，现在需要他来照顾比利，照顾这个并不完整的家了，他能胜任吗？

，导演其实是想要塑造泰德一个温情的父亲形象的，但导演并没有一开始就这样做，反倒是给出一系列场景反映乔安娜离开后泰德对儿子比利的种种不好。从对儿子说话的臵之不理，到接儿子放学时的迟到，泰德对比利照顾的不周，对于比利的要求的不耐烦被表现得淋漓尽致。从泰德对比利的态度中，观众依稀看到了乔安娜离开泰德的原因，也开始为小比利的命运担心。 父子之战是泰德与比利冲突的最高点。导演巧妙地运用了父子之战来表现儿子对父亲的抗拒，父亲对这种压抑的生活的宣泄。冲突之后是和解，冲突给了父子俩谈心的机会，给了泰德反思的机会。当泰德向小比利讲妈妈离开的原因的时候，观众听到的分明是泰德的内心独白，是泰德对于婚姻生活的反思。我们从比利的道歉中看到了儿子对父亲的依恋，从泰德的独白中看到了父亲那深沉的父爱。观众对于泰德的形象从抵触到同情，泰德也从此开始了好父亲的形象。 此后的生活中，儿子比利与父亲泰德生活得越来越默契。泰德开始关心儿子周围发生的小事，会在挤在一堆母亲当中观看儿子的演出，在儿子受伤时会不顾一切。然而，导演有意不把泰德塑造成完人，他在成为了一个更好的父亲的同时越来越疏忽自

己的工作，直至丢掉了自己的职位。这样的一个人物形象无疑更接近日常生活，更容易被观众接纳。而随着剧情的推演，随着比利对泰德感情的加深，随着这样一种家庭生活变得正常化，乔安娜在这个家庭中的地位似乎已经不再是那么不可或缺，观众内心的天平也开始向泰德倾斜。

然而就在一切归于平静的时候，乔安娜回来了。现在的她已经在事业上取得了成功，她需要比利，比利也需要母爱的呵护。当泰德与乔安娜已经无法和好的时候，谁将得到儿子比利呢？这无疑是影片最大的冲突所在。

对应着电影的名字《Kramer Vs Kramer》，克莱默先生和克莱默夫人终于要对簿公堂了。虽然克莱默夫妇已经离婚，双方的感情仍在，双方的律师不断攻击对方的弱点，但是双方都在默默地给对方鼓励和支持。法庭是整部影片矛盾的高潮，男女主角许多没有说出的话在这一刻也都喷涌而出。夫妻之间没有争吵，一切伤害的话都出现在法庭上，很巧妙，很讽刺，也很值得思考。可以说，法庭是是夫妻双方，男权主义与女权主义交锋的战场。最终，法官把孩子的抚养权判给了乔安娜，或许这可以被认为是女权主义的胜利，是妇女终将实现自我价值的宣誓，是一个时代来临的标志。

导演通过法庭这一对象将冲突完美地表现出来，乔安娜含泪的独白恰似当时泰德面对儿子的独白，真情而感人，同时了却了观众心中对于乔安娜为何离开的疑惑；泰德对于父爱的诠释更是感人至切，发人深省。双方都是爱比利的，但比利只能属于他们中的一个，观众的内

心也就跟随着剧情冲突着，矛盾着，同时期待着法官给出最后的了断。 最终法官将比利判给了母亲乔安娜。泰德放弃了上诉，为了儿子比利不受伤害而放弃了上诉。当最后一幕泰德与比利默契地准备着比利临走前最后一次早餐时，我们不禁想起了乔安娜刚刚离开时泰德的手忙脚乱。十八个月，十八个月彻底改变了泰德，改变了乔安娜，改变了比利，但无法改变来自于内心本能的父爱与母爱。同样是出于对儿子的爱，乔安娜最终将抚养权拱手相让，乔安娜最后一句话让人深深地感动，“一直以来我一直想让儿子回家，其实，这里才是他真正的家……”

影片叙述方式巧妙，详略得当，虽然是双线结构，但实际上克莱默夫人的出场时间极少，妻子这一方的矛盾在她离家的时间里由他们的邻居玛格丽特代为展开，她离家之后的生活也仅仅只是在法庭和与前夫的对话中有所交代，但是观众可以发现，自己完全没有遗忘这一个只在开头出场的角色，这也就是影片的成功之处：在角色不出现的同时丝毫不弱化角色之间的矛盾。演员的演技精湛，且有大段即兴演出，相当真实且贴近生活。

之前的美国家庭伦理电影所大肆宣扬的女主角的品德都来自于女性的自我意识对家庭、社会的服从，宣扬着男权主义的道德规范。而在影片拍摄的时代，女性解放的社会背景使所谓的“美国梦”模式看起来专制且虚伪。也许，影片真正的成功在于它所反映的社会问题：女权主义的感召下，美国千千万万家庭妇女走向社会，追求自身价值引起的家庭问题。

电影的名字《Kramer Vs Kramer》是一种对抗，也是一种平衡。真正的好电影不知是要让观众哭、让观众笑，还要让观众看完电影之后好好去反思一些生活中，或许就存在于你我自己身上的东西。不能把在家庭责任完全强压在任何一方的身上的同时由另一方独占自由和自我价值的实现带来的快乐。责任与义务必须由家庭成员分担，自由与事业也要夫妻双方共享。