中文社会科学引文索引的不足与改进

作者：李志鹏

2005年05期

　　由中国社会科学研究评价中心（南京大学）研制开发的《中文社会科学引文索引》(Chinese Social Sci-ences Citation Index，CSSCI)是教育部“九五”重点项目，为我国文献计量学与科学计量学的全面发展和广泛应用，为社会科学研究水平和绩效的定量化评价提供了必要的大型的现代化工具，填补了这一领域的空白，具有重要的科学理论价值和实际应用意义。CSSCI的重要作用和应用价值主要表现在以下几个方面：顺应国际趋势，填补国内空白；设计思想先进，系统目标明确，数据结构合理；检索效率高，使用方便；应用范围广泛，受到国内外学术界的普遍关注。

　　然而，CSSCI还存在许多不足有待改进。笔者试从使用CSSCI的实践体会出发，谈谈CSSCI的不足，并提出了一些改进建议。

　　1 来源期刊选取

　　为了使CSSCI能够成为我国社会科学研究的科学、客观的评价工具，来源期刊的选定是极为重要的，它直接关系到CSSCI的代表性、准确性和权威性。目前，CSSCIl-2年修订一次选刊范围。然而，这样做也带来了一些问题：(1)由于采取影响因子的计算作为选刊标准之一，则所选期刊反映的是几年前的情况。(2)目前一些核心期刊稿源丰富，造成许多稿件从投稿到出版要一年多时间，这也造成了滞后。(3)频繁地修订期刊范围，使读者和作者都难以适从。从核心期刊的评定结束到读者接受评定结果，再到论文向已评定的核心期刊转移集中也存在滞后效应，因此一部分作者的富有价值的学术成果可能无法被CSSCI反映，给客观评价学术成果带来了一定困难。(4)频繁修订期刊范围耗费大量时间和劳动，这也是CSSCI更新慢的一个重要原因。

　　因此，建议来源期刊的选定采取以下措施：(1)继续保持连续修订制度，每隔一段时间重新选择来源期刊，但时间间隔要保持多样性、可变性。(2)充分考虑学科自身特点、规模和生命周期来确定时间间隔。对于变化大、发展快、处于增长期或繁荣期的学科，来源期刊的修订频率要大；相反，对于处于稳定期的学科，时间间隔可相对放宽。比较CSSCI从1998年到2004年的选刊范围可以发现，心理学、人文经济地理、社会学、体育学等学科的来源期刊6年来几乎不变或变化很小（见表1），对于此类期刊可以考虑3-4年修订一次来源期刊。需要指出的是，表中变动量和变动率较大的情况，大多数是CSSCI学科分类体系在该年发生重大变化，即发生合并、拆分、移动某学科分类的现象，如果不考虑这些因素，表中变动量和变动率将大大降低。当2003、2004年CSSCI的分类体系基本确立后，年度变动总体呈下降趋势。(3)在放宽的时间间隔内采用谨慎性原则，宜减不宜加，对于发生重大变故(如停刊)的期刊，无须评定自动退出选刊范围。(4)对于某学科核心期刊中的少数一流期刊放宽评定时间间隔。学术论文的发表存在马太效应，一旦一种期刊享有了稳定的良好声誉，那么论文的发表和引用就会自然向其集中，这种期刊的声望愈加突出，核心期刊的地位则愈加稳定。比较CSSCI从1998年到2004年的选刊范围可以发现，每个学科都存在一定数量的一流期刊，享有极高的声誉和稳定的作者读者群，比如《经济研究》《历史研究》等，对于此类期刊，可以给予一定时间内的“免检”优待，这也有助于进一步加强马太效应，有利于创建我国具有世界影响的高水平期刊。(5)对于影响因子的评定也不能“一刀切”，目前统一按两年时间计算影响因子的方法有待商榷，应综合考虑学科特点，如出版周期和出版时滞、期刊主要论文类型、作者引文偏好、文献老化速率和著录质量等诸多因素。(6)逐步和《中文核心期刊要目总览》等建立合作关系，最终实现共同发布核心期刊目录，以提高权威性、科学性和学术价值，也避免我国文献情报事业的重复资源建设。

　　另外，来源期刊的选取，不仅决定了引文数据库的质量，还牵涉到读者、作者、期刊等各方利益，亟需信息公开化，应尽可能地加大信息披露力度，以提高CSSCI的公信力。目前CSSCI仅给出了评选的原则、方法、程序、结果，透明度不够。建议采取以下措施：说明CSSCI来源期刊总量变动原因；在某个学科分类后加上“附录”链接，附录应包括：(1)该学科分类合并、独立、移动的原因。(2)该学科入选期刊量变动的原因（列出学科期刊总数、期刊学科系数和人力资源系数等指标）；(3)该学科入选期刊变动明细。明细应详细列出各增、减期刊及其变动理由，包括：(a)该刊被《中文核心期刊要目总览》收录情况；(b)该刊的期刊他引影响因子、期刊半衰期、引用该刊的期刊数、前5年的期刊他引影响因子平均值等指标；(c)若采用专家调查法，参与讨论该期刊变动的专家总数，同意变动的专家数，专家意见变异程度；(d)若有考虑二级学科覆盖面，边远地区等其他原因，详细列出。

　　表1 CSSCI各年来源期刊变动情况表

　　

　　2 用户支持

　　CSSCI注意市场化运作，为用户提供信息服务，在首页设置了“产品与服务”、“成为用户”等栏目，然而，还存在一些问题有待解决。

　　首先，自我宣传不足。CSSCI首页的介绍极为简单，缺乏统一的定位描述，且充斥专业术语，让非专业用户不知所云，无法了解CSSCI能为他们做些什么，有什么意义，有哪些功能。例如，该数据库是否收录人文科学文献，是否收录港澳台地区及外国的中文期刊，用户都难以一目了然；什么叫来源期刊，什么叫引文索引，用户无从得知；点击产品和服务，只能查到每项服务的收费信息，而对具体服务内容无从了解。因此，CSSCI对普通用户缺乏吸引力，没有很好地消除与缺乏图情专业背景的用户之间的知识壁垒，可能造成大量潜在用户的流失。建议建立完整的ABOUTUS和FAQ栏目，应在目前基础上添加以下内容：本数据库定位及功能描述；收录文献的类型；出版频率；原始引文信息入库的处理原则和规范、格式，比如对于不同版次、印次的图书，是否作为同一文献处理；站点导航；所提供信息服务及产品详细介绍及样例（可考虑添加部分可公开的已完成项目简介）；图情学相关专业知识。

　　其次，帮助系统过于简单。进入检索界面后，没有设计帮助系统的链接，无法直接获取帮助信息，只有跳回至首页，降低了帮助系统的实用性。目前已有的帮助信息只有对来源文献和被引文献数据库一部分检索途径的简要说明，无法给非专业用户充分的指导。建议充分考虑用户的层次性，添加以下内容：各检索途径含义的说明；具体检索方法和格式的说明；检索技巧的说明；检索结果各著录项的含义说明；除检索外其余操作的说明，比如下载信息的操作指南；对各项说明提供详细样例；在所有必要的界面添加帮助系统的链接。

　　3 系统功能

　　CSSCI提供了来源文献检索、被引文献检索以及相关统计功能。然而，相比国外的引文数据库来说，功能还有待加强。

　　首先，在检索功能上，应充分考虑用户的层次性，尽量满足不同层次客户的需求。建议增加以下功能：(1)增加“专家检索”，允许用户自由编制检索式；增加对逻辑非，“”（）限制符，？*通配符，＞＜等的支持，以便实现精确或模糊检索；在关键词检索途径处给出与用户检索词相关联的主题词，以供用户参考，给出上位类、下位类词，以供扩检缩检；维护用户检索式的历史纪录，以便用户查阅并调整检索策略。(2)被引文献检索中，引文数量查询这一途径指的是查询某一年被引次数为检索值的文献，例如数据库选为1998、1999，检索引文数量=3，得到的结果是在1998年中被引3次的文献和1999年被引3次的文献。建议将其改为累计引文数量，并与＞＜符号相结合，统计所选数据库中被引总次数与检索式相匹配的文献，从而增加检索的灵活性，并更加全面客观地反映文献的价值。修改后要实现查询某一年被引次数的功能，只需单独选择相应年份数据库即可。(3)被引文献检索目前只能反映某作者或某期刊的被引情况，不能检索某机构或某地区的被引情况，为科研成果的计量带来一定不便，广大机构、地区对此项功能存在巨大的潜在需求。(4)CSSCI没有解决同名人物检索时的区别问题。

　　其次，关于检索结果的显示，建议增加以下功能：(1)在显示来源文献题录信息时，添加被引总次数；点击文献题名显示详情时列出引用该文献的文献，以便用户一目了然该文献被引情况；(2)提供文摘，以便用户了解文献概况并引发用户购买其全文的需求；(3)点击期刊名就链接到期刊基本信息，如出版社、出版频率、CN号、联系方式、被引文量和影响引子等；(4)在列举参考文献和引用文献时，只要用户选择的数据库中有收录，均加以超链，方便用户进行引文法追溯；(5)允许用户自由选择检索结果的排序方式，比如按时间排序、按作者排序、按相关度排序等。

　　另外，关于检索结果的下载，目前CSSCI只支持一次下载当前页面的最多50条纪录，并且下载项固定，无法下载参考文献、引用文献等信息。建议增加批量下载功能，方便用户一次下载大量相关纪录；增加用户自主选择权，允许用户选择下载哪些项、下载格式如何以及保存为何种文件等等。

　　最后，应进一步加大信息挖掘的广度和深度。期刊论文中还有两种信息值得注意，具有入库的价值：(1)文后的作者简介，可以得到作者年龄、单位、近期研究方向、主要经历、跨机构合作情况等一手的、真实性很强的信息，往往具有重要的情报价值。通过掌握大量作者信息，再结合文章主题，可以了解作者所在单位的人力资源、科研动态、科研实力、合作意向等信息，为高校学科竞争力评估和企业竞争情报搜集提供信息源。因此，建议CSSCI建立作者信息库，提供增值信息服务，这也有助于解决前文提到的同名作者区分问题。(2)收稿日期。通过收稿日期和出版日期的间隔平均值，可以体现期刊的稿源丰富程度和审核速度；其次，通过某一篇文献的收稿、出版时间间隔与该期刊间隔平均值的比较，可以反映该文献的现时重要程度；最后，由于收稿与出版存在时滞，目前按出版时间所计算出的该研究主题的发展曲线有待修正，收稿日期有助于更准确反映其发展过程。

　　4 系统性能

　　目前系统性能问题主要反映在三个方面：(1)执行速度。CSSCI的平均执行速度很快，但是，在执行DISPLAY命令时，速度极慢，有必要改进算法。(2)准确性。CSSCI还是会出现漏检的情况，比如被引文献数据库中有一条记录是朱道立的《大系统优化理论和应用》，1987年出版，用“作者＝朱道立，年份＝1987”查不到。(3)更新速度。目前CSSCI更新过慢，文献入库慢，统计加工慢，无法满足市场需求。

　　5 系统的一致性、规范性

　　CSSCI在规范化方面做了大量工作，但还有待进一步改进。

　　首先，CSSCI多次出现检索途径前后不一致的情况。在首页简介中提到被引文献检索途径有“出版社”，但是帮助信息和被引文献检索页面中均无此项。来源文献和被引文献检索中，一次检索页面和二次检索页面的检索途径更是大不相同（见表2）。主要表现为：检索途径总数不同；增加／减少了若干检索途径；实际功能相同的检索途径名称不同，比如“文献类型”和“文章类型”。总之，检索途径前后不一致，让用户感到混乱，为用户带来不便，也使工作人员辛苦开发的功能实用价值降低。

　　表2　CSSCI检索途径对照表

　　单位：项

　　

　　注：表中数字均为各条件下检索途径数量。增加、减少指二次检索相对于一次检索而言，检索途径的变化。

　　其次，著录还不够规范统一。首先是数据库自身著录格式不统一。例如，同一篇文献，1998年被引中，出版项显示为“(4)1997”，1999年被引出版项就显示为“1997(4)”。其次，由于原期刊标注不规范，不完整，甚至出现错字，导致入库记录不规范。

　　著录的不规范给数据质量带来了严重影响。例如，在2000年被引中，有两条文件序号不同的记录，一条为“苏新宁中国社会科学引文索引设计情报学报2000,19(4):290”，另一条为“苏新宁中文社会科学引文索引设计情报学报2000,19(4):290-295”，它们被当作了两篇文献，统计该文献被引情况时就会发生重大差错。又如，在被引文献中查找“理论图书馆学教程”，竟然发现三种作者分别为倪波，来新夏，南开大学图书馆学系的同名图书，且都是“1986，天津：南开大学出版社”，很可能是同一本。

　　对于著录的规范问题，建议采取以下措施：(1)建立统一的规范，并严格执行，对以前数据依据规范进行回溯调整，加强各类工作人员间的沟通联系；(2)采取5次校对制，即标引校对，录入校对，修改校对，分批校对，年度总校对；(3)与数字图书馆、全文数据库等建立合作关系，借用其数据库进行验证校对。

　　另外，文献学科分类不够规范。有些学科分类明显错误、遗漏。例如，“数据采掘研究：方法、算法、进展”被分入“新闻学与传播学”类。还有些学科分类前后不统一。例如，由袁勤俭、邵波等人完成的CERNET网络信息资源评价系列文献，其学科分类出现了“图书馆、情报与文献学”，“新闻学与传播学”，“图书馆、情报与文献学／其他学科”，“新闻学与传播学／其他学科”四种情况。这是由于以下原因造成的：(1)学科的交叉性不断增强，边缘学科，新兴学科层出不穷，给文献分类带来了挑战；(2)工作人员专业知识的不足，无法准确完成分类；(3)掌握原文献全文内容成本过高，包括获取文献全文的经济成本，工作人员掌握其内容的人工成本。因此工作人员在无法获取充分信息的情况下，准确分类的难度加大。

　　对此，建议采取以下措施：(1)依托高校图书情报学科，加大文献分类学的研究力度，努力适应新时代学科发展的需求；(2)加强工作人员的素质培训，包括图情知识、专业知识和规范化意识的培训；(3)引进全文数据库，并利用计算机技术进行信息处理，辅助工作人员确定文献主题和学科分类。

　　最后，部分用语不够规范。例如“被引文献篇名”，由于被引文献数据库中还有图书等文献类型，使用“篇名”就有失严谨，建议改为“被引文献题名”。又如“被引文献出处”，某些文献此项下仅标注出版年份，称为“出处”欠妥，建议改为“被引文献出版项”。如前所述各种检索途径的名称也应予统一。

　　6　结论

　　综上所述，CSSCI还有许多方面需要改进。笔者认为，CSSCI应采取以下措施：(1)坚持面向用户，面向服务，面向市场。面向用户是指以用户需求为导向，以用户满意度为评判指标；面向服务指立足于向用户提供各种信息服务，而非以系统开发作为起点和终点；面向市场是指积极寻找市场，开拓市场，接受市场指令，满足市场。只有坚持“三个面向”，才能创造最大的经济效益和社会效益。(2)统一规划，相互协调，保持整个系统的高度一致性，才能达到最大效率。(3)广泛吸纳各类人才，CSSCI亟需大量各专业背景的人才，来从事规划、开发、宣传、营销、科研、评价等各项工作，这是CSSCI提高质量的重要保障。(4)广泛交流，建立合作，要与各院校各机构的人员，比如社科院系统的专家进行交流，向其宣传，倾听意见，接受反馈，还要与相关网络资源站点或机构建立合作关系，如馆藏目录数据库、全文数据库、数字图书馆等，以便最终建立“一站式文献服务”。总之，CSSCI具有广阔的前景，衷心祝愿CSSCI越办越好。

　　收稿日期：2005-05-20

作者介绍：李志鹏，男，1984年生，南京大学信息管理系02级本科生。南京大学信息管理系　江苏　210093