学界江湖与山头
作者：宋建武
2009年05期
近来，围绕着中文核心期刊的来龙去脉，有不少的议论。留意下来，发现这个本应属于学界净域的地方，居然也成了“江湖”，有“门派”，也有“山头”。君不见，“除了北大版的《总览》外，清华大学图书馆、中国学术期刊(光盘版)电子杂志社以及中国科学文献计量评价研究中心的《中国学术期刊综合引证报告》、南京大学开发的《中文社会科学引文索引》(CSSCI)，以及中国社科院研制的《中国中文社会科学核心期刊要览》等，也都在做类似的评价”。（《中国青年报》2009年4月27日）有了江湖，难免就有人奔走其间，为利来，为利往。
细细想来，学界的江湖岂止在“核心期刊”一隅？各色协会、学会及其专业委员会、分会都可能成为学界江湖之中的山头。其实，江湖本身并没有多么可怕，岂不闻，“有人的地方就有江湖”？所以，在我看来，问题不在有没有江湖，关键是江湖的规矩好不好，好规矩的背后是不是还有很多拿不上台面的潜规则。
什么叫做好规矩？就学界而言，我以为，好规矩就是能够给予学人的学术成就客观评价的规矩，就是能够激励和引导学人踏踏实实搞调查、做学问的规矩，就是能够实现学人在学术上平等交流从而实现大团结的规矩。而不是相反。
前些日子，国内某学科领域在分设各种专业委员会，客观上引发了一场该领域学人对于江湖地位的竞逐。一些学人，学问平平，但利用各种手段抢占山头的意识颇强，稍资深者倚老卖老，执权柄者全面动用所能控制的行政资源，其间有没有潜规则起作用？不得而知。竞逐之中，各色手段并出，只有“服务”这个主题和宗旨被淡忘了。其实，“江湖大哥”不是那么好当的，他要“罩得住”，换个现代说法，叫做提供“公共服务”。
最痛心的，是看到某些学界的后起之秀，有了一些成绩之后，心气浮躁，不肯扎扎实实做学问，而是游走于江湖之上，山头之间，博取些江湖虚名。我深为他们惋惜。
惋惜之余，想到自己主编的这本杂志，我期望它能保持清风正气，为新闻与传播学界保留一块客观评价学术成果的净土。愿以此与学界同仁共勉。