论王昌龄七绝送别诗的独特魅力

　　摘 要：王昌龄是盛唐诗坛的一位著名诗人，当时他名重一时，被称为“诗家天子”，又因极其擅长七言绝句，有“七绝圣手”之称，他的七绝可以和李白相提并论，却各有千秋，难分高下。王昌龄的七绝送别诗不写离情之苦，而是以积极乐观的心态坦然面对贬谪生活，并且还勉励宽慰朋友，在众多送别诗中别具一格。因为贬谪经历和对楚山湘水产生的特殊感情，屈原《离骚》中的楚地风光、贬谪经历和人生理想都对他产生了重大影响，在他的七绝送别诗中时不时地可以见到“唐人骚语”（沈德潜《唐诗别裁集》）。和一般的送别诗作不同，王昌龄讲究诗的含蓄隽永，他用典、虚实结合、写梦境，都是为了含蓄委婉地表达送别之情，给读者留下了更多的想象空间。 　　关键词：王昌龄 七绝 送别诗 乐观豁达 离骚 含蓄隽永 　　唐代诗歌是中国文学史上一颗璀璨的明珠，光耀千古，不仅名家辈出，流派纷呈，而且各种诗体也日臻完善，七言绝句就是在这个时候发展成熟的。说到唐代七绝，不得不提的两个诗人是李白和王昌龄。明代诗评家胡应麟就把李白和王昌龄放在一起比较，他这样评价：“太白诸绝句，信口而成，所谓不意于工而无不工者。少伯浓厚有余，优柔不迫，怨而不怒、丽而不淫。”“太白”“少伯”分别是李白和王昌龄的字，二人的七绝“争胜毫厘，俱是神品”（王世贞《艺苑卮言》）。王昌龄的七绝能和“诗仙”李白相提并论，可见他的七绝写得极好，当时就有“诗家天子”之称，“七绝圣手”更是对他在七绝方面造诣的认同与肯定。 　　王昌龄的七言绝句大致可以分为三类：边塞诗、宫苑诗、送别诗。雄浑豪迈的边塞诗可并高、岑而三；含蓄哀婉的宫苑诗，和李白在这方面的诗作交相辉映；而他的送别诗作则清刚爽朗，在众多“黯然销魂”的送别诗中独树一帜，缜密思清。 　　一、送别不道离情苦 　　古代社会，由于交通工具、通讯技术不发达，每有行旅，动辄经年累月，加上舟马劳顿，音信难传，别易会难，所以古人都很重离别。“黯然销魂者，唯别而已矣。”（江淹《别赋》）用来抒发离愁别绪的送别诗随即应运而生。“送”和“别”组成了送别诗的两大主题，而“送”之作犹多，也许是因为行客匆匆，送者怅惘，无所寄托而致。离愁别绪成了文人骚客吟咏的永恒话题，因此留下了许多脍炙人口的佳作，如王维《送元二使安西》、高适《别董大》、李白《赠汪伦》等等。 　　唐代漫游之风盛行，或到边塞，或访名山，或贬谪他乡……王昌龄年轻的时候就漫游过西北边塞，这不仅增加了他的阅历，也让他有幸结交了更多的朋友。他交友甚众，岑参在《送许子擢第归江宁拜亲因寄王大昌龄》中说他“解榻尽王侯，结交尽群英”。有文臣武将，也不乏道士文人，其中就结识了如李白、王维、孟浩然、岑参等大诗人，他和高适、王之涣在饮酒作乐之余还留下了旗亭画壁的一段佳话。在聊慰知音的同时，他们博采众家之长，自己的诗歌也臻于完善。 　　王昌龄的一生几乎都在外游宦，行旅时间越长，离别的次数越多。他乡遇故知之时，他们诗酒唱和，彼此祝福和勉励；分别之际，害怕道路遥远，朋友之间疏于联系，他就殷殷叮嘱“莫道蓟门书信少，雁飞犹得到衡阳”（《寄穆侍御出幽州》），别冷落了朋友间的情谊；有时“醉别何须更惆怅，回头不语但垂鞭”（《留别锅八》），用一“垂”字，此时无声胜有声，离别之际不知再说些什么，诗人想着赶紧挥鞭打马离开，否则将痛不欲生，眼泪止不住地流；也有勉励朋友及时建功立业的“宝刀留赠长相忆，当取戈船万户侯”（《别陶副使归南海》），积极向上的力量冲淡了离别心情的阴霾，深情缱绻尽在其中。 　　殷�[的《河岳英灵集》在王昌龄诗前小序中说：“奈何晚节不矜细行，谤议沸腾，再历遐荒，使知音者叹息。”王昌龄性格豪爽、洒脱不羁，“不矜细行”成为了贬谪的理由。他也曾想过拂衣归隐，但是建功立业的念头又在他心里汹涌澎湃，支撑着他积极乐观地面对这不幸的贬谪生活。他还把这种正能量传递，在七绝送别诗中积极地宽慰同是贬谪之身的友人：“远谪谁知望雷雨，明年春水共还乡”（《送吴十九往沅陵》）；“谴谪离心是丈夫，鸿恩共待春江涨”（《送崔参军往龙溪》）。他劝慰友人不要以贬谪为意，待到明年的春天江水上涨的时候，即是还乡之时。王昌龄一直对朝廷抱有希望，或者说他一直深信在位君王是位明君：“明祠灵响期昭应，天泽俱从此路还”（《别皇甫五》）；“尧时恩泽如春雨，梦里相逢同入关”（《西江寄越弟》），虽然无端遭贬，但他还心心念念皇恩浩荡，认为贬谪生涯不会持续很久，等到“春雨”润泽过后，便可以和朋友相约回乡。诗人天真的想象没有得到回应，不过“诗人不幸诗歌幸”，在他的贬谪生涯中创作了很多佳作，令人们记住了他的乐观与豁达。 　　王昌龄是盛唐边塞诗派的代表诗人，挥毫之间自带豪情万丈，气势雄浑，格调高昂，充满了积极乐观的精神。所以他写“离愁渐远渐无穷”的送别诗，也没有“送君南浦，伤如之何”（江淹《别赋》）的离别之情；也不只像一般的送别诗那样在结尾对朋友发出真挚的祝福、安慰，或者只是抒发惜别不舍之情，而是宕开别情不说，以旷达对之，所谓“表慰别于形内，藏恋别于形外”也。如《卢溪别人》“行到荆门上三峡，莫将孤月对猿愁”，不是诉说友人远行后自己的孤独，而是劝慰友人不要在月光下听着猿声发愁；在《送柴侍御》中对同是遭贬谪的朋友的宽慰道“青山一道同云雨，明月何曾是两乡”，巧妙翻用了谢庄《月赋》中的“隔千里兮共明月”，虽然相隔两地，但风雨同在，明月共赏，“天涯共此时”，那他前面所说的“送君不觉有离伤”就很好理解了；“莫道弦歌愁远谪，青山明月不曾空”（《龙标野宴》），是青山有情还是明月有义？是诗人自己的拳拳之心与青山明月同在，其耿直孤傲的性格、坚贞不屈的意志、表里澄澈的心灵，都跃然纸上，让观者内心摇荡。 　　二、身陷贬谪现“骚”心 　　王昌龄两次贬官经历均与楚地有关，第一次是贬岭南，需要途经楚山湘水，第二次直接被贬到了龙标（今湖南黔阳县），这使他有机会长时间地接触楚山湘水，并且产生了亲密的联系。这不禁让我们想起了屈原，两者作品中的楚地风光、贬谪经历、人格理想，何其相像。 　　楚地拥有丰富的自然风景及人文景观，包括山川形胜、神话传说、民俗风情等，这给贬谪于此的文人墨客提供了大量的创作素材。南宋诗人陆游“挥毫要得江山助，不到潇湘岂有诗”，说的就是湖南永州的山水所激起的诗情。诗人在“楚地”，自然“作楚声，书楚语”，这使他的诗歌带上了浓郁的地域色彩。 　　王昌龄在七绝送别诗中特别喜欢选取流水、江水入诗，这与楚地水多这一地域特征有关，也因为当时水上行舟是重要的交通工具，送别之地往往选择在此的缘故。他的送别诗中提到“五溪”的就有多处，如“明主恩深非岁久，长江还共五溪滨”（《至南陵答皇甫岳》）；“冬夜殇离在五溪，青鱼雪落�d橙齑”（《送程六》）。“五溪”，即是武陵之五溪，包括：雄溪、蒲溪、西溪、沅溪、辰溪。《卢溪别人》中的“武陵溪”指的也是这“五溪”。其中“五溪”之一的“沅溪”也经常涉及，如“南浦逢君岭外还，沅溪更远洞庭山”（《西江寄越弟》）；“沅溪夏晚足凉风，春酒相携就竹丛”（《龙标野宴》）；“辰阳太守念王孙，远谪沅溪何可论”（《留别司马太守》）。 　　除了这武陵“五溪”外，诗人还有其他与湘水有关的意象。如《送姚司法归吴》中的“洞庭湖”上，一江的秋雨淋湿了离人的心；《送李五》中的“沧浪”，让我们耳畔响起屈原《离骚》中汨罗江畔渔夫“沧浪之水清兮，可以濯吾缨；沧浪之水浊兮，可以濯吾足”的歌声；《送魏二》《送高三之桂林》中的“潇湘”一词，由潇水、湘江的合称衍化成了湖南地区的代称……这一江的水啊，把友人送走了，留下诗人一人独自感伤，流水无情人有情，那送别之后的惆怅“迢迢不断似春水”，让诗人如何消解得下？ 　　送别之时，最害怕山高水长阻断了惜别的目光。“高山”是无法回避的忧伤，王昌龄送别诗中也多处写到山，如《送薛大赴安陆》“津头云雨暗湘山，迁客离忧楚地颜”一诗中提到的“湘山”，一名君山，又名洞庭山，《西江寄越弟》“南浦逢君岭外还，沅溪更远洞庭山”，就直接说“洞庭山”；《卢溪别人》“行到荆门上三峡，莫将孤月对猿愁”中貌似没有山，其实“荆门”是山名，在今湖北宜都县西北长江南岸。 　　最具地域色彩的莫过于地名，王昌龄七绝送别诗中涉及楚地的地名很多，大致分布在今天的湖北、湖南：安陆、江夏、巴陵、长沙、武冈、桂阳、辰阳、沅陵、溆浦、潭阳、龙标……地名一出，让人直观地感知此诗作于何处，描写何地的风景，连送别的行程似乎也在读者的心中勾勒了出来。 　　贾谊在经过长沙之时就写了一篇悼念屈原的文章《吊屈原文》，何况王昌龄是长时间贬谪在屈子之乡，可见屈原对他的诗歌创作乃至人格的影响是确信无疑的。对于屈原的《离骚》，司马迁解释为“《离骚》者，犹离忧也”。在王昌龄的七绝送别诗中也出现了“离忧”一词，如《送人归江夏》：“寒江绿水楚云深，莫道离忧迁远心。”《送薛大赴安陆》：“津头云雨暗湘山，迁客离忧楚地颜。”想有所作为却无端遭贬，同样的贬谪经历，让王昌龄对屈原产生共鸣之情，在面对楚山湘水之时，诗中不自觉地流露出了对屈原的景仰与追随。 　　王昌龄心中也和屈原一样怀着“明君”的美好理 　　想，认为在位皇帝是一个“明主”，甚至把他比作贤明的尧帝，并且相信自己的贬谪生涯不会很久。在《至南陵答皇甫岳》《西江寄越弟》《送吴十九往沅陵》《别皇甫五》《送崔参军往龙溪》这五首送别诗中，作者用了很多关于春天的意象（雷雨、春雨、春江），诗人不止一次地安慰同是贬谪之身的友人：“雷雨”过后，“春雨”润泽大地，“春江”水涨之时，即是我们贬谪之人的还乡之日。春天是希望的季节，作者的希望却沦为了失望。 　　虽然仕途不顺，但他还是保持着内心的孤高耿介，在与辛渐的短期相聚后，千言万语化成了“洛阳亲友如相问，一片冰心在玉壶”（《芙蓉楼送辛渐》）。“一片冰心”实是化用南朝鲍照《代白头吟》中“直如朱丝绳，清如玉壶冰”，说的是一个人的品德清白正直，像冰存的玉壶一样，容不得半点污秽杂垢。诗人在这里以晶莹透明的冰心玉壶自喻，正是基于他与洛阳诗友亲朋之间的真正了解和相互信任，这绝不是洗刷谗名的表白，而是蔑视谤议的自誉，因此诗人从清澈无瑕、澄空见底的玉壶中捧出一颗晶亮纯洁的冰心以告慰友人，这比任何相思的言辞都更能表达他对洛阳亲友的深情。把“玉壶冰”解释为作者澄明清澈的内心，这是传统意义上的理解。王延东在其《“玉壶”新解》中指出这“已不仅是用旧的‘清如玉壶冰’，推陈出新，奇妙地借‘玉壶’代指‘明月’”，这种解释让人耳目一新，心情为之一振。诗以明志，无论诗人的内心是“玉壶冰”，还是“明月”，我们都看到了“与日月争光”的屈子精神。 　　三、尺幅之间见隽永 　　诗是最精炼的语言，它需要挑选最合适的语言来表达诗人的情思。而七言绝句只有二十八个字，可算是最精粹的诗体之一了。篇幅的短小，决定了它在创作中“必须比篇幅较长的诗歌更严格地选择其所要表达的内容，摄取其中具有典型意义，能够从个别中体现一般的片段来加以表现”。这就需要高度的概括力来锤炼语言，用典则可以丰富而含蓄地表达内容和思想。王昌龄在他的七绝送别诗中用典达到了令如己出、不露痕迹的境界。如《送李五》中的“扁舟乘月暂来去，谁道沧浪吴楚分”，分别在即，无限感伤，诗人用王子猷雪夜访戴安道的典故，来安慰李五说，别后倘若相见，则可扁舟乘月，举��可至，这沧浪之水怎能使我们分隔在吴、楚两地呢？在《留别司马太守》中司马对诗人远谪沅溪表示同情和惋惜，相信作者是受人谗枉的，对于这种知遇之恩，王昌龄用“灵蛇吐珠”的典故，表达了虽是贬谪之身，仍希冀青云直上之时用建功立业来报答司马太守；《芙蓉楼送辛渐（一）》中的“洛阳亲友如相问，一片冰心在玉壶”，“冰心玉壶”之典更是“水中着盐”，只有细细品味才能领悟到诗人的用意。 　　王昌龄写别情讲究含蓄，不会让自己的情感倾泻无遗。他不只写“眼前景”，而是更多地着眼于看不到的“别后情”，虚实结合，言在其中，而意在言外，收到了不错的艺术效果。如《送魏二》在“桔柚香”的秋天里，在“江楼”上和魏二对饮甚欢，却要在这样的时刻分别，不禁让人惆怅伤神，可诗人没有说自己如何依依不舍，而是想到魏二和自己分手之后，在遥远的潇湘之上，听到猿猴凄厉的啼叫时，连在梦中也无法摆脱羁旅之愁；“武冈前路看斜月，片片舟中云向西”（《送程六》）也是用了虚实结合的方法，想象着别后程六在武冈月夜看云的场景；和前两篇虚实结合的方法有所不同，在《卢溪别人》中作者通篇虚写，诗人不写此刻离别之情之景，而是从友人行程中的中途站“武陵溪口”写起，因为此刻在卢溪还有“我”相伴，等到“武陵溪口”之后，只有那悠悠的溪水随君向北流了，“我”只能殷殷叮嘱友人“行到荆门上三峡，莫将孤月对猿愁”。 　　在选取诗歌意象时，王昌龄特别注意“寄情于物象，托意于言外”。他喜欢以情取景，情景交融地表达自己的所见所思。如《巴陵送李十二》全篇皆景，如果不是题目透出的离别之意，这也是一幅很美的秋日泛舟图；在《送万大归长沙》中的“楚竹离声”稍稍透露出了离别的气息，初读时全诗似乎是“无我之境”，但细细品味“青山隐隐孤舟微，白鹤双飞忽相见”，忽而发现“孤舟”乃“有我之境”也，“有我之境，以我观物，故物皆著我之色彩”，明白了“孤舟”既指朋友离去时所乘之舟，又虚指自己漂泊、孤寂、悲凄的心境之后，再读一遍诗作，离别之情、身世之感油然而生。 　　现实的贬谪生活让诗人很受伤，只有在梦境里才能找到丝丝安慰。所以在他的七绝送别诗作中，“梦”字也用得很多，有叙自己与友人相逢之梦，如“晓夕双帆归鄂渚，愁将孤月梦中寻”（《送人归江夏》），“尧时恩泽如春雨，梦里相逢同入关”（《西江寄越弟》）；有写友人客居羁旅之梦“忆君遥在潇湘月，愁听清猿梦里长”（《送魏二》），“留君夜饮对潇湘，从此归舟客梦长”（《送高三之桂林》）……在梦境中，能发现实之中不敢发之言论，实现现实之中很难实现的事情，看似虚无缥缈，实则我们透过梦境可以发现诗人内心的凄苦，现实太残酷，只能在梦中圆梦。作者不直接写离情之苦，也不直接袒露自己的情感，而是通过梦境，含蓄委婉地表达出来。沈德潜评价他的七绝“深情幽怨，意旨微茫。令人测之无端，玩之无尽，谓之唐人骚语”（《唐诗别裁集》），可真是一语中的。 　　参考文献： 　　[1] 李云逸.王昌龄诗注[M].上海：上海古籍出版社，1984. 　　[2] 朱东润.中国历代作品选[M].上海：上海古籍出版社，2009. 　　[3] 黄肃秋选，陈新注.唐人绝句选[M].北京：中华书局，1982. 　　[4] 周汝昌，萧涤非等撰写.唐诗鉴赏辞典[M].上海：上海辞书出版社，2004. 　　[5] 曾大兴.文学地理学研究[M].北京：商务印书馆，2012. 　　[6] 刘古卓.王昌龄七绝的艺术特色[J].湖南商学院学报，1999（6）. 　　[7] 赵红，王冠兵.王昌龄七绝艺术魅力[J].乌鲁木齐职业大学学报，2013（4）. 　　[8] 沈绍辉.试论王昌龄七绝的艺术特色[J].延安大学学报（社会科学版），1982（4）. 　　[9] 毕世奎.近三十年王昌龄诗歌研究综述[J].苏州教育学院学报（社会科学版），2008（25）.