在研究生开学典礼上的讲话:站到科学前沿

同学们，大家好！
　　 为了一个不很方便又不很便宜的研究生公寓，让我们不得不推迟一个月开学，还得举行第二次开学典礼。用 bbs 上批评家们的话说，“都是扩招惹的祸”。 ( 笑声 )
　　 其实，研究生的开学典礼单独举行可能更为合理。毕竟，四年的高等教育，使你们与本科新生有着很大的区别。认真论述这种区别，可以成为一篇教育学的论文。我在这里只讲自己模糊的感觉：受过高等教育，目光远大一些。“远”者，认清发展趋势，看到明天、看到未来；“大”者，关心社会利益，想到国家，想到世界。
　　 现代意义上的高等教育，伴随工业革命兴起，已有三百多年历史。研究生教育和学位制度，如果从 1810 年洪堡创立柏林大学算起，不到二百年。中国呢？研究生教育 80 年，学位制度 21 年。应该认识，正是研究生教育，将大学的功能，从单一的传授知识扩展到创造知识，把高等教育带到一个更高的层次。而研究生呢，也就因此被赋予一项天职：站到科学前沿，探索核心技术。
　　 前沿在哪里？在已知世界和未知世界的分界面，在学科专业的边缘，在不同专业和方向的交叉点。描述前沿工作有两个关键词：“ original ”和“ precompetition ”，即“原创”和“竞争前”。研究生的论文一定要体现“原创”；研究课题应该是商业产品竞争以前的内容。
　　 科学家、教授、工程师和企业家公认的前沿就会变成研究的热点。判断热点并不难，那些优秀人才流向的地方、巨额资金流向的项目、大量信息交流的领域就是热点。
　　 两年前，我去日内瓦参加四年一度的世界电信展，那真是电信科技、电信行业的盛大节日：川流不息的人流、价值昂贵的展台、高学历的讲解员、高层次的报告会，让我产生两点感受：第一，中国电信、中国普天和华为这样的中国公司终于在世界电信展上有了自己的一席之地。第二，这么多优秀人才的涌入，这么多资金的投入，电信注定要高速发展，北邮注定要热、要红、要发展、要走运。
　　 看看北邮这几年是怎么越变越热、越走越红的。 1997 年北邮成为首批《 211 》国家重点工程学校，全国共 64 所。 1998 年，北邮招收 mba 研究生，全国 50 所。同年，北邮成为第一批远程教育试点大学，全国共 4 所。去年十月，北邮成立研究生院，全国 52 所。今年 2 月，教育部批准成立网络信息工程研究中心，全国 44 个。两星期前，教育部批准北邮创办示范性软件学院，全国 33 所。近年来，先后有中外著名企业计 10 家在北邮成立研发中心，投资总额达 3697 万元。两年前，北邮招博士生 77 名，硕士 391 名，今年我们招收博士生 210 名，硕士生 1149 名，其中同等学力硕士研究生 137 名。今年硕士生入学考试中，报考北京各高校的考生数学及格率 8.4 ％，报考北邮的考生及格率为 14.8 ％，名列北京市第一，最高分 97 ，他今天就坐在你们当中。（掌声）报考北京的英语及格率 25.9 ％，报考北邮的考生呢， 35.7 ％。
　　 北邮热、北邮红，这不奇怪，有道是，少之时血气方刚。青年人、有能力的人当然是奔着热点来。现在说 " 扩招惹的祸 " ，那么又是谁惹出了扩招呢？校长没这个能耐，部长也没这个能耐，是全中国乃至全世界的人才流、资金流惹的，是社会经济发展的需求惹的。
　　 正是一届又一届的博士、硕士生的加入，使北邮极大地提高了创造知识的能力，论文、著作、专利逐年增加，质量稳步提升。去年，全国百篇优秀博士论文评选，北邮榜上有名。新世纪的北邮，有一项既定的建设目标就是“多科性”、“研究型”和“开放式”。美国卡耐基教育基金会曾经对“研究型”大学有过定义，中国教育部也在探讨这个问题，不管文字的准确表达为何，我相信，研究生的数量和质量是保证“研究型”的最基本的指标。没有研究生的数量和质量，北邮就不可能实现 " 信息领域、国内一流、国际著名 " 。

　　 不久前，一个记者问我，通信行业，我国与发达国家差距有多大？我对他说，在我看来，就采用的技术讲，我们并不落后。多年前我们的程控交换机普及率名列世界前茅；电信网规模世界数一数二；上个月移动网用户已成为世界第一；采用 gsm 又同时开通 cdma 的恐怕只有我们中国，还有光纤、卫星、接入网所采用的技术，我们都不落后啊。但是问题在于，设备是买的、技术也是买的。诚然，网络运营商可以收取用户的钱，国际贸易中介商可以收取代理费，海关也会有进口税收入。再说，创造就业机会，上交国家税收，满足市场要求，这些也都是促进中国经济发展的。但是你不得不把最大的利润收益让给那些掌握核心技术的外国公司。我们和发达国家的差距，在于对核心技术的掌握。
　　 我这里有几组数据：第一组， 1984 年至 1998 年 14 年间，中国电子行业 48 家研究所 6 万多人，发明专利 400 多项。日本富士通公司 1998 年当年专利 1 万项，技术创新方面的差距难道还不明显吗？第二组每百名公民中大学文化的人数，美国 46.5 ，日本 20.7 ，韩国 13.4 ，中国 2.7 。第三组， 18 岁－ 23 岁大学年龄段的入学率：美国、德国、加拿大近似 100 ％，中国两年前低于 10% ，今年扩招约 12% 。凭你们的高智商，应该可以得出技术发达、自主知识产权与高等教育具有怎样的相关性的结论。同学们，这其实就是为什么中国一定要发展高等教育、发展研究生高学历教育的原因。因为只有高等教育、高学历教育才能培养掌握高科技、探索核心技术的人才。
　　 最近 20 年的经验表明，在信息技术领域，在电信行业，许多中小企业掌握的核心技术来自于教授指导下的研究生的成果。 qualcomm 和她的 cdma 技术是证明这一点很好的案例。 qualcomm 的创立人 jacob 曾在 mit 工作，后来到 cusd 任教授，当他的研究组发明了具备自主知识产权的 cdma 技术后，他便创立了公司。 qualcomm 在北邮与我们也建立了一个联合实验室，你们当中将有几十个同学参加这个实验室的工作。前天晚上，我接到一个半小时的国际长途，我们讨论一个宽带无线英特网接入协议，在电话那一头的朋友告诉我，这项技术，在美国势头很猛、市场前景看好、大有与 3g 、蓝牙一决高低的架势，他还告诉我，核心技术的贡献者中有一位是中国去的女研究生。
　　 新世纪北邮的研究生教育一定要强调站到科学前沿，探索核心技术。另一方面，北邮不仅要为培养科学家、工程师提供最好的课程，还应该营造环境，让你们当中更多的人，具备企业家和个体科技企业经营者所需要的能力和素质。北邮有能力做到这一点。上个星期公布的全国重要学科评定的第一轮结果，北邮的 4 个核心学科均排在全国高校的前五名，其中通信与信息系统列全国第一，电磁场与微波技术列全国第二。正是这些整体的学科优势保证研究生培养的质量。当然，我们还要做得更好，从师资到教材、从教学手段到实验室建设。下星期起，研究生选修课表中将会增添一门英语授课的“ switching & routing ”，由美籍华人郭更生教授主讲，他是电信院新近聘请来的。郭教授今后将有一半时间在北邮工作。全校各学院都会尽全力聘请更多的高水平师资。在这里，我还愿意告诉你们另一个消息，上个月，北邮创建了一个风险投资公司，注册资金 1 亿，公司名称北邮创业投资，学校希望在你们求学过程中或毕业后，掌握某项核心技术、拥有自己的知识产权，由北邮创投为你们的项目投资，创办成功的科技企业。
　　 亲爱的研究生同学们，前两年，硅谷的人们调侃说 ic 有了新的含义，它代表 indian 和 chinese ，现在又有人说，高科技领域，论文、专利的作者中，以 w 、 x 、 y 、 z 字母开头的名字越来越多了。这当然就是指中国人。说 21 世纪是中国人的世纪，不知是不是太早。但是，只要我们年青一代研究生能明白，并且在实际上站到科学前沿，探索核心技术，中国的科技进步、经济发达就是一定的。到那时候，我们回头看一看 " 扩招惹的祸 " 就会发现，当年的扩招对我们自己其实只是惹了一点麻烦、添了一点可以克服的困难。对谁才是真正的祸害呢？对那些希望中国落后的人，希望中国贫穷的人，希望赚中国黑钱的人，如果真有这种人的话。
　　 我担任校长三年多了，迎接了四届新同学，只有今年的开学典礼是两个典礼，于是还得多讲这一次话，也许还是最长的一篇开学典礼讲话，都是扩招惹的 " 祸 " 。
　　 谢谢大家。（热烈掌声）

（2001年）