触犯冒充军人招摇撞骗罪与诈骗罪为想象竞合

触犯冒充军人招摇撞骗罪与诈骗罪为想象竞合

【关键字】招摇撞骗想象竞合

【案情简介】

公诉机关：北京市密云县人民检察院。

被告人：李占礼，别名李占里。

被告人于2007年7月间，购买了伪造的中国人民解放军军官证，2008年2月 至5月，被告人李占礼通过网上聊天及视频认识了王红及武庆华，谎称叫李小 伟，通过视频让王红、武庆华看见其穿军装的照片，并用伪造的军官证骗取王 红、武庆华的信任。被告人李占礼谎称与战友在山西遇有急事、与部队首长在 东北等地购物、其女友出车祸住院急需用钱等理由，骗取王红、武庆华分别在 中国工商银行密云支行、中国工商银行股份有限公司三河支行往其帐户上汇款 (户名：李小伟，开户卡号[***********]55，开户行中国工商银行北京 市古城东街支行）11次，骗取王红人民币38000元，骗取武庆华人民币1500 元。2008年4月27日、4月30日，被告人李占礼以其女友住院和戴金项链试 其皮肤是否过敏为由，分别在北京市朝阳区、北京市密云县云水建国假日酒店 骗取王红人民币1900元和金项链1条，金项链价值人民币2420元。被告人李 占礼诈骗赃款赃物共计人民币43820元。公诉机关向法院移送了接受刑事案件 登记表，到案经过，被告人李占礼的供述，被害人王红、武庆华的陈述，证人 王昕、啜爽、王莉丽、刘莉的证言，中国人民解放军总后勤部政治部保卫部出 具的证明，中国人民解放军第二炮兵后勤部司令部军务装备处出具的证明，辨 认笔录，金项链购买发票，调据证据清单，扣押物品清单，中国工商银行明细 清单、汇款凭证、汇款单，中国工商银行牡丹灵通卡开户资料，伪造的中国人 民解放军军官证复印件，云水建国假日酒店临时住房登记表、排房表，价格鉴 定结论书，户籍材料等相关证据，指控被告人李占礼的行为构成冒充军人招摇

撞骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条的规定处罚。

【裁判要点】

经法院审理认为，被告人李占礼无视国法，以谋取非法利益为目的，冒充军人 进行招摇撞骗，侵犯军队的声誉和社会管理秩序，其行为已构成冒充军人招摇 撞骗罪，依法应予惩处。北京市密云县人民检察院指控被告人李占礼犯冒充军 人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，法院予以支持。 鉴于被告人李占礼认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人李占 礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和 国刑法》第三百七十二条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高 人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规 定，判决如下：

一、被告人李占礼犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从 判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即

自2008年5月11日起至2010年11月10日止）。

二、继续追缴被告人李占礼非法所得人民币四万三千八百二十元，发还被害人 王红人民币四万二千三百二十元，发还被害人武庆华人民币一千五百元。

三、在案扣押的伪造的中国人民解放军军官证，依法没收。

【争议焦点】

本案被告人是否构成冒充军人招摇撞骗罪？招摇撞骗罪与诈骗罪之间的关系？

【法理评析】

冒充军人招摇撞骗罪，是指行为人为谋取非法利益，假冒军人的身份或职称， 进行诈骗，损害武装部队的威信及其正常活动的行为。可见冒充军人招摇撞骗 罪需要行为人具有谋取非法利益的目的，这是最基本的条件。另外，冒充军人

招摇撞骗罪还需要假冒军人的身份或职称进行诈骗，这是冒充军人招摇撞骗罪 与一般的诈骗罪的重要区别。冒充军人招摇撞骗罪损害的是军队的威信及其正 常活动，因此，刑法未将其简单地列入诈骗罪一类中。

本案中，被告人李占礼购买了伪造的中国人民解放军军官证，并利用伪造的中 国人民解放军军官证使王红、武庆华信任商己，进而利用虚假的军人身份编造 各种理由骗取王红、武庆华钱财。很明显，被告人李占礼的目的是为了谋取非 法利益，并冒充军人进行招摇撞骗，侵犯军队的声誉和社会管理秩序，其行为 无疑已构成冒充军人招摇撞骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百七十二 条的规定：“冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥 夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。”又因为被告人李 占礼诈骗赃款赃物共计人民币43820元，综合考虑不符合情节严重，对其以有 期徒刑二年六个月量刑是正确的。

但同时也存在一个问题，被告人李占礼的行为满足冒充军人招摇撞骗罪的构成 要件无疑，但同时也满足诈骗罪的构成耍件。很显然，这里是想象竞合犯的关 系，被告人在触犯冒充军人招摇撞骗罪的同时也会触犯诈骗罪。在什么情况下 定冒充军人招摇撞骗罪，在什么情况下定诈骗罪也是需要考虑的问题，为什么 本案定冒充军人招摇撞骗罪，而不定诈骗罪？根据刑法的理论只是，处理想象 竞合犯的案件应当按照从一重罪断的原则。结合这两个罪名的法定刑及这种犯 罪的实际情况，一般认为，应该区分为骗取财物是否属于数额巨大两种传况分 别对待，并都贯彻从一重罪处断的原则：在骗取财物不达数额巨大的情况下， 这时应以冒充军人招摇撞骗罪定罪，如果达到数额巨大的情况，以诈骗罪定罪 量刑。

本案被告人李占礼骗取财物的数额没有达到巨大的情况，应该定冒充军人招摇

撞骗罪。综合分析，本案的判决是正确的。

【法律风险提示及防范】

提示：对冒充军人招摇撞骗罪进行单独列罪，体现了法律上对侵害军队威信及 其正常活动的否定。公民在日常的生活中，应严格遵循相应的法律法规，不能 伪造相应的军人证件以骗取相应的财物。

【法条链接】

中华人民共和国刑法》

第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或 者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

李进