什么不是生产力
几乎已经有了这样一个公式，叫做“××也是生产力”。有说“教育也是生产力”的，有说“文化艺术”是“第二生产力”的，有说“民众的批评也是生产力”的，也有说“民意是21世纪中国的第一生产力”的，几次都想为此写一篇短文，却又几度欲说还休。近日偏偏又在媒体上看到，此“公式”中的“××”又被置换成新的词汇，变成了“党建也是生产力”。话原是山东某公司的党委书记说的，叫做“党建也是生产力，党建与发展不是两张皮，而是一股绳”，采访这位书记的记者认为这话不但“实实在在”，而且“入情入理”，就用“党建也是生产力”做了标题。
真犹如鱼骨在喉不吐不快，我忍不住想问：凡此种种都一概成了生产力，那么，还有什么不是生产力？
生产力是一个政治经济学的概念，包括劳动者、劳动工具和劳动对象三要素。它与生产关系组成生产方式，也叫经济基础，是相辅相成的一对范畴：生产力决定生产关系，生产关系对生产力具有反作用。经济基础与上层建筑的关系也一样。如上所述，“党建”、“民意”、“民众的批评”，事关政党与民主，应当从属于政治，至于媒体、教育及文化艺术，则可统称为意识形态，这些明明白白都是上层建筑的东西，怎么就接二连三地都“也是生产力”，甚至是“第二生产力”或“21世纪中国的第一生产力”了呢？
制造“××也是生产力”的，几乎有一个共同的理由，就是他们说的这些××，都与生产力有关，或都能促进生产力的发展。比如说，“科学技术是生产力，但没有教育哪来科学技术”；比如说，“党建与发展不是两张皮，而是一股绳”，党建也能发展生产力；再比如说，民众的批评，能使执政者“从中汲取智慧，化成大步发展经济、实现社会转型的动力”，如此等等，当然都言之有理。这些“××”与生产力，确实都有千丝万缕的联系，可谓“你中有我，我中有你”，但他们似乎都忽略了，与此同时，这些“××”与生产力又是“我就是我，你就是你”。
无须讳言，“××也是生产力”套用的是邓小平的一句话：“科学技术是第一生产力”，只是套用者没有弄清这句话的本意，落了个“画虎不成反类犬”。有学者曾将邓小平的这个论断用公式表示为：生产力=（生产者 生产工具 生产对象）·科学技术。我以为这个公式可以成立。然而，提出“××也是生产力”的诸君，将这个公式中的科学技术转换成你说的那个“××”试试，无论是教育、党建、民意，抑或是民众的批评都行，还能说得通么？理论需要创新，但理论的创新需有科学精神，不可信口开河，更不可把理论当作一个面粉团随意拿捏。
在说“××也是生产力”的人中，有的或许还有一种错觉，以为什么东西能够来钱，便可弄出一个什么东西就是生产力。“西部影城”来钱，就有人断言文化艺术是“第二生产力”；“超级女声”来钱，就有人觉得“民意是21世纪中国的第一生产力”。但我想，假如“××”都成了生产力，那么，恐怕只有生产力本身将不再是生产力。这，正是我所感到恐慌的。