霸气的"捐款"
身处经济欠发达地区，能按时、足额领上一份足以养家糊口的工资，在一般人眼里，这该是一件多么难得和幸福的事情。所以，当我每月从银行将工资卡上的数字兑成现金时，心头漾起的第一个感觉便是满怀感恩。记得前些年，一年十二个月中，我所在地区的行政事业单位员工能够足额领取工资的绝不会超过一半的月份，其中扣款最多的因由便是――捐款。有捐给红十字会的，有捐给残疾人的，有捐给义务兵家属的，有捐给下岗工人的，有捐给灾区的，有捐给失学儿童的，有捐给学校修建校舍的……“捐款”名目之繁多，只有你记不清的，没有他们想不出的。似乎社会上那些需要救助的弱势群体的生活都是靠行政事业单位职工的捐款在支撑着。尤其是到了年关，这“捐款”更是层层加码如约而至。其实最让人郁闷的还不是“捐款”这一行为本身，而是这些数额庞大的款项的去向，你想找个打听的地方都没有。
如今，“以扣代捐”的现象得到了一定程度上的遏制，工资莫名缩水的现象也较前大为改观，这至少体现出政府部门对公民的私有财产的一种形式上的尊重。说“形式上”，是因为虽说某些部门不再在职工工资背后伸手以扣代捐，但“统一捐款”的意识在某些地方官员的头脑里并未根除。不搞以扣代捐，但定下数额公然摊派的现象还是屡见不鲜。
我所在的地区今年下半年就已经搞过两次“摊派式”捐款。一次是为了拓展城市绿地面积而进行的“捐出一棵树”活动（当然不是真的“捐出一棵树”，只是要你捐出能买一棵树的钱而已），一次是最近发起的“慈善二日捐”（即捐出两天的工资，发展慈善事业）活动。两次捐款，每人都要掏上数百元。我们单位领导在传达上级“慈善二日捐”捐款通知时插了一句话：“上级领导布置捐款任务时明确，哪个单位捐款不到位，哪个单位领导必须在大会上作检查，检查过后还要补齐捐款。”你看，普天之下，哪里的“捐款”有这样霸气？
关于上文提及的这两件有关捐款的事，我只想提出三个问题。第一，城市绿化和福利事业国家有没有专项拨款？地方有没有专项提留？若有，这笔钱本身就出自包括我们这些工薪阶层在内的纳税人之手，凭什么要让所谓“靠财政养活”的人再出第二份？如果这些方面的资金不足，那就应当量力而行，而不应当为了某些人的政绩需要设计出所谓的“跨越式发展”的蓝图，以致让治下百姓去为这种“跨越式发展”所付出的巨额成本买单。不少地方盲目发展，胡乱投资，资金消耗远远突破预算，只能靠大量借贷或强迫捐资来对付，其结果是借贷借出巨大的债务漏洞，捐资捐出沸腾的民怨。这与“科学发展观”是背道而驰的。
其次，“捐款”本是一种社会责任感和爱心的体现，应该体现出完全自愿和量力而行的原则。一旦把“捐款”变成一种行政命令下的被迫的行为，这种“责任感”和“爱心”又何从体现？在那些“被捐款”者当中，有些人本身就家境不佳，一些人家中有患病和失业者，这些人本身就需要救助，而那种“摊派式”捐款岂不是让他们的生活雪上加霜？
再有一点，就是这些“捐款”的去向问题。我们捐出了本属于自己的个人收入，我们就有权利知道这些钱的下落。一个“郭美美”已让多少国人对中国的慈善事业和善款使用机制产生疑虑，我们的政府部门在保管和使用“捐款”时就不能再“深藏不露”了。老百姓的钱一出手便泥牛入海杳无消息，你想下一次再“振臂一呼，善款云集”就不那么容易了。
何时捐款不再靠摊派，处理捐款不再是一笔糊涂账，社会就真的进步了。