生育率和出生率一样吗?
生育率和出生率一样吗？
每年2月下旬，国家统计局都要发布上一年度的《国民经济和社会发展统计公报》。例如，今年2 月下旬，国家统计局发布《2011年国民经济和社会发展统计公报》，其中有关人口数据的内容如下：“年末全国大陆总人口为134735万人，比上年末增加 644万人，其中城镇人口为69079万人，占总人口比重首次超过50%，达到51.3%。全年出生人口1604万人，出生率为11.93‰；死亡人口 960万人，死亡率为7.14‰；自然增长率为4.79‰。出生人口性别比为117.78。全国人户分离的人口为2.71亿人，其中流动人口为2.30亿 人。”
从上述数据可以看出，统计局公布了出生率、死亡率和自然增长率等人口数据，却没有公布生育率。事实上，一个国家的生育水平是高还是低，单看出生率是不够的，一个更重要的指标是看生育率。下面举例说明出生率与生育率的区别：
假设有两个村子：甲村和乙村，原有人口都各有1000人，但育龄妇女人数不相同：甲村有400个育龄妇女，乙村只有200个育龄妇女。2011年这两个村子 都分别出生了20个婴儿，那么这两个村子的出生率是相同的，都是20‰；但生育率并不相同，甲村的生育率只相当于乙村生育率的一半。
衡量生育水平高低的一个最重要指标是总和生育率。那么，总和生育率要达到多少才能达到世代更替水平呢？我们知道，一对夫妇是两个人，因此，如果平均一对夫妇 终身生两个孩子，这一代人口与下一代人口就可以达到平衡。为什么更替水平的总和生育率是2.1而不是2.0？这是因为，用总和生育率衡量时，需要考虑到一 代人所生孩子成长为作父母之前将有部分意外死亡的可能性，例如由于车祸或疾病而死亡。而这种可能性又随着社会经济条件的变化而变化。在当代社会经济条件 下，一般认为总和生育率为2.1时，则称达到更替水平。然而，所谓2.1是更替水平，是在假定一个国家的男女比例是1：1这种理想的情况下才成立的。如果 男女比例严重失衡，更替水平的生育率就不是2.1了。下面举例说明（为简化起见，假设下面各村的下一代人都没有意外死亡，所生的孩子都能长大成人）：
假设A 村原有人口为600人并且男女比例为1：1（也就是300个男人和300个女人），由于上面已说过假设下一代人都没有意外死亡，那么世代更替水平的生育率为2.0（也就是300个女人生出600个孩子）。
假设B 村原有人口为600人并且男女比例为2：1（也就是400个男人和200个女人），那么世代更替水平的生育率为3.0（也就是200个女人生出600个孩子）。
假设C 村原有人口为600人并且男女比例为3：1（也就是450个男人和150个女人），那么世代更替水平的生育率为4.0（也就是150个女人生出600个孩子）。
假设D 村原有人口为600人并且男女比例为5：1（也就是500个男人和100个女人），那么世代更替水平的生育率为6.0（也就是100个女人生出600个孩子）。
从 上面的例子可以看出，男多女少的情况越严重，世代更替水平的生育率也越高。国家统计局的数据显示，2011年出生人口性别比为117.78（也就是男婴与 女婴的比例为117.78：100），而2000年人口普查的出生人口性别比为116.86。就连保守派人口学家翟振武在2000年也承认，鉴于目前中国过高的出生性别比，中国的人口更替水平的生育率应在2.31或更高一点。
2007 年1月公布的《国家人口发展战略研究报告》认为：“全国总和生育率在未来30年应保持在1.8左右，过高或过低都不利于人口与经济社会的协调发展。”虽然 我认为1.8的生育率也是太低了，但既然《国家人口发展战略研究报告》认为最佳生育率是1.8，那么国家统计局每年公布的人口数据应当包括有生育率数据， 以便检查每年的生育率是否达到1.8。然而，近几年国家统计局发布的《国民经济和社会发展统计公报》，都是只公布出生率和死亡率等人口数据，却不公布生育率数据，这是什么原因？
2010年第六次全国人口普查，至今为止已公布了总人口、人口增长、家庭户人口、性别构成、年龄构成、民族构成、各种受教育程度人口、城乡人口、人口的流动、分地区的常住人口等方面的数据，却不公布生育率数据，这是什么原因？
我个人的看法是，第六次全国人口普查的生育率远远低于1.8，所以连国家统计局也不好意思公布生育率数据了，以免引起像2000年第五次全国人口普查那样的尴尬：当时公布的总和生育率是1.22，但国家计生委认为这个数据不可信，并把这个数据调高到1.8。