新中国首部婚姻法的历史价值再评价
新 中国 首部 姻 婚 的历 法史价 值 再价
评 安 琪徐
摘
要：首 婚 部 姻法历 的价 史值 和界 世意义 集 中体现在 ： 在 国１家 面层 摧 毁了延 （ ）
续
数千的旧年婚制姻 度 ，具有时代、划革命性 的 史历义；意２ 先确率立 积极破 裂的 （） 主 义 离的 婚则原 有 国具际 前的 开创沿意 义 ； ３ 在 女妇合 权益法 保 障方 的 制面 度 设 （
计 ）走在世界 前 列 本文还。 对 “婚姻 是 法 为‘城进干部 弃 换 新旧找借 口 ” 婚、 姻 法的 “
’实
施造数万名妇女的成自杀 杀、”被 及 以“没 明确有定规离 不与 离的界 ” 等错误解
读限加 学以术 正 辩，并 首部对 婚 法的姻丰 富 遗产 被略忽或误 读 的 因进行原了 分 。析
５１年 ９《０ 中华 人共和民婚国法》 姻新是 国中立成后颁行第一个的有基具法本质的法律性
，
法的该案是在草１ ３年《９１ 中华 苏维共埃国和姻婚条》 例的础上 ，基 由中共国党产 中妇央女 委会成立员的婚姻法起小草经组过调研查 究 、复讨反论酌拟斟呈定报 （的邓 颖超 ，５ ；１ ０ 黄 会 传， ９ ２ ０ ０） ６。 泽毛同东志曾苏对区 实 的施新婚制姻给予度高 很的价 评： 种 民主这义的婚主制姻 “
度， 打破 中了国数年千束缚人类其尤是束缚子 的女封枷锁 ， 建建立 适合了人性新规的 律 ，也 这是人 历史类上大伟的胜利一之（ 中华国妇女联合合 全 ，８） ８。１ ９婚 姻 法的 行受颁 到 世界 国的高度 赞扬 ，各 曾有 国 外 学者对 该 的颁 布实法 给施予了高 度评 价 ， 认它是婚姻为家 的第三次庭命 （革第一 是次 １ ８９年法 ７国革命 大 ，二是俄 次十国月命革 ）第
《美 国百大科书》全婚姻 ”法在“ 这一词 条中 有 一节专特对别婚 姻由自 一、夫一妻、男 权女平 利 等 保护妇女、和子女 合利益等基法本则倍加原扬 ； 英赞国 不列大颠科全 百书 》 对该《也法给予 很 高评 价， 为 它是一个有 普 遍意 义的 婚法 姻 女，双方 对 产 有财同 的等所 有 权管 理权和 （认 潘男
枯 、周皮纯协，９２ 陈兴 丽 ， ）０ ８ １ ２； ９ ０ 然 而 ， 。不内少研 究和法 工 律 者 作对 １ 国５９０ 年婚姻 法 的 评价大多 于 限 “ 建封 “”旧布 反 除、新 ”杨大 ， 文 ； ０ （２ 张艳玲９， ９９滕传 枢，９ ； ０ １ ； ９ １６熊小 平 ， ０ 有）还的 为认 ５９ ２ ； １０ Ｏ婚年法“ 姻对离 婚仅有 序程规性而无实定体规性 ”定 杨大（文 ，０９ ，有没 明确定规离与离不 的界” 限 ２０“） ，“只 作统笼 的定 规” 唐 华 德
，９ ；０ （９ ） 或１评 价 ５１婚 姻 的法度 建制构较 “ 弱 ”规未 定相 的离应 ０年９薄 ，婚 件条 ，１８ 而 ０年９婚姻将“ 法感情确已破 裂 作”为离婚法的定理由 ，不仅有具实现性且而有 具理念的超 性前 王歌（ 雅０９， ；０９婚年姻法 将 “情 确 已破 裂 ” 为离婚 的法定 理 由更 科 ２为０ ）１８ 作感 学 既，持坚了 离婚自由的原则 又给予院一定 法的活灵性 ， 时是的进代 （ 步荟马， ０ ） 有的 甚 ２； ８０ 至 误以 为５ 年婚 姻Ｏ法实行 的婚 原 离则 是过错 义 主、 论 ，由年０婚姻 法 开始实 行无过 错义主 理８
（ 郭
平、 梁军 ， 平０）或 ５ 婚年法姻有没涉及离救济等婚（ ３；２Ｏ ０ 德孟 花， ） ０ ２ 。而９ 民间流传又 着 ００“５ 年婚姻 是法婚离”法 “ 是，为进城干部 弃旧新换借找口 以及” “婚法姻的施造实数万名妇成 女的自杀、 被杀” 等 误解读错。上国加外献大多记录文和肯定 ６１ 年 国美利加福亚州尼废除 ９
以９任一种过何错作离婚为理由的无责 主义 “离婚法革” 命茨魏曼，９ 利５谷信义 （、 １８； 江守五夫、 本洋 之助 ，稻ｉａｅｄＦｎ， ４）９总体 而 言 ，Ｆｎ ｎ ｉ ｅ９１ ， 方学 西者对中国 １５ 婚姻 法 学 术的趣 兴 并不 ９０年
・
・１
大
， 中国 婚 姻 度制 革 命 在际婚 姻法国比较 研 中究仍未 占一席 之地 。 新
、
一首部
婚 姻 法的历 史 价值和 世界 意义
２ 纪５ 世Ｏ Ｏ代年 初， 世占界四 之分 人一 口的 国全中面 彻贯 施 实华中 人民 共 和成国立 后 在
的第一部事所关男女有和婚 姻、家庭的新法 律 无，具疑有创性开传的意义世在纪。新 念国首 中
部婚 姻法颁布 ６ Ｏ周年 时 ， 需要 之 对首 部 姻婚 法的丰富 遗 产 以加 再发掘 ， 有关 这 段 史历 的误 对 读加 以辨正 ，作 并出更为 客观 的积 极 评 价 那。么 ， 部 婚姻 法的 主 要功 绩表 现 在里 哪呢？笔 ① 首 者 为认 ，历其史 值价 世和 意 义界 集中 体在现如 下 三 方面 。 ） 国（家层 摧面毁 延续数了 年 的千 婚 姻 制度旧， 有划 时 代、 一 在具革 命性 的历 史 意义 就文 层化面 言而， 以 市 知 城分识子 为代 表 的 自、 而 下上的 “ 家 庭革命 ” ２ 在０ 纪初 就世已 开 始， “在四” 文 化 运 动 时 期 达到高 潮 （益 锋，９ ；５ 景 和，９ ； ４永志 ， １０逸 民 并，五 新 周 ９ １梁 ９１ 徐 ２ ； ０
２０
） ０ 。３制层度 面的庭革家命 ，在 三 、 四年十的代放区解、 根日
据地步推逐 ， 行１３年 西 闽抗从 ９０ 第一次工农代兵大会表过通的 闽《西姻婚》法到 １ ３ ７月鄂年豫皖农工 兵第二次代大表 会 ９１
通过，《 的姻婚题问议决》案 １３ 年 １９，１ 月由中２苏华埃共维国和中执行央员委会公布《 的中华苏 维共和国婚姻埃例条 》１ 年 ４３经月修订布的《颁和 ９ 中４苏维埃华共和婚国法姻》 及之后在以
陕甘，宁 、西北 、 晋晋鲁豫冀、 晋察冀等边 区、 关地区东公布等的婚姻规 ， 法剑都封指建的办、包买 卖姻 、婚养 媳 、童 重婚纳 妾 、男重轻 女 、虐待 妇媳， 图推 结行婚 、 力 离婚自 由和一夫 一妻 度 。但制
由 于战争 期时 的历史条件 ，实施 的区 范 域有围 限， 程也 同步 ，不常 因当 时 战 局的发 展 和 战 进 并 略 性 转移 如 迫被放 弃革命 根 据 等 ， 这一地 改进 程革 被断 （中建 成 使 、 傅红 岩 王，９ 。 １９ ） ９而 １５ ９ 年婚姻 法 的颁 ０行是 全国 性的 自上、而 下整 的 个 婚姻 制度 的一次 革 命 ， 是婚 姻制 度 层 面 具有史历 性 创 意开义的 伟大变 革 以。婚 姻由自、夫 一妻 、 女权 利 平等 、 妇 护女和 子 男一 保
合法女利为特益的新征婚制度姻 ，代 替包办强迫了 男、女卑 尊 、视子女利漠的益旧制 。尤其度
是 ５１９ ３年在国范全内开围展宣的贯传彻婚法姻的运动 更，是一场空 的前 民全蒙启育运教动 ， 使 当时计不其 数深受的母包办父、 夫权 、 待、 遗虐 、弃重婚 害的当之事纷纷挣脱痛苦人婚的桎姻
梏 ，社会全 逐渐形 成男 女 平等、 庭 民主 的 良好 风 气， 在 家 建为 立新 型 婚的 家 庭姻 关 系奠 定基了 础 因。此， 婚部姻法 在 国家 婚的 姻 度 制 层 面毁摧了封 主建 义 旧的制度 ，予 时“ 代” “ 首 给 划 、 创新 性 ”“ 大 命 ” “革、 伟、 丰功伟 绩” “富遗产 ”和 丰的 高 评 价并 度不为过 而不 宜仅 在，意识形 态层 面 予 赋 其“封建 反”的历 史价 。值
（ ） 确先 立 的极破 裂 积义主 的离 原则 ， 有 婚际国前 的开沿创意义 率二具 部首婚法姻确立所的 极的破积裂主／ 无义错过离婚则原的重 价要值在方学西界术少较 被
充分肯 定 国， 法内学界 甚 至极 提 及少 ５ 而 ９１０年 姻婚 法 推 一 行坚方决 要求 离 婚即 可离 婚 的原
则 ，谈更不上对积极的破裂主义 婚离原 则的分肯充定 。了
新中
成立国 的南前京民国政《府 法 ・民 亲篇》 属虽在女平男等制方 面有所改度 良在但离 婚则上原仍沿有袭主义、责也 就只是
有在方对重有婚 通、、 奸待虐、 弃 、 遗图杀害意、被处 年三以
上 刑或犯不徒誉名罪之处徒致刑等情时 形 ，可向才法请院离求。婚而 １５ ０９婚年法姻秉《 中 华承苏维埃和共婚国法姻 的无过》 离错原婚则， 不 仅定“规 男女方 自双离愿婚的予离准 ”婚 且而 ， “ 女 一方决 坚要 求婚离的 ， 区人 政 府民 和司法 机调关 无 效解时 ，准予 离婚 男”经 。亦 而８ １０９年
①
鉴于 １５ ・ ０年９姻法的婚历局限史及不 性之处足 为众已多学 所关 者、 注提 ，及本 文不赘述再。
２・
婚姻 所 确立法的尽 仍 是破管绽 主 离 义 婚则 原 ， ８１ 的司法解 释以 及 ０２但 ９ ９ ０年１ 年 的婚姻 修法
正案 在离婚法定 理 的例由 中 示 添，加 了过错 义 的条 主 款 。 仍①与 同 时 代世界 国各离的婚法 相 比 ， 中国 部首 婚姻 法推行 无的 过错离 婚 原 也则 走在 国 际新
前
沿众所周。 ， 知 １ ０５婚年姻深受法会社义主老哥大苏联 影的响十。革月命胜利 不后久 ９，苏
埃维 政新权 宣就布离婚 自由 （９ ７ １年 １ １月２ １９ 日规）定 由一方 或双 申请 方而不 说必 任明何 理
，由即可登记
婚离 （参见斯尔得洛维 ，夫５ ） ９年 ｌ６ 月 １ 颁 、９布７年 １１起施 日 １ ０ １。 ２ ９ １９日１ ２月
行
《的 罗俄社会斯主联邦义苏埃共 维国和姻、婚 属和亲监护法》典 明确定规婚可经姻配双 偶 ，
方意同或方之一愿而解除。望然 而 ， ②随着 离率 的急婚上剧升 ，止 以防轻态度对率待庭家 为“ 家庭和务”义的离婚行为 ４ １，４年 ７ ８日布发的 《９月 维苏关埃于 亲与儿女 母 结、婚离婚与法的 令 》仅不恢复了讼诉婚的离程 ， 序且而定规离婚 申请要明离婚说由并在当理报地上纸公布 ， 法 院必须对 申请 人 的离 婚动机 加以审 和查 进 行调解 ， 认 在为有终 止 姻 之必 婚要时判 决 婚 。离 并 假
如 离理 婚由 当正 ，离 就 不受 婚何 阻任碍 ， 法 院 阻止将 理不正由 或 当不分 充的离婚请 求 和轻 但
率 的离
行为（婚 参斯见尔维洛得 夫 ５ ，）１ ０。联苏学所列者举被的法 院驳的诉讼离回婚的案实 ９ 例表明 也，尽 管苏埃维共国曾和开创 了过错离无婚的 例 ， 先１４但 ９ 年后 ４， 理 由 论”“ 已 成 为是 准予否婚离的法依据 ，定 告原有错或过被告过无错 的婚 离请通申常被 法院为“认没 有理 来由 终他们 止共的同 活生 ”斯 维 尔得 洛 夫，３ 。 ９同时 早 期 中于国成 立 人 民民 主共 和 国的东 欧（ １５ ）
社会 义 国家主， 尽管 也 效仿苏 的破 裂联主义 离 婚原 则 ，仍 不 程同 度地 保留 着过 错主 的条义 但 款 ， 如波 兰不允许 有过 错在方 另 一方 同不解意除婚 姻 关系 时 出离婚 ，提加 亚利 阿和 尔巴 亚尼 保
例则了破坏示配偶间的忠诚 、谋配偶害或其亲属 生命 的 严、的重辱侮 、弃家不顾 、 犯罪离婚的等
具 体理 由（ 斯 维 得 尔夫洛， ９４ １５ ） 。 而１４ ９ ８秋年 在冬河北平 山县西 坡村柏 始开起草 的婚 法 ，姻 然 没 显有 用苏沿联 大老哥 行 现 律法限制 离婚 的“由论 ” 而 根据 中是国 的国 情 纳苏， 维 埃新政权 立成 初的 积 破极 绽义主 理 采 ，离婚 的 则原， 在 这 ０世２纪 ５代 初 无 疑 首屈是 指 一 ， 当的是时 要极 需大的政 治勇 气 和力魄 年０在 的 。 为 因方西世界 以 过无 离 婚为错标 志 的“ 婚革命 ” 发 生在多二 世 纪十 六 十、年代 ， 离 大七 其
中英
于 国１ ６公年（９ 布１９ ９ １ 年７实施 的）婚离革法改尽管曾被案认为“ 是迈向另一新元” 纪对 ， 欧和美洲国的离 婚改革产生法了大 和深远的影响（ 参重见陈 苇， ０；ｉ ｎ ｉ，９ ， ４ ６２Ｆ ｅ Ｆｄ ｅ ９１ ）但 ｎ０ａ ｎ
该 法确在 认以婚 无 姻挽 可回 的破 裂 为离婚唯 一 原因的 时同 仍例， 举了被告通 奸 且 告原 不能 容
忍
或被，有至少连续两告遗年弃告原过错条等 款， 为作姻婚 无已 挽可 回破裂 理的由。 此因， １ ７年在美起国 加利福尼亚推行州的 无错离婚过改革被法为认是方西世界一部彻第底除废 ０
以９ 何任 种一 过 错 为 离 作婚理 由 的 掀、 “ 起 法婚革 命”、 有 开 创 意义 的 离 婚法 （ 茨 曼 ， 离 的 魏 具
１ ） ８到 ８１ 无年错离婚过原已则全美所有被的所州纳采。之后方世西界纷纷仿效， ９５ ９５，七十年 代 此由成无为过离错婚则普原推遍的行要时重代而。苏联到直 ６ １颁布年的《９ ８苏 婚姻俄家和
庭 法 典 重新》 复恢无 过错离 婚。 （ 才表 见１即 如 此便 ） ，不 国家 少的法 定离婚理 由中仍 保 部留分
①１８ 年 １月 ２９９ １ １日最人 民高院法《在关 于人 民法院审 理离婚案件 如 认何夫定妻感 确情破裂 的若 干已具体意见 》 中
规定～与他人方通 奸 非法、居同、 重 ，婚 或逸好恶劳 有赌、博 恶 等 ， 不履习家行义庭 务 ，虐或待 、遗弃对方 教育不， 改， 经过错无 方 诉起离 婚 ，解调无效 经 ，可法判依 决予离准 。２婚 ０ ４月年 ０１ ８日第九届全 ２人国 代民表大 常会
务委会员第二一十次会 议
一
据根 于《改 （ 关 修华人中民共 和国 姻法婚）的 决》定修正 的 中华人 民《 共国和婚姻法》 ２ 条规定， 第 ２ 有婚重 有或配 者与偶他 人同
居、 家庭暴力 或 待虐、实施 弃家庭成员 遗及有以博赌 、 毒吸等恶习屡 教 改情形不一 之，调解 无的效 ，准应予婚 离。 ② 参 见白 田、 唐澍小 译《囿俄罗 社斯主会义联苏邦维共埃和 国婚 、 亲姻 属监和法护 》典载 于 律月《 刊 ９ 》９第 ｌ年， 法 １２
第卷 ｌ一３期 。
３・・
责有主 义条 ，款 如德 国、 比利 时 保加 利、亚 、 阿 巴尔 尼 亚 、尔 亚 维 斯 、拉夫 、 塞南 日 本、 士 等 （ 瑞参 张见贤 钰 ９ ，１ 李敏 志９８，陈 ，苇０６， １ ；９ １８ ；２０ ） 因 此， 中 首国部 婚 姻法 在 初 显当然 处 于 领 先 地 新
位 。 表 １ 无错过 离 法婚 在部分 国家推 行 的 份年
资料
来 ：源张 贤钰， ９ ； １ １谷信利、 ９义 江五夫守 稻、本之助洋， ９ ； １ １李志敏 ，８ ；９１ ８ 陈 ， ０ 苇上。中的年份表为实均施间时 。９２ ６ ０
（） 妇女 法权 合保益 方障 的面 度 设制计走在 世 界 前列 三在
部婚姻法在首倡导女平男、等 保护妇合女权法方面益无疑也有具瞻前性和创新意 义且 。不 说与联苏等会主义国家类似的实社男行女姻 自由婚、 夫一一 妻 、男女利平 等、 权保妇女护 子女和合和法益 婚姻的度 制 ｊ， 妻夫双方各用 有自姓已名 的权 ， 有利择职业选 、 参加作工和参加 会社活 动的自由 ， 家庭财产 有 平 等的 所权 与有处 权理 ，对 及互 相继 以 遗产 承权 的利 离婚； 时， 除女 方
前婚财 归 产女方 所 外 ， 其他有家 财 产在庭 议协 不成时 ， 由 民法人 院根据照顾 女方 及 子 女益利
有和利 展发生 的原则 判 产等 决。 时 同，于重 婚、关 妾纳 、养 媳和 干 涉寡 妇婚 姻 自 等禁 止 性由 童
款 条 也，都指男剑性特权 ， 意维护女性权益在、障女 性福利 保 。 减少为婚对女性造成不离良的经 济后 果， 部首婚法有姻保障关性女离婚的财产权 时 、女子 养权抚 获和生活困难救得方济面的度设制 ，计 国际上具也有前Ｊ’在 沿 和陛先进性 如。婚离后 女
，方抚养 子女的 ， 方 负担应全部 或 部必 需分的 生 活 和费 育教 ； 婚费 时，庭 财 产 处 理的在 协 男 离 议家 不成时 ，由 民法 院人据依照 顾女方 及 女 子利益 原 的则判 决 ； 婚 时 离， 原 为 夫妻 同 共生活 所 负
的债担 务 如，无 同共活时生得财产所或共同生
活时得所产财不清足时偿， 男方由清 ；偿 婚离 后，
一
如方 未行再 结婚 而生 困活 难，另 一方应 帮助 维持其 生 等 活 。 上述 这 些离向 女性异 倾 的斜 法律 新定 规 仅 ，在当初 被些一 干 部、 群众不认 为“ 对 男人 的 是
不平
等约条 “ ，妇”女带走财使产男人财两空” 李正 ，方 １ ） 即９在今天使也会到受疑 质凭： （ １ ａ５， “什
么女方 抚 养 的女子 由要 男方 负担 全部生 费 和活教育 ”费“ 、什为么 共同财 不 产足 以清偿 债务
时
由男要清方” ！偿而然， ？ 在男女尊 卑 夫为、纲妻的封 建级纲常已内化为人们 日常等习 的惯 ２纪 世５ 代 ，年Ｏ ０ 重婚 、 纳妾在 、童媳养 、望媳郎、 抢 亲 租妻、、 妻典、 妻、伙 换妻、 ①妻等侵犯女 虐 权利性为盛行的 行６ ０年前， 尤是当其妇女初大宥多于家内而 缺独立乏 的经济源来， 如能不 假保 障妇女 离婚时的在产权财、子 抚养费女和离婚后活困难时生得经获救济 济，么， 那弱 妇女 势的离
自由权 也将婚是一 张 空 支票 ，头或者 她 们在 离 后婚 会陷 贫 困入化 ，由此 及累 子 的正常女
并生活因此 ，。 管尽婚法姻关于离时婚同共产的分财割原则、 子女养抚费 给的付 共同债 务、的 清①
仅 福以省建宁德县区三个乡的统计一为例 ，租 的有妻 １ ９， ４ 人 妻典的 有９ １ ５ 人，伙 妻的有 ５ 。参 见 人《 全国多很地区
事实的表明 ， 婚姻法 行执况情极平不》衡 《，人民 报日）３ ２９１ 日 １ ５ 月 。
年
・ ４・
责偿 任以 离及 婚 一方后 再婚 前生未 困活难的救济 责 等规 任定被 为 认对 女是性 的“ 袒护 “ 或”过 度 保 护” 而且条 文 也仍显 粗略 ， 这种 “，但 矫枉 正过 ”婚的 姻立 对 当时 法受政权 、 权 族 权 、夫和 神 权 期支 配 、长 绝于 弱对 势地位女 性 的 保 是十护分 必要 的， 司实 践法上也确 有效实 地保 障 了处 在 女妇 的离 婚由自 ，护 了 妇女及 其 女 的子 法合益权 维。
二 、 首 婚 姻部法 误读 的 辩 正 对 首
部婚姻的法颁和实施布， 惠成千上万的家庭及 ， 使数受压迫无 的女妇获解放得， 大 地极 击冲了 沿几 袭千年 的封 家建 长和 制夫权 制， 在 论 婚姻 立 、 无 法司法实 践 ，还 在 推是 进 男女平 等
进 、程进 家 庭 民主和增进 婚姻 福 利等方面都 留下 了 丰 富的历 遗 史 。产 然 而， 有不 人少 婚对 增 仍 法存 在各姻 误种 甚 解诋毁 至， 在仅姻 婚实 施法过程 中 到不 少遇 阻 和挫折碍 ，后 无论在 学 界不
之 还是 民间 也 多更 议地 １论５ ９ ０年 婚法 在贯姻彻 实施中 的问和 题历 局限史性 ，不 少中是对 首 部 其
婚
姻及其法那段历史之知不或错多误解读， 或 夸 大了这场大在规模众运群 动中所出现的难 以 避的差免和支错流时。 ６ 隔年的０天今 ，要对需些这偏解读颇错误和判断加必要的辩以。 正
（ ）一 婚 法是 “ 进姻 城部 弃 干旧 换 找借新 ” 口 ？
为１５
９ 年婚 ０法 颁姻行 后， 离 婚率迅 增 速 长。其 诉讼中离 婚 的 告原 是女性 比重 的占大多 数 ， 高最 达９ ％（２ 黄传 会 ０ ） ， ①干但部婚离则多由大性男出， ２提 。 ６０ 也确一些道德缺有失干部的 嫌
己的自老土婆 气， 不城如市 的里学生漂女 亮 年、 轻而闹 “改组”离 婚 ） 或虐不肯离待的妻婚 ， （子 “，或 离 不婚 家 ”离新欢 旧 爱 得兼， 至 还 干 涉 前妻 改的 嫁由自等。 然 而 ，并不 是 干 部 群 、甚 这 的体普遍为行 ， 故不应把干部离婚都该咎为资归阶级腐朽产想 思意的识态或 负心 形幸薄等 （新国 ０ ，； 志 ，０ ９ 。据永调 查， 离部 多 半 婚是 因为对 过 父 母 包去 的婚办 姻 不 满， 张 ２ ０ ２０ 张）干 或
双方是思 想 上 在存距离 、活不 到 一 起 （生 ， ９ 幽０桐 ９， ７。 大 数多 干 的部婚姻 合符婚 生 柏 ５ １ １； ５
）
姻 ， 部法违法 婚 姻仅是 极 数 。其少 离婚中 的 大 多 于属 旧会 社的 包办 婚 姻 ，干 夫妻 感情 本 来淡 漠 ， 上战 期 间争部 的干流 性动 较大 ， 加往 和 往子天妻 一各方 ， 情感 漠 淡不 能至同居 ； 干 部与 些一 庭家早 已失 去联 系 ，开 声 与明 子 妻离婚后 ， 公 经 党 组织 准 另批 行结婚 ， 后放 回老 家 离 也难婚 解
免
。然按虽照 贱“取不去”贵 传统规范的 ，这样 离婚不合情的 理 ，新但姻法认 为这婚 的婚姻样
属 于死 婚亡 姻 勉强，维 持下 只 去能成造 双方长 期苦痛 ，离婚 体 现 了 姻婚自 的基由本原则 而具 有 合法 性 大多 数人 离。婚后 互 不 干 预 自， 求 追自己的幸 生福 （ 活志 ，永０９ 。 各 张２０）
由于在庭本家位的国建期 ，初人 们普遍把家责庭看得任比妻感夫更重要情， 女方劳动如
又孝 敬双好亲 、 携 老幼 ， 扶没 什么过 有 ， 错方提 出 离婚 就被指 为没 责良 心 、 不男道 德加 上 妇。在 女
部干婚离事件中常处于势地弱位， 更容 博得一般人易同的情， 而起 诉离的干婚部被会责为抛指 糟弃糠妻之的心汉负 他，原先婚们姻被的办包和形 虚同设则往往不人们所被同 情 他，
们对婚 自姻追求由等步因素也被否进 认， 至一以合些、理合 法离婚的也因背违传统伦了而遭理非 议有。
学 者 指出， 由社于会 对干部 道德 求更 严要 格 干部，婚 姻 问 题不 被 为视 人 私 事个， 成 为一个 固
而守还
是变文化改统传符的 ， 号数少干违法部姻的婚劣影恶响蔽遮了干部婚姻题问的相真 致， 民众使对干部群 的体识出认偏差现； 三人 成” 而“虎的 惯思维性使更 多民众 同这种错误的趋 认 ， 最终形知成了 干都是部强婚姻或负 迫幸的集薄体忆记（ １５ ＇ 张志永、， ９ ０。２ ０） （） 婚 法姻的 实施造 数 万 名成妇 的 女杀自、 “ 被杀二 ”
① ？见参 《国很 地 多区的实表事明， 全 姻 法婚执情行极不况平衡 》 《 民 日５１年 ２ 日１ ，人 报） ９３。月
・
５ ・
据央贯中 彻婚姻 法运 动 员会委的统 ，计国初 期 国每， 因年 婚姻问 题而被 虐 或杀被逼 自建 全 杀 的约在 、七 万左右 八 参见（ 中央贯 彻婚 姻 运法动委 员 会， ９３ 。 些 这 剧并 惨不 所是 谓 的“ ５ ） １ 婚姻法 鼓动 妇女 婚离 致” ，正如 列 宁说所 千 百， 万 人 习的惯 势 力 乃是 一种 最 可 怕 的势 力 ”所 而 “
参（列见，宁９５ ， １ ９婚姻）法赋所人予 的婚们 姻自由 、女男平、 等保妇女护权利 以等 及广男大女 的 义要正求 ，遭到根深了蒂的固建夫封制权的顽强抵 ，抗中 大部分的很因原在于不少封宗 建其 法思想顽 的干固部 ，存“在 姻 婚由自，天 大乱下” “，穷 翻了人身 ，老 婆了婚离 ”错的误点观 ， 对 姻婚法抱有疑怀和抗拒态 度 不，传 、宣不 执行 ，至公开抵制 ，甚 妇把女正当 理合的离 要求婚 ，看 成“
规 不矩 “” 誉 ”名“ 、 不、 不 德 道” “是， 跳槽 ” 担 心 “ 姻由了自， 天下 大 乱 ” ，婚 要。 在处 理 离 婚
案
件时使判即决离婚也不主张女方家产 带 至以，“ 男方续甚 费娶 “ ” 、价 身费”“ 、 赔偿损失费 ”
等名 ， 目判 女令方 交 出 干若 财物， 是 为 了 方 男 至 于 不“财 两 空 ” 或 说 者这是为 了 “ 人 ， 说照顾 贫
农 雇的益 ”利由 此造成了不也流少血件事（ ，许 德 ，珩９ １。 一基些层干部认 为自恋由 爱 、１５） 寡 妇改嫁 就是 不搞 正 当 的 男女关 系 ， 乱扰社 治会安 常采 取，“ 捉 奸” 押 扣、 争 、制 、 结 绝 交 、、 斗 管 具不
给 介写 绍信 、不 许结 允婚 甚至诬 、告 私 设公堂 、 刑 拷打 野 等手蛮段干 涉妇 女 的婚 姻 由自， 严 乃 至 人 自逼杀 （ 良
，９２ 张志 ，０２ 。邓颖永 同志 曾超结 说 总， 各 在 地各 级 政 府、 院 所 积 史 １ ５ ；２０） 法 现压的 婚 姻 件案 ，及发生 自杀 剧惨的 ，一 方因坚持 婚离不能 离 婚造所成 。她 因此 而强调 婚 法姻 多
应加一上方坚要求离持就婚可 离以这一条 婚 （传黄会，０ ６ 。政院务布发的《 ０ ２ 关于检）查姻 法执婚情行 的指况》 明示把防确止女 因婚姻问妇题 杀被自 杀责的置任于乡区要干主身部 ，上， 提 出 “今后如有 女妇婚姻因 题得不问到《 婚法》 姻赋予所 的利 与保权而护被杀 或 自 杀者， 乡 区、 ）街级（的 主 要部 ，干 村先 首应负 定一 的责任” 参 见中央 人民政 府 务政院 ，９ １ 。 （１ ５） 据各 当初地关 于 婚姻 执行法情况 的检 查 、结 和报 道来 看 ，多 对 婚姻 法 识认不 清、 总许执行 不
的干部力对妇 女 提出 的离婚 要求拖延 不 理， 迫强 妇女 续 继 着痛过 苦生 活 ；的干 无部原 地 则有迁 就群众 的 落 意识后， 地理阻 青挠年 男 女正 的 恋 确爱 平。 原 辉省 县 七区 袁振 清 妻之 因与 其 无
年龄相差夫太远， 平 素感情极融不洽， 女要求方婚 ，离 区府政批准 不 ，强令 其家回 ， 果竞结被袁 振活清活死 打 皖；北泉临县宋区集张乡砦王营砦氏向王乡政要府求婚离时 村，李金鼎长然竟召
开 民村大 会 斗“争” 她，不正 经 当，夜 氏王被逼 吊 ； 死建 晋有江３个 妇 女 区到政府 请求 她 致说 福
解婚决姻题 ， 问去连 次３无人过 问，当即 有两个妇 女回 自家 杀 山；西玉县右司科法该县对四 王女 申因请离婚被而丈夫王某刀刺重其一伤竞判决案道 ：你既早婚三载 ， “子男好你不好好规应 劝 你。 不该背 德失名祖 ， 声非若重 应坐 伤同 罪念你。重伤 恕不 罪 治 自，省 。反苏① 南丹 徒 县 望 ” 九乡妇品盛红奇 女， 与丈因夫一感贯不情好 １５ ，年提出离婚 ， 于 ９１她丈夫也 意 同 ，村干但却 部方多阻 ，挠 直一延不处拖 。后理红奇盛 与村贫同单农汉身之巫华生发情 ，爱 干村部三却开会 次
“争 斗” 她， 逼得 她 自杀但 未遂 。最后 将 竟盛 奇红衣 服剥光 ， 吊 在梁 上 打 而毒死 。 县沧 专区 交
②河县三区赵
码下头村女妇韩某， 因 时挨打常骂，受 向人 县政民 申府离婚被请 准 离， 但方男托 村 干部韩 劝家 回，欺骗 说 保“不证再骂” 韩打回 家 当夜被男便方用头斧砸死（ ， 张 野夫、 卯戊 ， 李 １５ ９ ） 。１少不乡区部为干了 “护贫雇保农利”益对 雇贫的老婆农提出离 婚
， ，不分 红皂 白一律 青 不准。热河 省 朝县毛阳营村一子个贫农的婆要与丈老夫婚离， 区长不准 ，批 并男把女方扣押 双了
多十 天， 发迫 肉生关体 ，系 然强 后才放 回去。 果 结女 喝方卤 自杀水（ 李正 ９ ， １） １５ ｂ 。 有研 究 出 指， 司法 门部敷的 衍诿推 也 是致 死 导现 象亡大 出现量 的个 重一要 因 原 如，借 没 口
①
参见 《华 东一年来行执婚法的姻况情》《 日 ） ９民 １８ ５日；， 人 １报 ５ 年 另月参汤见 清水， １ 。２ ００ ② 参 《 国很多地见 的区事表实 明，姻 执法行情 极况平衡》 《 不 民日 ５ ｉ年２ １全 ，婚人报） ９ ３ 月日。・
６ ・
有介绍
信条件或足等不 多， 方为 难事当 ，人以 致姻婚案件 大量被积 ，压或 闻不不问 ，不告不 “ 理” 甚 至了告不认真也 地 ‘” ，，理 ’ 甚至 方多寻理找由为 犯凶开责脱 ， 任致使争取姻婚自由的 妇 女 因无 法 生 活而绝 望 自 杀，者 被迫 回 婆 家 到而被杀 。 山对西 ５ 妇 联县 会 统的 计 表 明 或 ，① 个 ９
１ ４９ 年９１月至 １月Ｏ共发生 妇女人 命 案 ４件 ，４ 被中迫害 死 者致占 ２ ％， ６ ５ 其解 除 因姻 无婚 果结
而自 杀者 占４
％ ， ０ 因家庭受虐待 杀自者 ２占 ％， 因家０庭纷而 纠杀自者占 １％ ，２ 因产生子私 自杀者 占而５ 洪李 河，０ ）％ （ ８２ 据。南河人 省法院和商丘专区人 民民法院对 ５妇件女因婚姻 ０问２
题死的而件分析 案 因，虐待受死而 的 人２， 因被０、奸 诬被通而死奸 的１ ， ６人 因干涉被婚姻自 由 死而的９ ， 人 因参加会活社受虐动而待的 ７死 （良， ５ ） 人 史 ２。１ ９ 地各据中央人 根政民府务院和中政贯央彻婚姻运动委员法会 指示 的， 利各种形式对干用
进行部育、 教培训， 在众群开展大中模的规宣和传贯彻姻法的婚运 动，严 了一批惩干婚姻 自 涉由 、 待虐、残害 妇女并成严重造恶果 、愤民大极犯的罪子分 使，广人大民群众受了到教 育，不少 地区的姻 婚自已由开始成一形社种会风气旧社会。造成所的许多夫、 婆妻 媳不和睦的间象现 在许地多已区了有改变， 出 了现千千万万民主 和、睦 结生团产 新的庭 家 许（珩德 ，９ １史良， １５； １５ ； ９ 刘２范，９景 ； ３１ ５ ｂ格勒图庆 ０ ， ；２ ０ 丽萍 ，杨 ；０ ０２ ６ 志永张 ０，； ０ ２ ２李 洪 ，河 ） ００ ２９ 。婚恋因问 题０而被
杀 、自 的严杀 现象重基本 得 遏到 止。
如有学者指出的正样那， 婚对法缺姻正乏有效确的
宣传、 层基干部的粗干暴涉和法部司门
敷的推衍诿当是触初目 心惊的被和杀自 现杀象深更的社会 层因。素 （
） 姻法“ 有 明确 规 离 定不与 离界的限” 三婚 没？
对裁 离判的婚定法由理采概括取主立法原则 的首部义婚姻法 ，否如是些学一所说者 ，对离 婚有仅程性序规而定无体性规定 （实 唐德 华９， 杨大文０ ，９０， １ ； ９２０） 缺可操作性乏， １８而 ９ ０年
姻婚法才确明定规“ 感破裂情 ”是 准予离的婚定法理由， １ ２００年 修后正的婚姻法对离婚标准 采取 例示义的主立，法 使法律式细密而范不呆、板 泛宽有而度法 、 原性与实用则有机统一 性，显 示
出律法规范科学合理的技术性的和操可作性， 我离国标婚准法立一大发的展和进等（ 步 是杨 大 文０，１ 。 ２０ ）根据 与 参５１ 婚年法姻草起罗琼的姐 的回大 ，忆 ０９当 初起草婚法姻时， 论最争的大就一是 方坚 决求离要婚 行即婚这一离要不条要进写 去 黄（传会， ６０ 。持主草小起 的组共中 中央 妇２０ 女）工委员会作副记书颖邓同志超终坚持始离婚 自由张 ，主一 方持离坚 婚即离婚”可 是 原“则的 积极推动 者。力她众议地排解释 ，说由是中理国社会受最迫压 是妇的女 “ ，姻问题婚妇上的女 痛苦最 多 ，很多料可材以 说。早明、 老婚婚少、买卖婚是普遍 象 现 如不，根绝谈就不上婚姻 自 由。妇 要求女离 ， 婚往不往允许 即在党，也如内。所此 以‘一 坚方持离就让要离 ’主要 是根据 妇女利益提出 的 如。加上很果多条 ， 件本上基要离的还是要 离，反而给 下的干部边个控一的 借制口 。过没去有一这 ，条曾 生很发悲剧。今天多规定姻法是原则婚性规定的， 破 旧的坏 建， 立新 的， 必就须对针男女平等不象现， 给妇女以 障保…。…现各地在各级政法府所院压 积婚的
姻件 案，及发 生 杀自 剧惨 的， 一 因坚 持方离婚不 能离 所 造婚 成的 证 明。几个解放 区行现的 婚 多
条姻例有规没一定要求坚方离持者婚以离婚 可一条的 ，不 已适应群众能 的需要 故。修在新改
的姻婚例条必上须上这一条件加。 （ ” 传黄 会０６， ２ ０）邓颖超同志在 ４１年 后的前这番知真见灼 ，９ ９长期革是命斗争妇女工中作实的 ， 加践对
① 上《 老 解区劳动放妇 女切迫求要姻婚 由自 亟 应改残存 革的封婚建姻制 安度定产情绪生＞ 《 民日 报）９０年 ３ ８ 月人 ，１
５
・
７
・
农 婚姻村问题 题专调 查所后作 的 括 性 的概理 论提 升， 仅 不在当初 具 有前瞻 性
和创新性 ，即使在 今 天 也仍 理具 论和 实 践指导的意 义其超 。 理前念表 现在 决 坚 主张 无过 主错 义离 婚的 合 法性， 也 就 是要一 只方 事当 认人为 姻 关 婚系已 破裂 无而 共 法生同活 ， 调 解无 效即 可 决 判离 婚。 经 司法 在实 上践 也具更操 性 作。
而 ８１ ９ 年０姻婚法 “如情确感破裂 已 调解，无效， 予准婚离 ” 的表应述反而 难以作 操 因， 为夫感妻情具有密、私复杂 微妙、封和闭特征 ，的就象 “ 鞋穿在脚是上否舒只适 自己知有” 道外 ， 人 往往 难 作以出准 确的判 断 。８ １２年９７月 召开 的 三 第次 国 全事 审民判工 作会 议提 出 衡 ，量 “夫妻感 情否是裂 破，要看 婚姻础、基婚 后感 情 、婚离原、因发 生 纠 纷的非是任 ，责 及夫以妻关 系 的现状 ，考 虑子女 的益利社会影和响， 但要把婚 后 感作为准情予离 和婚准离不婚 主要依 的据”
这 。“５ 要素 合 综分析论 ”在既 之 的 司后法 实 践中 泛 使 用 ， 为婚广 法姻 科 教所书推 崇 。①
但笔也认为者“ 要素综该分析合”论 ５ 既乏缺科学性也没有可作操。性首先这因是 ５ 为要素的中 前 个要素难 ４以映反夫感妻情裂破的实 质：婚姻基 础” “较 、好 前情婚意合的投妻夫， 婚后 的 互相系也关发生变化会 ，婚而姻基础较的差父如母包的夫妻办， 也 可“ 能结先后恋婚 爱 甚”成至 为恩 爱伉 ；俪后婚 情感 ” “曾经 好 很夫妻的也 难保 以证以 后发不生 化 变或必然 能 白头 偕 老离； “ 原婚 ”因与 夫妻感破裂之间情无更然联系 必性，不格合 、“ 共无语同言” 夫妻的也可能 以难同 床共 ，眠而 即使方有对婚情外 ， 有如改悔行动并得到一方的另宽恕， 双方感情 也挽可回； 妻关夫 “ 系现”状虽 可反双方映 目的感 情状 ，况 前 假 如原、但 告被 “ 对夫妻 系关现 状”的 陈不一述 ， 甚 致 大 至相径 庭又如何 判 ？断 上上 加述 ５个要素是 并 列的 、 主次 分 ， 就之难以避 免法 官判 案的 这
无意 性随 要： 判不离可 强 调原 被以告自由 恋爱、 姻 基础 好，婚 理由 不充 分 ，要判 决 离 婚则 若 离 婚 可而 强 调原被告 虽 自由恋 ，爱但 后感 情婚 般一， 调经解 无和好 可 能等。 不个同人 阅历 、 价值判 断 、
案办经验以及作作风工 的官法许会或出作不同 认定的， 这 就 难保以证司法的正公性 （ 徐安 琪 、叶文振， ０ ） １２ 笔者。对曾海 上 ０ 北、京 门、 、厦河 北、 安徽 新、疆地基层人等 法民院 的官法过问 作调卷 查 ３，
已被基法层院判不决准离婚的 案 例 将 个 ，被让根访据 自己判的断择选判离决或判婚 决 不准婚离 ，结果 显 示 ，首肯判应决婚的离仅 在４％左右 ， 明不 的同官对双方各持一法词 ０ 表 的婚案离件难 有以一的认同致和决结判。这或果多少表或， 让明官来法对已婚夫 妻的系关是否 破 裂仲作既不合裁理也不行可， 法官 然纵有丰富的再经、验再 敏锐的察洞也力以对每难双方件 各持一 的离婚词作案准出确断 判 （况判且不案能依赖仅验经洞察和）力 。２０ 年正修后的 姻婚法重将婚有配偶或者他人同与居、 ０１ 实施 庭暴家力虐或待、 遗 家弃庭 成员 、有博赌、 吸 毒等习屡恶教不、改 感情因和不居满二年、分一 被方告失踪宣 等， 作操化为 判 决离 的法定情婚形 虽，加了附 其“导致夫妻他感情破裂情形的” 但婚 离由理例示 的主难义 ， 以 周延 ， 何更况 ，现行法 所例律示 的夫感妻破裂情的形情非并是司 实践中常法 、 见主要，的而 仅 占 小的很比例 据，地各民人法院统的计析表明， 分在判离婚裁的件 案中，７ —０７ ％依据的是婚姻 ９
第 法３ ２第 条款３（第项“ 五 ）其导致夫妻感他情破的情形裂 ” 而是不 ４项法前定的具情形体 ，
① 实 际早上 在１６９ 年最３ 人高民 法院《 关 贯彻于行执 民政事几个策 问 的意题修正见＞ 中就提 出稿否准予是 婚离主从要 当 人事双的方姻基婚 础 （自结由合 还包 是）办 婚感情和后离婚 的原 因， 指 来、查清 他们 的 婚关系是姻 否可以持 ，维其次 要 考
虑子女的利益 社和会响影， 即 所的谓“ 三看参 一 原则 ”； ８ ９ １１７ 年 ２月最高 民法人院《 贯于彻行执 事民 策政 律的法意见》 关 中 增加“ 了妻夫关 系现状 ”１ 年８ｌ 月高人 民最 院法《 在于人民 院法审 离婚案理件如 何认定 妻夫感情 确破裂 已的若具干 ９；９ １ 关 意见》体中又 加增“了有无 和好 的可 能 删除 ”了 “ ，生发纷纠的非责是任” 也不再强 调 “，把 婚感后作 为准予情 婚离和 不离婚 准主的要依 ” 据是 要求而对这 ， ５个面方行进 综合“分” 析。者笔称 的简“５ 要 综素分析 论” 合指 “即姻基 础 婚、婚 感 情、后离 婚 原 因、夫妻关 系 的现状和无有和好的可 能 ”
・。
８・
晓（芳， ０４ 吴；２ ０王 仁礼，０５ 马忆 南 ，０６； ２ ０；２０ 陈 小勇 ，０５ ， ２ ０ 也） 是就说 ， 多数离 婚案 都 是法 大官
由裁量自判的结决 果， 学法所界推 的崇示例主义立法模式显缺然可操乏作性 ，谈更上立法不 的进
步 和 展发。
笔
者认 为， 中的最素后 个 即“一 要 有５ 和 无 可好 能” 婚是姻 关系是否 无 可挽 回 破地 裂 才的唯 一 判断 依 ，据“ 无好和 能可 而 ”有 要主 取决于 原 告 的态方 度 如， 一方 认为 夫妻 关破系 并裂 假
决意
愿和好不的 话 那么， ，即使准不其予离 ， 婚双方系关般也难一修复以维和。系此因 ，首部婚 姻法采概取括主义立的模式法 ， 一将方坚要决求离婚、 经调 无解 ， 作效为裁判婚离法的理定 由，
具兼 理 的创 论性 和 实践新 的操作性。
此 外 关，于“ 姻婚是‘ 离婚法 ’ ‘ 、妇女法法” 等误读 ，’只要认真通读首部 婚姻法 ，对 并 ０２ 世纪５ Ｏ 年代的历有所了史解，就不会 产上生述误错认 ，识 故文本不赘再。述
、 首部婚姻 法的丰三 富遗被 忽略产误读或 原的 因析 分由
种 于社 会种、 和文史化 方等 的面 因原， 部 婚 姻法丰 富 的 历史 遗 产长 期以来 不 被 重 历 首
视 ， 至被屏甚蔽、 误被 读，笔者认 为要主原因在于 ：
（） 进 的 姻 制婚革 度命遭 了传统 遇惯习势 的力 顽强抵抗 一 激 首 部婚 姻法的 行颁， 不 在婚 姻仅 立方法 面 下留 丰了 富 的历史遗 产 ， 且在而 实 中废践 了包除
办迫强、 养媳 、 童妾纳封等主义建姻婚制 ，度 重 了创尊女男卑 、漠视 妇和子女女益利等因 观 念袭， 使百数万深父受母包 、 办权夫、虐待 、 弃遗 、重婚之害 的女走男出痛了苦婚姻的 牢笼可以。 说， 婚 姻是法及千惠家户万、 福造亿万民人福音的。然 而， 正也为因新婚姻法的革立性 命 开创、 和前性瞻 ， 性这难就免男与尊女卑 、父母之 命 “ 、媒妁言” “ 、 嫁之鸡随鸡 、 狗嫁狗随” “、 好不女离 婚 离，不正经”婚从一 而终 和“ 等封”礼建教和传 统习直俗对立接。 其在尤封宗建思法想 深根 蒂 固农的村， 许多干部 对也这急场风暴般雨的命性革变存革在种种解误抵制 和，表 出现极的度 不 应适他们。一怕“ 香引烧鬼出 来”认“为， 行实《 婚姻法 》 会就天下大 乱，乱搞男女 关 系 ，妨 碍
社治会” 安故封意《 锁，婚姻 法 颁布的》息消， 登把 载《 婚姻》 的报法纸锁抽在屉里 ，不群众宣 向； 传二怕 宣“《传婚姻 法》 就妨碍生产会 而”拖宣延 ；传 怕宣传《 三婚法》 姻 后 妇，提女出婚 。 弄 离 贫得雇没有农老 ， 造婆成 穷人翻“身 ， 了婆离了老婚” 的面， 有的局干部甚村把至宣传 婚姻《》 法
妇 的女代表 扣起 来 （ 正 ， １ ９①）一 些 法院 的 干 部 错误 认 地 ，为 妇 女许离
婚 经已 男是 方李 ５ １ ａ。允
“ 损失的 如”果判给女再应方得财的或产活费 ， ，生男 便方“会人 两空财 于是”就不判给女财 方， 产或活生费 即；使判给， 也 不真认行。执西山省平县检高查该县出所决判 的１０离婚案 件。 ７中
有１ 件５未 给判女 应得方 的 产财 。 天 市津 １在 ５ ３９ 年底 曾１ 检查 女了方 提出 婚离的 ７ ２件 案 子中， ４件 没 判有 给女方生 活 。这 费 种漠 视妇 正女 当权 利 行的 为所产 生 的后 果 也 极 其 严 重 是５ 的 ，一 些 方发地 生了 女离 妇后婚 法 生无 而 活杀自的 件 ， 或者事离 妇 婚女 为 生活所迫 ，又 率结
草婚、重 新入痛苦陷之中 。前述因基层的 部干 、② 司系统的不法为 ， 作甚公然至制抵， 取错误 的采方式 而致的导一列系流事件 ，血就是传 习惯势统力 激与进的婚姻制度严新冲突乃至重强顽抗 拒 明的 例证显 。外此， 婚姻法 施过实 中的某些偏差程也一在程定上度抵了这消部进先律法的命性革内蕴 。 ①
另见《 全很多国区的地事表 明， 婚实 姻执行法况情不平衡》极 民《 日 １５年 ２ １ 日 ，人。报 ） ９ ３月 《②全国 很多地 的事区表实明， 婚姻法行执情极况不 平衡 》 《 民日 １ 年５ ２１日 。人 ，报）９ ３ 月 ・
９
・
一
些
县 法司机 关在处理 案 件时， 借或 调口 解， 拖延 不 ，理 公开压制 和干 涉； 的 要将求 婚 离 的 有或
妇
女 押 扣来 起行强和 解 的，则对 提出离 的一 方 有求婚必 应， 至 不通 知对 方答 ， 辩经过 调 有甚不
解 序程 轻就率判 离， 起引 农 不 民 和恐满慌 德 （珩， １ ９新 华社讯 ， ９ ０。还有 些 干 部对 婚 许 ５ １ １；５）
姻法认 模糊甚至识解 曲 宣，说“ 凡是传妇寡 都得嫁” 强另“调 ，婚是双方的事离， 一 方不愿就意 能不离 ” “，不能白离婚 ， 方得给女方男续娶” 甚费号至“ ，召妇 女翻要 身 ，团起结来 离闹婚 ” （ 琮 梁，５ ）一 些坏子分势顺造说“谣 ２１； ９包办 的婚姻都离要婚， 自婚姻离由的婚都要恢”复 、 虐“待
妻过子 都的要 办惩， 理 处婚 问题姻上 错误有 的干部 要都 受处分 ” （ 景范 ９，３） 些 一 地 方 刘等 １５ａ ； 搬用 谓 所 “的 争会 斗” “白会” 、 坦及 “ 户 以 调 查” “ 家评 比” “户 、 家、 划分阵 ”线“ 、 家 站庭队 ” 等 办法 来 贯彻施实 姻 法婚； 或错误地 提出 “ 靠寡妇 、 依光 、棍 童养媳 ， 团 未 婚结 年青 男 女” 口 号， 的
把
父母作为争斗
对象，如有 的部鼓动干 ：你说 们敌人是谁的？是你就们头炕上那无些 心、良“ 人没的性家伙” 并老提出所谓 ，“查虐 待、 查办包、 限制 ” 查三” 查的“ 口 ， 以号把贯至《彻 姻法》 婚 动运大扩一般男女关系到家庭和 纠方面去 ， 纷引 了起恐慌与混 乱（中 国产党 共中委员央会 ， １５
刘 景范 ， ９ ３） ９ ３；１ ａ５ 。
对于当
事人言而 ，由于压迫更深 的受女要妇求解除养童婚媳约离或婚的较多 以，在家往 中
说了 并有休算权力的妻丈夫及婆家 其自然难也 欣以接受然适和 应“ 一般。 民农大恐惧生 反
感和 有，的担心去失婆和老劳力动。因 ， 此们 他 ‘采取完反对全的态 ’ 。度的有方甚地至 出成 现 年子男而起抗反 危机苗的头” 邹成香， 引自 云 、薛 （ 李军全 ， 转０） ２ 。因为７农在村结是婚一件 ０ 常昂贵非的事情—按—照结婚 通常的费花和 大数农 多的民入水收平， 一 只负生担得起 一次 （ 黄宗智 ，０ ６。解 旧除 式 约再 婚结新缘 对 贫于 雇农 来 讲 ， 论 是 经济 成本还 是 社会 本成 都 ２０） 无
难 以 受 。而那承 些 离婚 在救 方 面 向女性倾 济 斜新的 律 虽法 具有 前沿 性和 先 性 ， 进在 权 意 但男识 根深 固蒂的农 村似 显 得过于激 进 ， 其令 些 一动离被 的男婚 子及其 族家产 “ 财 生 两 空” 人尤的
恐
惧至甚抵触事实。上因部和干母粗暴父干涉自 己恋的 自爱或离由婚， 因婚 情暴 露外被暴粗 处理或因 妻离婚子带走财及 产 甚至，因涉干女子姻不婚成 自而杀男的子也并非别个 （汤水 清 ，１；２００ 洪李 河 ０，） ２ 。８ ０（） 二 责无 义 主婚原 则离 之后在 的实 中践为 责有 义主所 取代 首 部婚 姻 法的伟大 历史 绩功 忽被 ， 在很 大略 度 程上与 五十 代 年 骤初然 上 的高升 婚离 有 率 关。由于时重当点打包击办买卖婚姻 严禁，重婚 、 纳 、妾童养 媳 ，并赋 人们予大 的极姻 自由 婚 权， 众多深受封礼建教 、尊女卑男束 ， 生缚活在痛楚 中的姻婚事当纷人纷法律以武器为， 要求解 父母 除包办 的婚约 、童 养媳 及以不堪 同居 夫的 关 妻 系， 婚 离率 剧递急增 。在 这样 一个急 风 暴雨
式 婚的 姻度制 变大革 时期， 免会 出现 一些 流支， 了 前述 一的 法些 院不经 调解 草率就判 离 等 难 除
情况
外 ， 的事人仅当对以“方 有脸 好不看”“ 、 皮肤 糙粗” 、“子个小太 “ ” 不认识、”字 或 嫌 “， 丈 穷，夫生 活好不 “” 、丈夫业”失为理 由请求 离婚 在群众， 造中成不
良影。一些特响匪徒务趁机
更造谣 破 坏， 某成些混乱 现象 （ 德珩 ９ ， １。而 一些 众群 所担 忧 的“ 人 翻 了身， 婆 离了 形 许５１ ）穷 老
”婚以 及姻婚法解被读为“ ， 婚离”法法 被误解院 “为， 婚离所 ”在都定程一度反映上了一些人 ，
对 当时 过 自由于离婚的的权疑和惑不。 满在 妻分夫 、 家手解体依然庭被贴上负面标签中国， 无的错离婚过成法高为离率 的替婚罪 羊并 意外不 ， 前苏的 和之 后联的美 国等 之 在， 无过 离婚 法 错实 后 施， 现出 离 婚 过速 增率及 此由 都 引 起的遍的质普疑和评批 苏联在多，年后所修改法律中又退了回去 的其实。 ，五年十初代的 离 高婚 峰， 仅不 是因 首为婚部 法姻放 宽 了 对 离 婚 限的 ，制 同 时也有 战 乱 结 束、民经 济复苏 以及 国 妇女 走社 向 、会 生能增 力 等强 济经社和 会构结变 等迁 多重 因 素综 作合用 的影 响 。 以 往 的研 谋
・
】 ・
０
究明表 结，婚率 离和率婚都 随济 经周期 变 化 ， 而在 即济经 条 萧下 时降 、复 苏繁荣 期上 升 重， 战 大
争
结时离婚率束通也常会著上升 ， 显为因这时婚率结升上， 离 婚险风也加 增 ，一些从战场上而 返
的回士兵 其及 偶都会 发配现 ， 重逢所 带 来不 的幸要 比 们他所预 期 的 更 （ 德多，９ Ｓ２ｈ ｄ古 １ ８；ｏｔ， １
８ ）５ 。９
加上
姻法实婚过程施所中出现一的草些率婚现象 离 ，积使破极绽义主的离婚则很快原就
始开却。退５１ 年中央 人民政府法制委会代员主 委员许德任珩在 ９１ 《确执正行婚姻法消灭 封建 婚的姻度》制中 批了“ 即评判行变成决行判即离” 将 现象的； ９３年 央中 民政府人制委 法 ①５ １会在员《有 关婚姻问 的若题解答》 干进中一步明确出：指人 法民院 于一方坚对要求离决婚 ，如 “
经解虽然无调效 但事实证，明 他们方并非双到定确能不继 续同居的度 程， 也 以不批可离准” 婚 （ 参
华 见 政法东学 院 法民教 研 室，９６ 。 １８ ） 随着生 产资 改料 任造务 的完成 ， 意形识 态领域的主 要任 务 反 从封 建到 对资 本反 义 主， 而包
办卖买婚姻 、父 权虐待的减等 少， 养童媳 纳、 、 妾婢等的被废除， 也蓄使婚姻家庭领反域封主 建义的主要 目标开 始转 。移１ ９８５年《法学 》杂志刊文反对 “感 完情全裂破 ，不继续能同生活共 下 去夫的应妻许离准婚 的观点， ”认为“ 产资阶婚姻观点级小与资阶级产姻婚观点是 当离婚的 前主要
原 因， 也 是建 和立巩 新固 的家庭 关 系
的 要 主敌人 ” ， “反对满 足 因资产 阶 级思想 而 出提的
离婚请求 凡。一方严重破共产坏主道义德 违，背妻夫忠义务实或有他其法违罪等犯行，为 夫 使妻
关系恶 化 以 致对方据 请此求离 婚 的 ，民法 院应 支 当持 满与 这足 正 种义 求 。 如要 有果 罪 人过
一方提的出婚 离，这 有决时定意的是对方的态义” 度云祥刘９， ８ ，国中女妇 （ １５ ） 《 杂》志辟开专 栏 对离 的婚法定 理 由进行讨 论 ， 后 的 结 性 意总见基本 定否 了“ 情论 ”点（ 京 大学 律法 最 感 观 北
系民教法室研， ５ ） ９ １ ８ 。３１６ 年最高民法人院在 《 关９于彻贯行执民 政事策几个题问的 意》见 中对 离与
不离的 基 本原则 界 限，明确 出 了提从“ 他 们婚姻 基的础 （ 由结合自 是还 包 办） 婚后 感 指 、情 离和婚 的 因原， 查 清夫来妻 关 是系否还 可 以维 持” 的离 标婚 准，对 于 那 些 情 感 没还有 完 全 “破裂， 婚理 由不 当离， 其 是结 多婚年生有 子 女 ， 教育过有 重 新 好 可 和 能 的，尤 经 不 要 判 决离婚” （ 政 东学法 民院法研教 室 ，９ 。６ 于由 “”思想 的 响 影，面 调强 “华 ８１ ） 左 倾 片以阶级 斗 为争纲 ” 从 ，
反
右斗到文争大化命这一革段阶， 本上是基 “ 由论 理”占 上风。在了司法践 实中，理 由 当” “ 正 为准予成离婚主的要标准（巫昌 祯 吟兰、， ９ ，９ 夏 ８ １）由此 ， 责 主义离无婚渐为逐有责主所义 替 代 而“。当 理”由 正 期以长成为离婚 的来提条件 ， 前过无离婚错原在实际则上取代 ， 无被疑会 使 首婚部法姻革命的功绩被部分性淹或没蔽屏。
（） 姻 法多次 改修 对原 法 律时 批 的评 三婚
婚姻法 在 １８ ２和 ０ ９年００ 年１ 修过 两改次 ， 次 修每 都会改对 婚原 姻 法 以加 分析评估 完和 善 。
８１年第二 婚姻法部根据时经当 、 ９０ 济社发会展和婚姻庭领家域 的情况新， 仅把保不 老人 护 的
合 法 权 和益实行 计划 生作 育为 婚家庭 姻 制度的 本基 则原， 高了男 女 结的婚年龄 ， 晚婚 晚 育 提对
和
男方查女方问庭 的家成加员 以鼓励， 增加了三代 内旁系血以亲禁间止婚通规定 ， 强的了父调 母 对子女 的 教养任责以 及祖 孙 弟、姐妹 间的 抚养 和养 赡任责。 时同 根据，妇女 就业和经 济 兄 地还位的上 ， １５升 将９ ０年姻婚规定法的婚离时妻共夫 生同所负债活的务偿 清， 以及婚离子后 女 的抚费由男方养承担 ，改 男由双女方 共同担 承。尤起公众引注关和议 热
的是， 将 首部婚法姻规 ① 婚姻
第法ｌ 条 第 ２县市或 民人法院 离婚 案对 ， 件首应进先行 解 ； ７ 款调 “ 也如 解无效时调 ，行即判 决 是 对第 ” １，款 男“一方坚女决求要离的婚， 经区人民 政府和法机司 关调无效解 ， 亦时准予离婚” 的 充 说明补， 仅第 提２ 而不款 第提 １ ，款 有
以 第款 ２否 定 １第 的款意 味 。
定男的 女一 方 要 求离婚 的 ， 调解 无 准 效予 婚离 ，为 感 如 确 情破已裂 ， 解 效 准予无离 婚 。 经 调 改 尽 管这 在 时学当界掀起 关 于“ 婚姻 的 础基是 什么 以及” 决 离 判标婚 的准“ 由 论 ”“ 论 ” 情 和理 感
的争
鸣（ 常国 顺，２ ９国任钓 ，８； ８ ； １ ２１ 何山， ８ ； ９ １ ２洪宾高 ，８ ； ９ １周齐汉 １ ，８； ９ １赵１来久、 ９ 连璧左， １８ ；９ １ 吴翠华 ， ８ ；中 ８， １ ２铭） ９ １ 。尽２管“９ 感 论情” 得获 中多其数研究者和司 法作者 工支持 ， 的 但这 主要针对是十二世六 、纪 十年代七“ 些社会有舆对论 提离出婚的 方往往不表一同情 ， …… 法 在处理离婚案件时院握偏严”掌武 新 ，宇８ ） “由 论”（ １ ，理 ０ ９上风的占情形言而 ，同 也时 为认 将感情破 作为裂判离决婚的准， 是对标部婚首法没有对离姻婚原则做 具出体规定 补充和发的 展 ， 为对反率离轻婚提供 法了律 保障（ 陈明 侠，９ ２枯周、 潘８１ ；皮纯 协， ２ 周道９ 鸾， ８ ） １８ ； １ 。在 ０９
次 婚姻 法多 改讨 修论中 认 １为 ５９０婚 年法 姻 能不 足新满时 期 总 务 任要求 的 适应、社 会发 的 不
展
变化 ，以 及对婚离的则原限界有只笼规定统， 甚误 至以为实 行的是过主错 、义由 等论评批 屡理 不鲜见 杨（英 怀，９ 唐德９华， ９； １ ７； ０ １文陈浩 ，９３ 郭平平 、９ ９１ ；梁军 ， ０ ； ３２杨 大文 ， ） ００ ２ ９。 ０ 此外 ，部首婚法姻颁 行后 自 ，中社会经历 了国系列一 的治政动运 ，三反 、从五反到整风 运 动、 右斗争 反，从总路 线、 跃进大 人、公民运社动四清运动 到，从 化大文命到批林批孔 革 反、击 倾右 翻风案…， 不仅…人 的们意力注转被 移， 处或于人 自危、人 保自境遇 或，陷入整人、害 人的疯 狂 中 而且法律也屡，践遭踏为或政命行令 、 人所治代 。替如前所 述， 、十年代法院 裁离婚判 六
的原七已则离了偏婚姻规定法而离以理 婚由否正当是标为准 结，婚登记年也龄各地红以文头件 定的比婚姻法法定规年龄高 ３出５ 的岁婚晚龄年所代
替（ 陈平 —，９ ４庆相刘， ９２ 因。 此， １ ； ８１ ）９
二十世纪五十 代后年首部婚法的姻历史功被绩忽视甚至再被不及提难 以避也免 。因 ，此 纪 在 念 ５１９ 年０婚 姻颁法行 ６ Ｏ 周 年之 际 ，新发掘 首 婚部姻 法的丰 富遗产 ，关有这段 历 史的误 读 重
对 以辨正 加 作 出，更 客为观 的极 积 评价 为 尤重 。要并 考 参文 献
１澍白 、田 囿（） １２ ，俄斯社 罗会主联义苏维埃邦共和 国婚 、 和姻监护法 典》 载于 《 ． 小唐 ，译９ 《９ 亲属 ，法 律刊》 月１第 卷 第１ 。 ３ 期 — ２ 生 柏， ５ ，北京 年来一的姻婚案》 《 件 民日４ ２ ． １ 《 ０ ９， 人报》 月 ８日 。 北３大学法京系 民律教法室研 ， ５对， 离问婚题的分 和析见意 《 》 ． １ 《８ ，９国中妇 女 》 。４ 第 期 ４ 常
顺 国９ ２，《 １． ８， 社会主义会 社的婚姻基础是爱情吗 ？， 京北法学 政学院》 报期 。 １《 》 第 ５ 陈明 ，侠 ９ ２ 《． ８ １ 新婚，法是姻一九 五。婚年法姻的承继发和》，河展南 师大学学报》 范 １。《 第期
６ 陈
平 ， ８，论婚龄》《 ． １４《 ９ ， 内 古社会科蒙学 ２》 。 第期
７苇陈， ０ ６《 国 婚家姻庭法 比较 研》究 北京： ． ２ ０ ，外 群，众 出版社。
８ 陈浩 文 ９，， 四年十人 民 院法审理 离婚件 的情案》况 ．《 １ 《３ ９， 律法适用 》 。 ４ 期 第 ９ 小陈 ，勇０ ，对我国 婚离法理 由的实定考践与察析分》 《义师学范院报》 学 。２ ．２ ５ 《 ，遵０ 第 期 ｌ ．陈丽 兴，０９ 《０ ０ ，２ 立法从面看建层 初国 我国期婚家姻制庭 的确度立》 《 ， 四川理学院学文报 》６。 期第 １ 邓． 超 颖， ５关 ，中华于人民 和 国婚共 姻的报告法 》载于 中共 中文央 献究室研 编，９ ４ 《颖 超文 １ １ 《０９ ， １９ 邓
，》 北集 京 民：版出社。 人，
１
．建成傅、 ２ 红王岩， ９ ，苏 区时 中代国产共党对 传婚姻统制度改分析革》《 １《 ９ ，西９北大学 学报》 。 第 ３ 期 １高洪． ，宾 ８ ， 理和由感》情《 民 法》 ８ 司。３ １ 《１ ９ ，人第 期 ｌ ．古 ， ，德 ９ 《 ６ Ｗ４１ ．８ ，家 庭》 魏，章玲 ，译北京 ： 会 科学社献文出版 。 社 １
． 平平 郭、５ 梁军 ， ０３《 ２ ０ ，我对国离婚法 条定件的探讨 》江，西师 大学学报范 》期５ 。《 第 １． 何 山９２ ， 《 １６ ８ 论社会，主 社义婚 会的姻础基，》政法论 》 ３期 。 坛 第 《 ．ｌ东华法政学院民
法 教 研 室， ９６ 《７ １８ 婚，法参姻 资考选料 》（编内 部） 。
・
１ ・ ２
ｌ．黄传 ，０会 ６《 ８２０ ，共和 国第一 （部 婚 姻法）诞 纪事》，生案春档秋》 １ 《第２ 期。
．黄ｌ宗智 ，０ 离婚，法实践——当代 中 国民 事律法制度 的 源、 起 ２ ６９ 《 ０虚构 现实和》 载 于黄宗智主 《编， 中
乡国研究》 村第 辑 ） ４北 ： 京（， 会社科学文 献出版社 。 ２ ．李 河 ，０ ８洪《 ０ ０ ，２ 建国期与婚姻家初相关 庭的妇女死亡 问 题探 析》《 女 研论究丛 ３期》。 妇 ， 第 ２ ． 李河 洪， ９０《 １２ ０ ， 新中国立初期成彻 贯 婚姻（法 ） 动 中的运会 社问题 其及解—决 以—河 省为南 中心 的历史考察》，中共 史研究 党 》７。期 第 《
２．正李 ５，ａ《 ２ １ ，１为贯婚 彻法而斗争姻 《 》民 日 》 １ ９月，人 １报７ 。 日
２．李正， ５
ｂ ３《 １ １，加区强干部对乡姻法婚学习的 《》９ ，人 民 １ 日月 ９ 报日》０ ２
李．志敏 （４ 主 编１）８，比 家较庭法》 京北大学 出版社。， ８ ９《， ２ 利谷． 信 、 义 江守５夫 、五洋之 助 （ １） ９，离婚 法 社会学》 陈侠 明 稻、本 编，１ 《９ ， 继 华译许 ， 怀谢杖校 ，北 京 ：
北京 大 学 出 社版 。
２ ．琮梁，９ ２进， 一步做婚好姻 法宣的传教育工作》人 ，民 日》 报６１ ５ 《 《３月 １日。０ ２ ．梁景 和 ９４，论清， 的“末 革庭命 ， 史学” 月》刊１ ７ １ 《 ９ 》家 《第期。 ２ ．列 宁 ９， ５ 《宁集选》 ４卷， ８１９ ， 列 第 北 ： 人民京出版 社 。 ２ 刘景．范 ９，３ ，贯 婚姻法是彻当前 各 人级政府 民全国人和 重 要民 的政 治任务——三 十八 月日在中 １９５ 《 ａ央人 广民 电台播广播词》的《 民 日 》报，人 月３ ２０。 ３日．刘 范 ，９景 ３，中央 彻贯婚姻 运动委法会员关 于彻婚姻贯法 运 动总的 报结》，告华 社ｌ０ ５１ｂ 《 新 月１１ ９
日电 。 讯 ３
．刘 相 庆 ， ９ ，中国婚早人口状 况分的析 》 口《刊学 １》 １《 ２ ，人９第
２ 。期 ３期 。
３． 云刘祥 ， ， ５于关确认识正与理 处当前的 离婚 题问——与 桐幽志商榷同》《 １ ２８《 ， 法学》９第 ３ ３
马 ， ０ ，荟浅 １８议２ ８ ０《 ９年０ 婚姻（ 法 ）５１（ ９０年对 婚法姻 ）的修 改 与善》 完 《浙江万，里 学 学院 报》１ 第１期
。 ４期 。
期。 ３
马南忆， ０， 姻法婚 ３第４． ２ ６ 《０
２条实研究证，》金陵 律评法 论 《 第》
３
５
孟花 德０， 《９ 中离国婚救济 度制的发 展与 完 》善 ２《０，新 ，京政北法 业职 院学学》 报３ 。期 第 、 皮纯 ，协９２ 《国婚 姻庭家 度制 改革的胜》 利 １８《， 我， 法学志杂 》５期。 第 ，９２ 《 １ ８ ，社 主会义社会婚 姻不是 感以情为 基吗—础— 与常国 顺同 志商 》 《 榷法论 》坛 ，３政 第
３
铭 中 ８ ，，“ 。６１ ２ 《 情感 已裂” 破准 予离的婚法律据》，依法政论坛 》９是 《 第
３
枯潘周 ７
．３． 庆格 图勒 ，０ 建， 国期 初远 地区绥贯彻姻婚法动》 《 运 ８ ２０ ０ 《，蒙古内社科 学》会 期２。 第 ３ 任 国钓 ９．
期
４ 。０
４ １
史 良
，９ 《２１５ ， 姻婚法行执情 况央检中 组查检 报告查 》 民 《日７ ４ 日。，人 》 月报
斯尔维洛夫 得９，０《 １ ５， 苏联 家的庭 、 姻婚与性母》， 张亦译名 北， 京 ：华 新店书 。 ，北京： 民版社出。 人 Ｅ ， ：书家店。 ｊ京作
４．２斯维尔 得洛夫 ５，， 苏维埃 婚姻与 家 的庭 法立原则 》李楷译世 １ ３ 《 ９，４ ３．斯维 尔洛夫 特， ５，苏维埃婚 ——家庭姻法 》 方城译 ４１ ９《
，
４４ 。汤清 水，１ ， ２ ０ （２ ０世纪 ５ ００代年期初 中乡国贯村 彻 （ 姻 ） 婚 法程过 中 死 亡现 的象探析》 《， 社会科 》学
第 期２ 。
４ ．唐
华 ，９德 ０ ５《１９ ， 四 十年审 理婚 家姻 关 庭 系件案的 顾回—纪 —新念 中国 一 部第婚 姻 诞法 四生 周十
年》 《 司民》法 期 。４ ， 人第
４
．传滕 枢，９６ 《 于婚姻法改 修的若干建议》， 法家学》 期 。 ６５１９ ，关 第 《
４． 歌雅王， ０ ，中国 姻法 婚：７ ２ ９ 《 制度０ 构与建价值 探 究 间之——姻婚 法与改 革放开 三十年》 ，中女 华 子《
学
院报》 学１ 。 期第 ４王．仁 ，０ ５ 礼 ８《 ０ ， 是进２步还是倒？退—评我 —国离婚 标准中 例示的主义 法立 模》式 ， 律法用 适》 １ 《第 ２期。
４．魏 曼 ，茨 ．１ ５《 ９Ｌ ， ８， 婚法离命—革 —国美无过错的婚》离陈小侉 译 自９ ， 茨魏 ：离婚 革命》 《曼 第章二 ， 纽
约 自由出版英社文版 载于张贤，钰 编 ，主 １９ 国《婚姻家法庭料选编资》 ，１ ９，外复旦大学 出版 社 。 ・
・１
３５ ．
昌巫祯 ０、 夏兰吟， ９９《 １ ８ ，离婚 新探 》 《， 国中法学 ２》。 第 期
５ ．吴华 翠 ，８ ，“１ １ ２《 感情 已破确裂
” 就是９离婚的正 理当 由》 ，《门厦学大学》 １ 。报第 期
．吴５芳 ，晓０４ 《 ２ ２ ０， 对定离法婚准标的再 思考 》 《民院法报 》Ｏ 月１ 人 ，１ 日７ 。 ５ ．武 宇新，９ ０ 《 ３１ ，８ 关＜于中华人 共民 国婚和姻法 ） 改草修）案（ 说的明》，人 民日 报 》《 ９月３日 。
５
熊．小平， ０，也谈婚 法 姻的改修》 《 ４ ２１ 《０ ，西社会 江科学 ３》 第。期 ５． 徐 琪安 、 振， ０ ， 由离自 婚的立理法及其念姻婚法修操改化 》作 《５ 叶 ２ １《 文 ，东南０术学》１ 。 期第 ．５ 徐永志， ０ ，辛革命亥后前的 家庭动变》《 ２ ６１ ０《 ，州学刊》中６ 。 第 ５ 期．许德 ，珩 ，正确执５婚姻法 ， 封行建的 姻制度婚》 《 日民 ３》 ７ １ 。《１ 消灭 ，人９ ４报 ０日 月 ５．杨大 文， ｏ ， 旧布新 除 ，时进——婚姻俱 甲子 法眸回》《 ２ ８《 ９ ０与 ，华中 女学子院 学》 报 。６ 第 期 ．杨 大文５ （ 主９编）２０ ，婚姻 庭 法家》北京 ： ，１《 ０ ， 中国 人民学大 出版 社。
６杨． 怀 英９ ９ 《 Ｏ， ７ １，修 对改婚法姻几点意的》，见现代 法学 》２期 《。 第
６． 杨 萍 丽，０ ，新 中 国成立 初上海贯期彻婚法姻 动》运 １《２ 《 ６ ，中共０史党研究 》 。 １ 第 ６ ．期逸民 ， ０ ，辛 亥革 后命国中婚姻人庭观家 念变迁的 》 ２ ２《３ ０《，中 华化论坛》 文１ 。 期 第 ６
幽．桐，９ ７《 当于前离 婚 题问的分析 意和见 》，人民 日 报》 １５ ３对， 《４月１ ３。日 ．６张 国新 ０，６，新 论国成 立初期中小平邓“ 谈是有缺 们 的布 尔点维什克 《 ”泽 东思想研究 》４ ０ 《２ 我 》， 毛第
期 ６。
６ 张 ．钰 贤（ ５ 编主） １ ，９ 外婚姻国家庭 资料 法选》编， ，《 ９ １上海： 复旦大学 出 版社 。 ６ 张．玲艳 ， ９ ９ 《国婚姻 中庭家 学 的回法与展顾》，徐州望 范大师学报学 》３期 。 ６ ９ ，１新《 第 ６张．夫野 、７ 李戊 卯９ １ ，《１ ５ ，决贯坚彻婚法 姻 保障妇女权，利，人》 民日 》报《 ９ 月２９ 日。 ６．志永 ，０ ２张 《国初期华北 农村姻制度婚的革改》， 代 当中史国 研》 究５ 。 ８ 期 ２ ，建０《 第 ６ ．张 志 ，０永９建 ，初期国部干体 婚姻问群辨正》，复题学报旦 （ ９２０ 《《 会社科版学） 第 ６ 期 。》
７ ．赵久 来 、Ｏ左连璧 ， ９１ 《 ８１， 感情裂破是应判离的主 要 件条 》《， 法学杂 》志 ２ 期。 第
７ ．中国 共产 党
中央委 会员，９ ３ 《国中共产 中央党员 会关委于贯 彻 婚姻 运法动 月工 作的 补指示 充 １ 》１５， （ 一九 三五二年十月 八） 日《 民 报 日》 ，人２ 月 １ 日９ 。 ７ ．中 华 国全女联合会 妇 ） １８ （毛泽东 、，２ 编 ９，８ 《 周 恩 、来刘少奇 、德论 女妇放解》 ，京 ： 朱 北北人 民京 出 版社
。
７ 中央贯彻．姻婚法运 动员会委， ５ ， 彻婚姻贯 宣传提法纲》《 民报日》 ２ ３１ ３ 《 ９ 人， 月２５日
７ ．中。人 央政民政务府院 ， １９《 于 检查婚 法姻执情况 行的指示》人，民 报》 日 ４５１ ， 《关９ 月２ ９日。 ７． 周道鸾 ，９ 《 ０ １８５， 新 姻法 婚原婚比姻有法 哪些重大 展》发《 ， 学法志》 杂 ３ 第 。 期 ７ 周 齐． ，９汉１ 《６１８ ， 感是情婚 的姻础基》 人民，法》 司４期 。《第 ７ ．周 益锋 ９ ，５ 《 １７ ９，清 末 初 民“的家庭 革命 “ 》《 夏华文化》 期６。 第
７ ． 邹成 香中央：据根的妇女地动运 》转 引 薛自云 ８、《 ， 李全军 《维埃时期婚苏 “姻 对 自”由象 述评 》述 绝现，
《 淮北煤 炭 范师院学学报｝０ 年７第５ 期。２０ ７ ．
Ｍ Ａ．Ｆ ． ９ｎｉ ＆ Ｄ． ｅ．Ｒ Ｆ ，ｎ９ ４Ａ ，ｘ ｉ￣ｉｍ ｎａ ｄ Ｅｕ ｔ ｎａｏ ｅ ｅＣｔｈｇ ｓｉ ｖ ｍｅ Ｌ ｎ ｗｉ １ｅ ｎ ９ ａ ｎＥｏ ｎ ｖ ｌａｉ ｆ ｃＲ ｎ ａ ｅ ｎ ｉＤｏ ａｓ ｉ ｏ ｎ
ｖＦ ｓｒ ｎ ｅｏ： ｈｉｆ ＲＭ ｅｏ Ｍ ，ｅｏ ｒａ ｉＷｅｔ ｅＣ ｕ ｓｔＴ ｅＣ ｔ ｄ ｆｕ ｓＪ ｎｕｌＭｆａ ｒ ｎ ｇ ｅＦ ｍ ｌ ， ６ ， ２４２ ３ ｅ ｎｉｒ ｉｅＶ ｏ ｒ ａ ａｄｔ ｅ ａ ｉ （ ５ ）２９ －６ ． ｉ ｈ
８ ｙ．Ｓ ｕ，Ｓ ．ｈ １８０ ｏｔ ． Ｊ９，５，Ｅ ｏ ｏ ｅ Ｃ ｎｉｉｎ ｎ ｈｖ ｒｅＲａｅ：Ａ ｉ ｅ ｎ ｍ ｉ ｏ ｔ ｓｄ ａｔｄ ｅＤｉｃ ｏｔ ｏ ｍｅ—Ｔ ｓｒｓＡｎ ｓｓ ｏ ｅ Ｐｓ ｒｗｅ ｅ Ｍ ｙｉ ｔｆ ｔｏａ ｈｉ
Ｕ ｉｄＳ￣
ＪｓｕｎｌｆＭ ａｒ ｇｎ ｅＦ ｍｌ，７ １ ， ４ １． ｔ ｎｔ ，ｅ ｏａｒ ｅ ｏ ｒａ ｅｄ ｔ ａ ｉ ４ （） ３ １ — ｉａ ｈｙ
・
・１ ４