钱昌明:"乌克兰危机"给人的启示

——从普京身上可学到什么？

日前，偶然读到一条国际新闻：

欧盟委员会主席克洛德·容克，3月4日在出席荷兰海牙举行的第14届诺贝特·施梅尔策讲座时，明确表示：“乌克兰在未来20至25年内不能成为欧盟和北约成员国。”

乌克兰既然在25年内不能成为欧盟和北约成员，那不等于至少在25年内，欧盟、北约对乌不会承担防卫义务?

这条新闻，实质上表明：欧盟已从法理上对乌克兰撒手了!其实，早在欧盟表态以前，随着美国与俄罗斯就叙利亚问题达成妥协(以克里访问莫斯科会晤普京为标志)，乌克兰问题就已不了了之了。

“容克讲话”，坐实了美欧对“克里米亚回归”俄罗斯的实质承认，为乌克兰危机画上了句号。随着时间的推延，美欧对俄的“制裁”迟早会取消。尽管乌克兰总统波罗申科和总理亚采纽克，也许还会跳几下、叫几声，但终将被无情地渐渐淡忘。

乌克兰危机终结了!回顾这一危机，颇发人深省。人们可以从中获得三条启示：

启示一：霸权主义捣乱本性是不会改变的

1991年苏联解体后，随着东、西方两大阵营“冷战”局面终结，善良的人们曾经天真地以为：两极消失，从此世界将不再“恶斗”，历史将进入一个“和平发展”时期。

然而，社会主义的“华约”阵营消失，帝国主义的“北约”阵营仍在。即使资本主义完成了“世界一体化”，形成美国“一超独大”的世界格局;但这并不会改变帝国主义“损人利己”的贪婪本性，更不能让美国霸权主义放弃“捣乱世界、掠夺全球”的战略，致使它更为无所忌惮、横行世界，热战不断、祸害人类。

苏联解体以后，俄罗斯曾经一心想融入西方世界，但这只能是一厢情愿的幻想。因为在当今的世界格局里，以美国为首的少数“发达国家”，目的就是要维持一个“金”字塔式的国际政治、经济结构：美国霸权主义是第一级“塔尖”;美国的西方盟国是第二级“塔身”;其他国家只能成为庞大的第三级“塔基”。如果容许像俄罗斯、中国这样的国家“融”入西方世界，无疑就是要改变“塔身”结构，就是“稀释”原有帝国主义的利益，就是要重新改变世界格局。

奥巴马曾经讲过两句入木三分、但却非常坦率的“名言”：

“如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚当前同样的生活，那人类将陷入非常悲惨的境地，地球根本承受不了。”(2011年11月，奥巴马：《在访问澳大利亚前在白宫接受澳大利亚电视采访时的讲话》)“美国将继续领导世界一百年!”(奥巴马：《2014年5月在纽约西点军校的讲话》)

这两句话表明：帝国主义是不会容忍像俄国、中国这样的国家挤入世界“金”字塔的上层结构的;美国要统治世界的霸权主义野心是不会改变的。

乌克兰危机本身就是“北约”不断东扩的产物;是美国霸权主义为首的西方，长期削弱、压缩俄罗斯战略空间、挑战其极端底线——引发俄国反击所结下的“苦果”。

2014年2月，美、欧通过“颜色革命”手段，在基辅推翻了合法的亚努科维奇政权;扶植起亲西方的反俄政权，大大地激化了它们与乌境内俄罗斯族人(在乌东南部相对具有优势)的矛盾。出乎人们意料的是，普京居然又一次果断出手(上一次是2008年俄出兵格鲁吉亚参与南奥塞梯战争)，采取“以其人之道还治其人之身”高招(美欧肢解南斯拉夫的伎俩)，通过“公投”手段，导致克里米亚和塞瓦斯托波尔回归俄罗斯;同年12月，乌东部的顿涅茨克和卢甘斯克也宣告“独立”。此后，美、欧、乌对俄使出混身解数，又是政治声讨、孤立;又是军事演习、大兵压境;又是经济制裁、封锁。在乌东部“叛乱”地区(俄支持)发动“平叛”战争，闹得鸡犬不宁，最后以“新明斯克协议”告终——双方停战，这就是“乌克兰危机”。

乌克兰危机再一次生动地表明：帝国主义的本性是不会改变的，霸权主义的捣乱本性是不可能改变的。谁如果在资本主义制度没有改变之前，鼓吹当今世界已进入“和平、发展”时代，这如果不是糊涂，就一定是别有用心——帮助霸权主义来麻痹人们，为的是解除人们的思想武装，瓦解世界人民的反霸斗争意志。

在当今的国际政治斗争中，尽管斗争策略可以有变，但对帝国主义和霸权主义的本质必须有一个清醒的认识。在这一点上，应该向普京学习。一味退让，就只能是失败。

启示二：霸权主义是“纸老虎”，没错

冷战结束以来，美国“一超”独霸世界。自此，世界范围掀起一股“崇美、恐美”思潮。特别是在汉奸、洋奴、买办嘴里，“一切都是美国的好”，把美国的政治、经济制度捧上了天。

他们一味鼓吹美国的“强大”，宣扬对霸权主义的妥协与投降主张。似乎在这个世界上，美国人无所不能。你不顺从美国人的意志，它就可以立马“灭”了你。他们根本看不到美国在本质上存在着虚弱性的一面。

仅以美国发动的阿富汗战争和伊拉克战争为例，尽管这两场都是以大欺小、以强压弱的战争，美军用了十余年时间，花了九牛二虎之力，可是，至今仍“摆平”不了阿富汗的塔利班势力，更解决不了伊拉克的乱局。这究竟是美国的强大，还是虚弱?

2001年美国发生“九一一”事件，随后它就在全世界开打“反恐战争”。然而，十余年下来，不仅恐怖主义没有被消灭;相反，客观现实是：“反恐、反恐，越反越恐”。世界范围的恐怖主义力量越来越大了!过去，只存在一个拉登的“基地”组织;如今竟冒出一个恐怖主义国家——伊斯兰国(ISIS)!除此以外，更有名目繁多的恐怖组织，简直如“雨后春笋”地在世界各地萌生。这究竟是美国的强大，还是虚弱?

2008年美国的金融危机爆发，不仅危及世界，其内部更是债台高筑(美国国债已高达18万亿美元!超过了它全年的17万亿GDP的总量)，入不敷出;经济衰退，两极分化加剧(出现“占领华尔街”运动的99%对1%，最后以血腥镇压告终)，社会动乱、枪杀不断，直闹到两党恶斗，联邦政府关门┄┄，所有这一切，究竟是美国的强大，还是虚弱?

可见，对美国的霸权主义，人们既要看到其“强大”的“真老虎”、“铁老虎”一面;同时，也要看到其虚弱的纸老虎一面。诚如毛泽东分析的那样：“一切反动派都是纸老虎。看起来，反动派的样子是可怕的，但是实际上并没有什么了不起的力量。从长远的观点看问题，真正强大的力量不是属于反动派，而是属于人民。”(《和美国记者安娜·路易斯·斯持朗的谈话》)

在本次乌克兰危机中，美国霸权主义的纸老虎本质更是暴露无遗。乌克兰事件最早是美欧策动的“颜色革命”挑起来的;然而，当俄罗斯动真格发动反击，毅然接受克里米亚回归时，美国的态度立即发生了改变。美国并没有向俄国发出最后通牒，而是主张通过外交方面的努力向俄罗斯施压。奥巴马表示：

“我们不打算对乌克兰进行军事干预。我认为即便乌克兰方面同意我们军事介入，但与俄罗斯发生冲突是不合适的，而且对乌克兰也没有好处。”为什么会这样?这是普京硬顶的结果。

这个世界上谁都知道：在核武器加弹道导弹时代，毁灭地球一百次与把对方毁灭一次的意义是一样的!美国的核武器再多，另一方核武器再少——但只要有，两者还有什么差别呢?

普京为什么敢于硬顶?道理很简单：

“俄罗斯现在退到了无路可退的边缘，就像一根弹簧被压到底，它是会猛烈地弹起来的。要永远记住这一点。”“俄罗斯和其他国家一样，有自己的国家利益，需要得到理解和尊重。”其后，他更放出了狠话：

“我们要么独立自主，要么消亡于世。当然其他国家也必须明白这一点!”(普京2014年《国情咨文》)

尽管俄罗斯的常规力量与总体实力，远不能同美欧的“北约”集团可比，然而，凭着战略“核导”的底气，抱着不怕与敌人同归于尽的决心，普京赢得了胜利，美国怂了。

为了捍卫俄罗斯的“独立主权”，即使是在敌强我弱的条件下，仍能看穿敌人虚弱的本质(资本的自私本质，决定它是不愿同归于尽的)，敢于作“要么独立自主，要么消亡于世”之搏，这就是一种大无畏的精神。作为国家领导人的普京，能具有这样的高贵品质，值得人们的尊敬与学习。(难怪他会被俄罗斯人民推选为“百年俄国三位并立第一”的领袖人物，他们是：列宁、斯大林和普京!——据3月11日中央电视台早新闻)

启示三：“傍霸权”者，必不会有好下场

“乌克兰危机”终结，最为悲惨的下场是乌克兰自己。这场危机给乌克兰带来了什么?

带来的：是乌克兰社会的撕裂，乌、俄两族人们之间的恶斗;是无休止的战乱，难以计数的家破人亡和妻离子散。自乌克兰危机发生那一天起，从此，是乌境内乌克兰人与俄罗斯人兄弟情谊消失、情感的破裂与对立;国土的分裂与丧失;还有与近邻俄国结下了历史的仇怨!以上这些负面消极影响，决不是在短时期内所能消失的。

这完全是乌克兰的寡头资本政客——波罗申科、亚采纽克之流的罪恶!正是这批亲欧政客无视乌克兰的历史与现状，要“傍”欧洲大款，要“傍”美国霸权。一些糊涂的乌克兰民众，也许是受了资产阶级政客的蛊惑，也许是受了像“灰姑娘”嫁入豪门故事的影响，做起了一夜间“入欧致富”的梦想，居然也跟着一起“起哄”，最终，落了自食苦果的可悲下场。

一个国家、一个民族，不管它的处境如何，凡想要自立于世界民族之林——这如同要做一个堂堂正正的人一样，最重要的一条，全看其本身有没有自尊、自立、自强的精神?有了这种精神，即使现在境况较差，它也可以改变自己：一切可以从无到有，从弱到强地好起来;反之，即使客观境况再好，如果没有“三自”精神，只想依靠外力、走捷径，迟早会吃亏，甚至被人耍弄、被人利用和出卖，只能一天天地衰败下去。

乌克兰在东欧，原本就不是小国、弱国。可是就是因为缺乏自尊、自立和自强的精神，让那些资产阶级政客带上了一条“傍”欧洲大款、“傍”美国霸权邪路，这才摔了个大跟斗。（不管你如何献媚，都不会改变被耍弄、出卖的结局。你看当年的汉奸对小日本是如何的谄媚，在小日本的眼里不过是一条狗而已。）

从历史上看，帝国主义和霸权主义大国，从来就不会真心实意地去帮助一个弱小民族。它们的外交历来就是奉行实用主义哲学的。用英国首相丘吉尔的话说：“没有永远的朋友，只有永远的利益。”

美国霸权主义的外交，就活脱脱地是一个实用主义的活典型。其最大的特点就是：需要时用之，不需要时甩之;台上握手，台下踢脚，全无诚信可言。

巴列维时代的伊朗，曾是美国最亲密的盟国，伊斯兰革命来临，巴列维国王被甩;两伊战争时期，美国曾大力支持萨达姆，怂恿伊拉克对伊朗使用化学武器，其后又出兵伊拉克，活捉、绞死萨达姆;对国家是这样，对由它扶植的傀儡、走狗，更是能用时则用，不用时则甩、直至杀之。如：南朝鲜的李承晚、朴正熙，南越的吴庭艳，无一不是如此。

本次乌克兰危机，最终以美欧甩乌作为结局，这对波罗申科、亚采纽克来说，可谓欲哭无泪。然而，这能怪谁呢?这对那些目光短浅、缺乏“三自”精神、自顾蝇头小利的一些小国政客来说，不能不说也是一个难得的历史教训，值得借鉴。