用真实经济周期模型比较制度变迁的影响--一个实证研究的框架

维普资讯 http://www.cqvip.com

用真实经济周期模型 比较　 制度变迁 的影响　

个 实证研究的框架　

徐向东 　

（ 江科技学 院 经管学 院，杭州 ３０ ２ ） 浙 １０ ３　

摘

框架。 　

要： 在本文 中， 制度 变迁被尝试引入真 实经济周 期模 型的生产 函数 中， 进而提 出一 个用真 实　

经济周期模型估计 比较制度 变迁的影响 的初 步方法和一 个将 北 美与拉丁 美洲进行 实证 比较研 究的 　

关键 词 ： 卖经济周期模型 ； 真 全要素 生产率 ； 变迁 ； 变迁　 技术 制度

中圈分类号 ：２ ４ Ｆ２　 文献标识码 ： 　 Ａ 文章编号 ：０２ ６ ８ （０ ６ ０ － ０ ７ ０ 　 １０ － ４ ７ ２ ０ ）３ ０ ０ － ３ 新古典模型的开拓研究者是 Ｂｏ ｋ和 Ｍｉ ａ （ ７ ） 文采　 ｒｃ ｒ ｎ１ ２。本 ｍ ９ 用 的模 型主 要 是 依 据 Ｋ ｎ，ｌ ｓｒ和 Ｒ ｂｌ （９ ８ ｉｇ ｏ ｅ Ｐｓ ｅｅ １ ８）以及　 ｏ Ｏ 引 １ｒ ｜　 Ｐｏｓｒ ９ ９的工作 。 ｌｓ （ ８） ｅ１ 　

１１ 基 本模型　 ．

新制度分析已阐明制度 变迁对经济绩效的重要性 ，ｏｈ Ｎ ａ　

我们从考虑偏好 、 技术和禀赋开始 。 　

（） １偏好　

（９０ １９ ） １９ ， ５ 的研究强调两点 ：１在经济史中， ９ （） 制度变迁而　 非科学技术是经济发展的主要制约因素；２路径依赖 ， 　 （） 即由

历 史决 定 的今 天 的选择 限制 和影 响着制 度变迁 。在 Ｎ ｒ 　 ｏｔ ｈ （９ ０ 的著作 中， １９ ） 他把制 度定义 为社 会 中的游戏规 则 ， 它构　

我们考虑一个 由许多个相 同的有无 限生命的个人组成　

的经 济 ， 其个人对产 品和闲暇的偏好可描述为： 　

∞ 　

＇　

成了社会成员在政治 、 社会 、 经济方面合作与竞争的激励机　

制结构 。 　

一

ｕ 　 １ （　Ｏ ３ １ ＝ ３ ｃ Ｌ，１ 　 ￣ ， ＜

ｔ ＝ ０　

其 中 ｕ・为代表性 个人 的效用 函数 ， 为在 时间 ｔ （ ） 　 的贴 现系　

个 与此有关 的有兴趣 的问题是怎样估 计 比较这 种制　

数，　 ｃ为在时间 ｔ 的商品消费， 　为在时间 ｔ 的闲暇，效用函　

数 ｕ ・ ｃ 和　 的增加而增加 。 （） 　 随 　

（） ２ 生产 可能性　

度变迁对经济绩效的可能影响。 本文给出了一个用真实经济　

周期模 型（ ｅ 　 ｕｉ ｓ Ｃｃ 　 ｏｅ， Ｒ ａ Ｂ ｓ ｅｓ ｙｌ Ｍ ｄｌ以下简称 Ｒ Ｃ模型 ） ｌ ｎ 　 ｅ Ｂ 　

的尝试 。 首先 ， 我们 把制度变迁变量引入生产 函数 ， 我们知道　

这部分与一般文献的介绍有所不 同。 假设经济中只生产　

一

传统 的生产函数通常包括资本存量 、劳动投入 和技术变迁 ； 　 然后我们应用 Ｒ Ｃ

型 ，将技术变迁和制度 变迁 处理为一　 Ｂ 模

个随机过程 ， 而不是一个确定量 ， 通过 校准（ ａｂａ ｏ ） Ｃ ｌ ｒｔ ｎ 和修　 ｉ ｉ

种最终产品且其 生产技术 为规模 收益 不变 的新 古典生产　

Ｙ＝ （　 ｔ Ｋ， Ｆ 　

函数 。 　

正得出参数进 而做 出模 拟。 　 本文的安 排如下 ： 部分提出一个简单的包 含制度变　 第一 迁的一部 门 Ｒ Ｃ 型 ，其 中技术和制度 冲击都将 影响经济　 Ｂ 模

其 中 Ｋ 为在 时间 ｔ ｆ 的资本存 量 ，　 Ｎ 为在 时间 ｔ 的劳 动投入 。 　 按照 Ｓｌ （９ ８ 中性技术进步 的处理 ， ｏｏ １５ ） ｗ 对 引入全要素生产率　

（ｏ ｌＦｃ ｒＰｏｕｔｉ ， 简称 Ｔ Ｐ ， 为技术 变迁（Ｊ Ｔ ｔ　 ａｔ　 ｒ ｃｖｙ 以下 ａ ｏ ｄ ｉｔ Ｆ ）作 Ａ　

和制度变迁（ ｊ Ｈ 的函数 ， 于是生产函数可以被写成 ： 　

ＹＩ（　 Ｊ （。 Ｊ ＝ Ａ Ｈ ＦＫ， 　 ｆ Ｎ ＝ 。Ｋ， ０ （　 Ｆ 　

活动， 进而提出一个用 Ｒ Ｃ Ｂ 模型估计制度变迁影响的方法 ； 　 第二部分中，给出一个用此种方法进行实证研究的框架 ； 有　

关数据和进一步研究的问题放在第三部分 。 　 １ 一 个 筒 ＪＬ 包 含 制 度 变 迁 的 ＲＢＣ 横 型 　 　 －的

其中在时间 ｔ Ｔ Ｐ即 ｆ（． ）是 Ａ 和 Ｈ 函数 ，其 与一般　 的 Ｆ Ａ， ＨＩ Ｉ Ｉ

Ｒ Ｃ模型生产函数 中的 ０相对应 。 Ｂ 。 　

出于简便 的考虑 ， 们将 函数 ｆ 　 １ ０处理 为 Ａ・ Ｉ 我 （ Ｈ或 　 Ａ ） Ｉ 　 Ｈ 关 于资本积 累的基本 的新 古典模 型的开拓性研 究者是　

Ｓｌ （９ ６、 ａｓ ９ ５和 Ｋ ｏｍａ（９ ５， ｏ ｗ １５ ）Ｃ ｓ（ ６ ） ｏｐ ｎ１ ６ ）而不确定性条件下　 ｏ １ 的形式 ， 并假设技术变迁 和制 度变迁 在对生产函数的影响中　 具有同样的性质 ， Ａ＝　 ＨＩ “ 进而有 ： 即 Ｉ ，＝’ ｅ ｅ， 　

统计 与决策 ２ ０ ０ ６年 ３ 下 ） 月（ 　 ７ 　

维普资讯 http://www.cqvip.com

ｆ 　 ００ ＡＨ＝ 　　 ｅ ；　 （ Ｈ 　 Ｉ 　１ ｅ：　 ｅ　 Ａ ＝ ｅ 。

（） １　

通过校 准和修正 ， 可得 出对应于本部 分第 １ 中模 型 的　 节

这里 ｆ 　 或 ０表示 随机 的总 量 冲击（ｔｃａｔ　 ｇ ｒ ａ 　 （， Ａ　 。 Ｓｏｈｓｃ Ａ ｇｅ ｔ ｉ ｇｅ Ｓ ｏｋ， ｈｃ ）也就是经济中不确定性 的来源 ， 以及　

Ｚ Ｚ ＋ ＋ ｉ ｌｐ ｌ 　ｐ ¨ ｉ ａ， ＜ ＜ 　 ｘ －

有关参数值 ， Ｂ ｐ８等 ， ， 即 ，， 　 同时 如在公式 （） ２那样 ， ， 假设 　

ｇ　 ｈ　 ｇ ＝ 　 １ １ 　ｈ ；

这意味着 ， 　

０ ｔ ＡＩ １ ｅ ｌ ＝ Ｉ Ｉ　 Ｈ ＝

，

． ．

－ 　

＝　

： 　 ＝　 ｅ “ｅ ｅ （） ５　

其 中 ｚ遵守趋势为　 的随机过程 ， 。 Ｂ服从均值 为 ０标准差为　

ｏ 的正态分 布。 ｒ 　 　 （） ３资本积累　

和　

０ ＝ 　 ＝ 　＋ 　 Ａ Ｈ　 ｅ ｈ 　

。 　

＝ｅ 　

＝ｅ

＝　 ｅ

（） ６　

在这个简单 的模 型中 ， 品被认 为既可用于消费也可用　 商

于投资 ， 资本存量的演进公式 为 ： 　

Ｋ＋ （一 ｋ 【　 Ｉ Ｉ ８ Ｋ十 １ ＝ ） Ｉ

从索洛余项中， 我们可以得到时间序列 ０ 和 ０ 根据　 　 　

上述公式 （） ６， 以得 出时 间序列｛ 　＝ ， ｌ ０｛ ｌ 　 ５和（） 可 Ａｌ ０｛ 　 ， 　 　 ＝ 　 ； ０｛ ｚ，ｏ或（Ｌ。 ， 　ｔ０｛　 ０（ ｌ ０ 将｛ ｚ。 ， 。＝ ， ｇ。 （ ｌ ， ｌ ， 　　 。 Ａ 。 Ｈ１ ｏ ｌ ｈ ｌ ｇ　 ｈ ０ 　０ ｌ ＝ ＝ － ｌ 　Ｏ和｛ ， Ｈ１ 　

。

其中Ｋ为ｔ 。 时期的资本存量 ， 为资本 折 旧率 。 为 ｔ ８ 　 Ｉ 　 时期 的 　

新增投资。 　

ｌ ０ ｇｌ ０ ｈｌ ０ 　 ， 　Ｉ 和（ 。 合并 ， ， ｌ 或｛ ｌ ｌ ＝ ’ ＝ 　　 可有 　

０ｌ ＿ ２

．

（） ４资源约束　

ｔ ｚ Ｌｅ＋＝　 ＝ 。ｔｇ　ｅ ＡＨ＝　 ｚ ｈ

在每个时期 ， 都存在两种资源约束 ： ①分配在工作和闲 　

暇的总时间不超过 总的时间禀赋 （ 这里将其标准化为一个单　

这意昧着将经济 Ｅ 的制度变迁“ 。 代替” 经济 Ｅ 的制度变迁而　 。 得到的“ 复合的” 全要素生产率水平 ， 然后， 利用时间序列技　

术得 出下述公式 的参数 ｐ 　

Ｚ１ ＝ｐ１ １ ｌ　ｌ ｅ　， ｛Ｉ 　 ｛Ｉ＋ — ｌＩ ２ ＋

—

位）② 商品的使用不超过 总产 出， 　 ； 即

Ｌ Ｎ≤１ ＋． 　

Ｃ十 　 Ｙ 。Ｉ ≤ 　

０ ｐ． １ ＜ Ｉ（ ． ２ ＿ 　

（） ７　

将公式（ ） ７代替经济 Ｅ 的公式（）同时保持经济 Ｅ 中 。 ４， 。　

除　 以外 的其它参数不 变 ， 据 ｐ 根 　 。而不是 ｐ 做摸拟 ， 。 其结　

同时， 还存在非负数的约束，Ｉ 。。 ０ 　 ０ 。 　 Ｌ Ｎｉ ， ≥ ， ≥０ ≥０ ＞ Ｃ Ｋ

对 以上基本模型可用动态规划求解 。 　

１ 　 用本模型估计制度 变迁的影响　 ． ２

果（ 即时间序列 ＣＮＫ 和总产出Ｙ 可以被解释为： …， 　 Ｊ 如果经济　 Ｅ 具备了经济 Ｅ 的制度水平， 。 ， 其可能的经济绩效表现。 更进　

一

在一些 比较 研究中 ， 上述模型可用来估计 和比较制度 变　 迁 的影响。 　 （） １ 如何得 出制度变迁变量 的时间序￣ （ 。 ｔ Ｈ） ｌ 　 在 公式 （ ） ， １ 中 我们 假设 函数 ｆ 　 ０ ０ Ａ ・ 　以及 Ａ＝ （， ＝ｔ ｆ ， ＡＨ ＝ Ｈ ｔ　 ｅ， ｔ 　 这里 ， 　Ｈ＝ ， ｅ

我们进一 步假设 ｇ和 ｈ有相 同的权重 ， ： ｔ 　 即　

＆ｈ ＝Ｉ 　 （） ２　

步， 如果经济 Ｅ 拥有 比经济 Ｅ 高的制度水平 ， ， 　 则摸拟 的结　

果可以被解释为： 经济 Ｅ“ 　装备” 了经济 Ｅ 的更高的制度水　 ， 平后的经济绩效表现。 　

２ 一个 实 证 研 究 的 框 架　

２１ 例 子　 ．

这意昧着技术变迁和制度变迁在全要素生产率 （ Ｆ ） Ｔ Ｐ 中各 占　

一

根据 Ｎ ｒ （９ ０ 的研究 ， ｌ ｏｔ １９ ） ｈ 在 ８世纪 和 ｌ ９世纪初 ， 北美　

半的 比重 ， 于是公 式（ ） １可进一步写为 ： 　

和南美（ 或拉丁美洲） 取得独立后， 尽管拉丁美洲的许多国家　

ｆ　　０Ａ ｔ ，Ｈ＝　＝　ｌ　ｅ； （， ＝ｔ 　＝２ ，ｅＩｅ＋ ｅ；ｈｅ ＡＨ ＝ Ｈ Ａ＝ ２ｓｌ ｈ ｅ 　 １ 　　 ＝

（） ３ 　

构建 了与北美相似 的法 律 ， 但后来 的经济绩效正如我们观察　

从索洛余项 ， 可以得到 ０或 ｅ的时间序列 ， 我们 。 　 然后从　

公式 （ ）可以得 到制度变迁变量 的时间序列｛ 。 ｅ） 　 ３， Ｈ（ “　。 ＝’ ｌ （） ２ 在比较研究 中估计制度变迁的影响　

到的， 两者却相差很远。北美的美国演进成世界上最强大的 　 经济，而大多数拉丁美洲国家仍属于发展中或欠发达经济。 　

Ｎｒ ｏｈ的解释 为 ，这主要是 由于 它们 在独立前的历史背景不　 ｔ 同。 独立前 ， 北美 是英 国的殖 民地 ， 而拉丁美洲是西班 牙或葡　 萄牙 的殖 民地 ， 而当时 ， 国与西班牙 或葡萄 牙却 有着 十分　 英 不同的制度结 构。 ｌ 世纪 ， 在 ３ 相对清晰 的产权制度已在英国　

假设有两个经济 Ｅ 和 Ｅ，一个具有相对较高制度水平　 ． 　

而另一个制度水 平较低 ， 同时 ， 两个 经济都 具有本 部分第 １ 　

节描述 的经济的特征。 　

对于经 济 Ｅ， Ｔ Ｐ水平 （ 　其 Ｆ 包括 技术变 迁 和制度变 迁 ） 　

为： 　

０ ， Ａ１ １ ｅ　’ ，－ 　 ＝ 　 Ｈ１

，

．

逐渐形成 ， 但在以后 的几百年中， 有效的土地制度并未在西　

班牙建立起来 。 这些制度安排在英 国和西班牙 的殖 民地独立　

后， 仍影响着后者的制度变迁， 即独立前宗主国的制度仍影　

；ｅ 　 　’

响着新独立的殖 民地 国的制度 演进路径 ， 正是这种从宗主 国　

其中 。 　

＃ Ｚｌ 十 十ｅ１ ＜ｐｌ 　 ＝ｐ ｌ － ＜１ Ｚｌ Ｉ ｌｌ　 ｌ 　 ０

＋

继承下来 的初始制度 的不 同 ， 成为后来 殖民地 国制度变迁进　

而经济绩效差异的原因 。 　 这时我们也许会 问 ， 如果拉美独立 时也有与北美相似 的　 制度背景 ， 者其 独立后成功 的建立起 像北美那样

的有效 的　 或

。ｅ ＝　

对于经济 Ｅ 。 Ｔ Ｐ水平 （ 括技术 变迁 和制度变 迁 ） 　其 Ｆ 包 　

为： 　

Ｏ，Ａ Ｈ ＝ 　 ｚ ｎ 　 ｅ ＝

产权制度 。 么其当今 的经济绩效 会是怎样哪？通过应用 在　 那 本文第一部分第 １ 节提出的方法来摸 拟拉美经济 ， 可以近　 应

（） ４　

其 中。 　

ＺＩ 　ｌｉ十　 ０ ｐ １ 工 　Ｚ ＋ ２ｅ ， ＜ ２ 　 ＝ ｘ ＜

似地回答这个问题 ， 即这种比较研究的实验性方法， 可以展　

８ 　

统计与决策 ２０ 年 ３ （ ） ０６ 月 下　

维普资讯 http://www.cqvip.com

现制度 变迁 的可能结果 。 　

假设有美国经济 Ｅ 和一个拉美经济（ ＾ 如阿根廷 、 巴西、 　

墨西哥等） Ｌ Ｅ。对于经济 Ｅ ， Ｔ Ｐ水平为　 　其 Ｆ

９ 　 Ｈ　 　＝ 卧ｈ 　＾ 　

： ｅ　

３ 数 据 的 问 矗　

和 进 一 步　 ＿ 　 的研

∞　 ’ 　

ｌ 　 Ｊ

　 。

兜　

。尊　

ｊ 　

其 中， 　

Ｚ．ｐＺ ＋Ｌ＋　 ＾ ｌ¨ｌ卜 ￡ Ｉ＾ ＝ Ａ ０ ｐ＜　 ＜ＡＩ

． 　

。 　

（≯ １数据方面存　

＿

：‘ 　

’ 　

对于经济 Ｅ， Ｔ Ｐ 水平为　 Ｌ Ｆ 其

０ ，ＡＬ ｔ ｅ　 Ｌ 　ａＬ ＝ Ｉ ｍ

，

在的问题　 上 溯 到 公 元　 田１ 　 １０ ８０或 １５ ７ ０年的美 国经济 的统计 数据是可 以得 到的 ， 但早　

（） ８　

： ｅ　

其中， 　

Ｚ Ｌ　ｌ Ｌ。ｌ ０ ｐ Ｉ Ｉ Ｚ 一　＋Ｌ ＜Ｌ 　 ：ｐ ＋ ， ＜

期的（ １０ 年以前） 如 ９０ 拉美国家（ 如阿根廷、 巴西、 墨西哥等） 　 的统计数据并不容易得到。在这种情况下， 应根据数据做出 　

一

通过校准、 修正和假设 ｇ－Ａ Ｌ ｈｆ ＾ ｈ， 　 Ｌ 　 ￣ ｇ ， 按照第一部分第 １ 　

节提出的方法 ， 到时 问序列 Ｉ　　 ｛～　 ｛Ｌ　 ｛　　 或　 得 Ａ ） Ｈ ） Ａ　 Ｈ ｌ ）

些调整。 　

｛ Ｉ ｆ 】 ｛。 ｛Ｌ 然后 合并｛　‰ 与｛＾ 或 ｛ 　 ｇ 】 ｈ 　 ＆】 ｈ　 ＾ 　 　 　 】 　 Ａ） ＨＩ ） 　 轧）

与 Ｉ ｌ 于 是 有　 ｈ 　 　

０ －： Ｌ Ａ ｔＡ　 Ｌ ｌ ＨＡ

，

（） ２制度变迁 Ｈ 的值　 　 为取得时间序列 Ｈ， 　 在对技术 变迁和制度变迁 对经济增　

长 贡献率的认识程度有 限的情况 下 ，我们假设 了 ｇ和 ｈ在　 　 　 Ｔ Ｐ中有相同的权重 ， Ｆ 这种假设并不精确　本文之所以采用 ， 　

ｉ ｅ　 ’ “ － 　

＝ｅ 　

　 一

这意味着 拉美 经济 “ 装备 ” 了美 国经济 的制度水 平时 的“ 复　 合” 的全要素生产率水平 ， 然后 应用 时问序列技术 ， 得出下述　

是 由于 ｝的权重对 本文提出的求得 Ｈ 的思路并不构成实质　 ｌ ｌ ｔ

性 的影响 。实际上 ，． ｈ的

精确权重是多少 ， 是值得进一步研究　

的　

公式的参数 Ｐ 　 　。

Ｚ－＝ ＡＺ　＋ － ￡— ０ Ｐ－ １ Ａ ｔ － ＾ Ｉ Ｌ ＾ ＂ ＜ Ａ＜　 Ｌ Ｐ Ｌ 　＾＋ Ｌ Ｌ （） ９　

用公式 （ ） ９ 代替 在拉美经 济 Ｅ 　中的公 式 （） 保持 拉美　 ８，

ｊｌ －考文献 ： 　

经济 Ｅ 中除 Ｐ以外的其它参数不变 ， Ｌ 　 根据 Ｐ 而不是 Ｐ做　 　 　

摸拟 ， 其结果可以被解 释为 ： 如果在其 独立之后 ， 拉美经济具　

【 Ｂ ｃ ， ａｄ Ｍｉ ａ ．ｐ ｍ ｌ ｃｎ ｍ ｃＧ ｏ ｔ ａｄ Ｕ ｃｒ ｉ 　 １ ｒ ｋ Ｗ． ｎ 　 ｒ ｎ Ｏ ｔ ａ Ｅ ｏｏ ｉ ｒｗｈ ｎ 　 ｎ ｅ ａ ， ］ｏ ｍ ｉ 　 　 　 ｔｎ

ｔ：Ｔ ｅＤ ｓｏ ｎｅ　 ａｅ ］ Ｊｕ ａ　 ｆＥ ｏｏ ｃＴ ｅｒ　 ９ ２ ． ｙ ｈ　 ｉ ｕ ｔ Ｃ ｓ［ ． ｏ ｒｌ ｏ　 ｃｎｍｉ ｈ ｏｙ １７ ，　 ｃ ｄ Ｊ ｎ 　 ４

【］ａｓ Ｄ， １ ６ ， Ｏ ｔ ｌ Ｇ ｏ ｔ　 ｎ 　 ｎ Ａ ｇｅａｅ Ｍｏ ｅ ｏ　 ２Ｃ ｓ， ． ９ ５ 　 ｐｉ 　 ｒｗｈ ａｄ Ａ 　 ｇｒｇｔ　 ｄｌ ｆ ｍａ 　

Ｃａ ｉａ　 ｃ ｍｕａｉｎ ｐ ｔ Ａｃ ｕ ｌｔ ，Ｒｅ ｉｗ　 ｆＥｃ ｎ ｍｉ　 ｕ ｉｓ ３ 　 ｌ ｏ ｖｅ ｏ 　 ｏ ｏ ｃ Ｓｔｄｅ　 ２．

备或建立了美国经济的制度水平 ， 其到 ｔ 时期的可能的经济　

绩效表现。 　

２２ 预 期 的摸 拟 结 果　 ．

【 Ｃ ｏ ，Ｇ ｙａ ｉ Ｅ ｏ ｏ ｉ ［ ］ ｘ ｒ Ｕ ｉ ｒ ｔ Ｐ ｓ ｅ 　 ３ ｈｗ ．Ｄ ｎ ｍ ｃ ｃｎｍ ｃ Ｍ ．Ｏ ｆ ｄ ｎ ｅ ｉ　 ｒ ｓ ｗ ］ 　 ｓ ｏ 　 ｖ ｓｙ ｅ ，Ｎ

Ｙｏｋ １ ９ ． ｒ。９ ７　

既然美 国经 济的制度水平 比拉美经济的制度 水平 要高 ， 　 我们有 理由得 出， 对于绝大多数 时期 ｔ ， 有　

Ｈ ＝ 　＞ Ｌ ｅ ｏ　 　 　 ｅ Ｈ ￣ 　 ｒｈ ｉ ｆ

ｈ 　 ｈ 　

【］ｉｇ Ｒ． Ｃ Ｐｏｓｒａ ｄ ． Ｒ ｂ ｌ． Ｐｏｕｔ ｎ Ｇ ｏ ｈ ａ ｄ ４Ｋ ｎ， ， ． ｌｓｅ　 ｎ　Ｓ ｅｅｏ ｒｄ ｃｉ ， ｒｗ 。 ｎ 　 ｏ ｔ

Ｂ ｓ ｅｓＣ ｃ ｓ Ｉ ｈ　 ａｉ ｅ ｃ ｓｉａ Ｍｏ ｅ【 ．Ｊｕ ａ　 ｆ ｕｉ ｓ　 ｙｌ 　 ．Ｔ ｅ Ｂ ｓｃ ｏｌ ｓ ｌ ｄ ｌＪ ｏ ｒｌ ｏ　 ｎ ｅ 　Ｎ ａ ｃ 　 】 ｎ

Ｍｏ ｅ ｒ　 ｃ ｎ ｍｉｓ １ ８ 。１ ｎｔ ｙ Ｅ ｏ ｏ ｃ　９ ８ ． ａ ２ 　

这就意味着 ０也： Ｌ 　＞ Ｌ Ａ． Ｌ或 乙－＞ 　 所 以我们可　 ＾ ｆ － Ａ Ｏｌ ＬＨ． ＡＩ－ ＝ 　 　 ＨＩ Ｌｚ 　

［ Ｋ ａ ， 　Ｋ ａ ｄ Ｇ ｅｏ 　 ． ｈｗ Ｅ ｔ ａ ｎ　 ｃｎ ｍ ｃ ５ ｗ Ｙ ． ｎ 　 ｒ ｒ Ｃ Ｃ ｏ ． ｓｍ ｔ ｇ Ｅ ｏｏ ｉ ］ ｎ ｇｙ ｉ ｉ 　

ｎ ｍｉｓ ９ ６２３　 ｏ ｃ 　１ ９ ， ．

’ 『 ｓ 　

以预期一个 比拉 美实际水平更高的经济绩效表现 ， 例如人均　 ＧＰ Ｄ 水平 ， 摸拟经济的应该 比拉美经 济的要高 ， 如图 １ 所示。 　

其中 ｇ Ｌ表示拉美经济 的人均 Ｇ Ｐ水平 ，Ａ Ｌ表示 “昆 　 Ｄ ｇ— ｔ 合”

ｏ Ｐ ｌｉ 　 ｏｅ ｅ ｔ ｉ Ｃ ｉ ［．Ｊｕ ａ ｏ Ｃ ｍ ａ ｔ ｅ Ｅ ｏ ｆ ｏ ｔ ａ Ｍ ｖｍ ｎ 　ｎ ｈ ａ ］ ｏ ｒ 　 ｆ ｏ ｐｒ ｉ 　 ｃ－ 　 ｉｃ ｌ ｓ 　 ｎＪ ｎ ｌ 　 ａｖ 　

（ 责任编辑／ 浩

天） 　

的或摸拟经济的人均 Ｇ Ｐ Ｄ 水平 。 　

统计 与决策 ２０ 年 ３ （ 　 ０６ 月 下）

９