罪刑法定原则对刑法解释的制约研究
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
罪刑法定原则对刑法解释的制约研究
作者:邵云拓
来源:《法制与经济·上旬刊》2013年第09期
[摘 要]“作为刑法体系当中最为基本的原则,罪刑法定原则也相应会对刑法解释产生重要作用。由于刑法解释其所独有的特殊性,它与公民生杀权益有着息息相关的联系,因此,更应对其进行严格界定。因此,文章将对罪刑法定原则对刑法解释的制约性进行分析,旨在厘清二者关系,更好地发挥罪刑法定原则对刑法解释的制约性作用,从而完善与健全我国立法体系,切实保护公民利益。
[关键词]罪刑法定原则;刑法解释
在我国,在进行刑法的修订之后正式确定了我国刑事立法的罪刑法定原则,从一定程度上来讲,其明显加快了我国在刑事领域之内的法律制度化步伐。与此同时,作为我国刑法领域体系的一部分,罪刑法定原则也是其最基本的一项原则,再者,由于刑法解释是一项具有强烈目的性的实践性司法活动,我国的刑法解释自实践以来,也必然要受罪刑法定原则的指导与支配,本文将对罪刑法定原则对刑法解释的制约性进行分析,旨在厘清二者关系,更好地发挥罪刑法定原则对刑法解释的制约性作用,从而完善与健全我国立法体系。
一、 试析罪刑法定原则在我国法律体系当中的具体地位
在刑法体系当中,罪刑法定原则是其最为基本的遵循原则,由此看来,其在现代刑法领域当中具有相当重要的地位,在司法活动以及刑事立法的全过程当中,始终贯穿于全过程的指导性原则即为刑法基本原则。因此,无论是从司法体系还是刑事立法领域来讲,罪刑法定原则都拥有绝对性地位,由此可以推断,其在刑法解释当中的地位也应如此。一般情况下罪刑法定原则都试图追求人权及自由方面的最高价值,最大限度在同一时间段当中实现对司法及立法权的限制,它总试图找寻二者之间的枢轴点,也正因为如此,其对刑法解释也产生了足够的发挥空间[1]。
刑法解释作为解释领域的一部分,它也有作为“解释”的共性,但与其他解释相比,还具有一定的特殊性,这个特殊性具体表现在罪刑法定原则这项基础之上,它强调其解释不可超越刑法自身与具有的解释性意义。在这里,特别是司法实践过程当中,法官必须从法律层面来完成解法法律的一系列规定,由此可能面临着多种解释方法,也可能产生多种解释结论,在这个过程当中,法官必须确保自身的选择性,而这种选择性也是有一定前提条件的,比如有说服力、符合当前法定标准等。法官的选择并不是历史性检验,其必须根据现行法律应用与解释。必须指出的是,法官在进行解释选择的过程当中,也不应以个人想像对解释进行任意选择,它所作出的选择,应该以更高层次、更高价值标准为考量。
二、 剖析刑法解释同罪刑法定原则之间的关系