2010年中国八大刑事案件

回想0210，年赵 作海1年1狱冤，案 起掀人们对法司制度变革和司理法革新念盼的期又一 高潮文；“强落”马打掉重庆黑势恶力最的“保护大” 伞，让姓拍手叫好；百美国黄光裕 案诫市场经告必须遵循济法治之道； 传肖与国舟子口方水战大变演的衅寻事滋等等案 ，一每 案起件在撞人们击眼的同球，时也考量在道德的底着和法律线的威权 梳。这一年发生理案的件，待期改变的方地还有很多，了刑除逼供、有讯罪定推非、拘 法，还禁有暴力证取以，为及赵海作呐的喊民意“ 。”如刑法果范不能规犯罪行为在面前挥发应 的评有机能，又价止岂是赵作们海悲的！哀此以藉血泪换社会关来的同时，注果未能有 效地反思如改变现、司有法体系中旧陈的内容，冤假错不仅会案侵蚀蒙冤者的肌体更会，腐 法蚀进程的治根。 《基法修刑案正(八()草案》)加大了对黑社性会组织质罪犯包“保护伞”的打击括度，力 相为犯关的预防和罪治提惩了强供有的保障。 力如正前人言所，刑 罚的效有不在其严厉性 性在而其于及时，唯有性完善立在的基法础上之时地发现腐败及罪、涉黑犯犯罪并依惩法治，健全 防范治和理犯罪式，才是模本之道治。赵 海死而作复生案掀冤革司新理念法高 潮【情案】203年02月，河省南级高民法院人作出事裁刑定被，告人赵海作持刀杀人， 手段忍残，果后严重，应严予惩。作赵虽海供，翻但审当一庭示的出证来据源清楚，收程集 合序，法证之间据能相互证印，其认否犯罪的由理能成立不鉴于被。人在案害原发因上有一 定过的错，对被人赵作海可告判处死刑，不即执行立。2 1004月，本已年被赵海“杀作死”的被害人“赵振晌“复”活”，出 现赵楼村在5。月，河 省高级人南法院宣民赵作告海罪无 【点。】评杜培武继王树红、佘祥、林聂、树、呼斌吉勒格等图冤奇案之后，赵作海蒙 1以年1的冤狱次唤再起人对们刑司法正事程序当的极大关。 注像前的相关此件一样案，该 秉 承了案冤错案的假贯一征：特 讯刑供逼、 以供为中口心的证片断据、多 司法家机 “关调协合”配 。 在案形冤成的背，是司法理念后错的、位程序正义的失缺、律保障法空的、乏责任究的无 追。面奈冤案的对生，发不只学法、界司法，界整社会个在都对赵海作案所冤展现法治问题 表示极大的的注关。作海赵冤掀起案人了对司们法制度革变和司法念革理新盼的又一高期潮 然，更而深层的次析分 ，假冤案错的预防不只已是事刑诉讼律法涉及的所问题，在很大 程上 也度要甚至必须有刑需法的参与 。文强护庇黑恶落彰显马黑打除恶心 【案情决】21002月2日至6年，日

重庆第市五级中民法人院庭开开审公了重理市司法庆局 原长局强涉黑文案并于，同4年作月出审刑一事决，判认文强犯受定贿、包罪、纵庇容黑 社性会组织质罪、额财产巨源不明罪来强、奸，决罪执定行刑死剥夺，治政利终权，身并没 处收个全部人财产。一宣判后审，强提文上诉。出庆重市高级人民院经依法法公开开审理， 庭2010年于作出事裁定，刑回文强上驳诉维持，判原并，法报依最高人请法院民准。核月， 重7市庆级高人民院法布消息：发 经最人高民法核准院 重庆市司法，局原局文长在强重庆执被行死 。 刑点【】评此因案强文司法高的身官，并份且重庆黑恶为力势最大的保“护伞而”广泛关 。注案该的坚查处决彰，了显家打击黑国会社性组织质罪犯的决和毅心，力显示也党了和政 在保府护民生体、民恤上的意定坚场立。

当，然过透复案杂件背后，的带给我们更多，仍然如同的众多高腐败堕落官案件一样，是 心的理击和深冲刻反的。在思检监纪机察、检关察机、单位内部关束约社和公会众监督的情况 ， 一个下员官如是何能逐步走向堕够落的渊而深玩司法弄股掌于之。间 许严也惩强的 重文意义不只要在司于机关打法了掉重黑庆势恶力最的“大护保伞” ，公还一众平份，还安 该应于在助借打“除恶黑”的风，透过文暴的强生人迹轨验我们的查部干度和监督约制机制束 的缺，失从源探根寻减腐少的败长机制效。黄光 裕操市纵案原罪场源于制度夹缝【 情】案200年118月国，集团美董局事席主黄裕因光涉“嫌纵操市”场经等犯罪接受济 方警调查。北市京民人察院检第二院以分光黄涉裕嫌非法经罪、内营交幕罪、单位易行罪 向北京贿第二市级人民法院提中起公。诉北京二院以中光裕黄非法经营罪、犯内幕易交、单 位行贿罪数罪并罚，罪决执行定有期徒刑14，年处罚并金亿6元，收没人财个两亿产。元北 京高市人级法院二民对黄审裕案光裁定持原判。维【点 评黄光裕曾】顶中国头首富光，其发环史和家被事刑究追的历，留程我们给更多的是 于企业发关展与共公力以及刑事法律适权本身的用考。思 在划计经济市场经济过向渡过的 程，机中制不健的全和法的律缺失，为业与企政府公力权互的提供动空间，了业企的家“原罪” 在也片充这满诱惑制的度缝夹中生产 。何如立健全完建善法的体律系维社会护主市场 经义的健康济运，行 导引业企家在治法的架下实框现对利的润追求 是透过，黄光裕案件当深 应刻思的问反题在。所 当然，黄裕光也案诫告我们企业的，市场家济经法治是经，济应具有当业道职和德会社责 ，任试图靠“权依

钱”易交实企现业展发如饮犹止鸩，注渴定条不是路。归黄 光案裕不只是经体制济企和家省业的一面思子镜，对 于法工作律者说来也是个难得一 素材。在刑事的司法面层，虽黄光裕身负然三重，罪不管但非是法营经还是罪内幕易交罪亦 单或行位贿罪，司裁量法不是绝简单一纸的书文所能全完承受在每一，罪名认个的定背， 后都应具当完有的证据整条和充链分法理的证论， 一个每据、证每一 理条由都当经应受住史历 的验和考法的质理。否疑，则送进监的狱黄光是裕，失掉的是法律的权却威。毕，司竟裁 判法不是单社会效的果反，更映应是当律法效果和社效会果的统。一平 山“顶9·”8难矿案矿难开刑治理新篇 【案情】事209年09月河，省平南山顶市华四新在井矿下存仍在重安大全患的情况隐， 下组93织工人陆续名井入第二，天时，零该矿由于下因冒顶井成局造部风通停机运转，止积 大聚量高浓度斯瓦， 而斯传感器被瓦坏破法正无预警常，煤 钻电缆电短产路生高温火引发源瓦斯 炸爆，致7人6死、亡人重两、伤4人伤、轻9轻人伤微平。山顶中市级人民法院依对新华 法四区原矿矿长新李军等被人告进了行一审公开宣判5，被名告人被别以以分险方法危害公危 安全共罪伪、事业造位印章罪单、令强违冒章险作业等罪名罪处死刑判缓期两执年行、期 无刑或有期徒徒刑等刑罚。【点评】 这我国首次是以以“危险方法危害共安公罪”全处矿难判任责。在以人往特，大 重、大难事故的矿主矿往以往重大故事任责罪刑获，其法定最高仅刑为7年期徒刑有而 ，以危方险危害法公安全罪共的定最法高刑是死则，刑两罪法 刑之定异比差天及地 ，源自罪两主观罪 过的本不同，并以此反映根的行为人人身险危和性观主性的恶差。别以可说，案的本司法裁 判强调了既法刑民生对的保， 也积极护贯了宽彻相严济基本刑的政事，策对于进一步 推进国我事刑治和法建构和谐社、会视重以人本为，具有要意义。

重

9·“ 8矿难”以其首次用适“危以险方危害法公共安罪” 全而学为界和会社广所泛注关 ，依法对矿在难任责予人以法司认的定时同，将必预着矿难之刑事示治理力度加大。 肖传国的雇伤人凶案镜高悬难释悬明疑 【案情华】科中大技学教授原传国因对被肖人方是害(民笔名方舟子、)方昌玄人在互 联网和其他等媒上体疑其学术成质果满不，接受了戴建便找湘人殴方是打民和玄方的提昌。 20议1年60月许，春、龙光兴立伤方玄昌，经打鉴为定微伤轻。8月，立春、许龙光兴打伤是 民方，致导腰其部皮骶挫肤。10伤月北京市景石山人区民法院一宣审判，传国肖犯因

寻衅事 滋罪被，判5个半月的处役。拘1月北京1一市中终院宣判，审维一审法院对持传肖等国5名告 被人的判结果决。 点【评一】是“打个斗假士” ，一个学是术名人两，的碰撞本身人足以就吸世人引的眼球 何况，是学术因而起雇的伤凶人名人。效使应本得一案开始就为舆论关成注的热点司， 法关机特事特亦，神速办理，很快以寻衅滋办事去回复罪众的公待期然而。，凶雇人伤行的 性为质从开一就注始定了案的复杂性，本 何更况还有使即事当方双争论也不、休无法 清的犯说罪情 节。在故意杀、人故意害伤、一般殴打寻衅滋和事间之发激烈的生执，不仅把争一个 理在上论似看单的区分简问摆题了到术研学的究高度，而且在 证据集、搜诉讼程序 多等面带 方给我深入们思的。索 是但， 刑事诉是一个讼必严须依格照法律规的定序程和明标证准的程，过 应当在律法的框 内架合结够能明证的案事实依法认定件为的性质， 任行何律法之外因素的或考量都能不 成定为的依据罪 但。是从纯单的打击复的行为报机动以侵害到会管理秩序社犯为罪体客的寻衅滋 ，个事中变着实转耐人味寻。 董珊珊受待致死虐引发惩治家暴争 之案情【2】09年8月140，日害人被珊珊董浑因身伤而是院住治疗。月198，日董珊珊情病 恶化，被入重转症加强护理病。房月82日，2董珊休克珊。母亲张其秀当即报警芬当晚，， 施人其暴丈王光宇被抓夫，日次被刑拘。0119日，董月珊经医院抢救无效珊亡。其死死原亡因 为多发伤、腹后膜巨血肿、多大脏器功能衰。2竭100年月，北1市京朝阳公安分区侦查 局结终，以王光后宇嫌故意涉害罪移送伤朝区阳人民察院检审查诉起。210年70，北月京朝 市阳人区民院一法审决判认王定宇光犯待虐， 判处有期罪刑徒年66个，月 令判赔偿其者死家 医疗属费死、赔偿金等亡计共18余元。万 点评【人们在】痛恨凶行者性人泯灭同的，也在质问时家庭当暴一力次次生的发时，候国 家权力就铸盾牌的在家庭矛盾“”面前缘就这何无么力；人无们理法，因一解次家庭次暴力 造成的死亡所果所承担结的事刑任责远却逊于接直生命的吞噬对 。我们无质心疑判裁者 的内心确，只信希望判决能是更够地好树人们立心中法律的信仰对和重尊。在 家庭理关伦系的支配，下 基家于庭力暴特殊的性 ，法者通过立设虐置罪来规待制一般 家庭暴的力行为， 是这不但意着对味暴施者袒的护 更，意味不家着庭成员的特殊身份够成能 为意伤害罪故适名用的殊障特。碍法的目刑的不仅在于罚犯罪惩，要还障人保权，括包害 被人人权，的这要就司求法者在罪发生犯后以，要确正

认定行为性的质选，适宜择法定的刑 确保，责罪刑统的。 一庭关家是系特殊社的关系，会只严有依法司格法才有能地效规制防和范家庭力暴行为 ，维护家关系庭良性的发展否则，忽略；法了律内的要在求看，似家对关庭的尊重系和爱关 则，实质对被是害权人利的漠视，对犯行为的罪纵，最终必放侵将蚀家庭关的根系基更，以难

为

众公所认同 南京副。教授众聚乱案淫界划个人自由公利共益 案【】情2070夏年2至009年8月，江苏省南间京市某大学教副马尧海授等通过人网结络 识后先，在南京多处酒后和店马尧海中进行淫乱活动，家其中马尧组织海参或18加。起0201年 5月南，市秦淮区人民法院对京马尧等海22“人聚众淫案”乱作一出审决判，2名被2告人 均犯聚有淫乱罪，马尧海众被判有处期徒3年刑个月6。【 评】高级点知识分的身子份为人，不所的“齿换”乃至妻道地的众淫乱行为，聚给 人带们烈强感的官冲击。“ 妻”行为究竟换一是个属纯反违德的道人自个由行，为是还一严 个危重及会秩序社的乱行淫，为不 的群同基体不同于价值观会的做不出同回答。 公的分裂众 为多个不的阵营，同对面公共利益与私活的冲突生，得出了与非罪的不同判罪断甚至聚，淫 乱众是否罪该废除也成为争应议的焦。点面对各种 执，必须明争的确点是一，刑作法为一法律种范规语，应当尽言可地明确能 具、，体不宜适用于过抽、模糊的象词，这是罪刑法定汇则原基本的要求，实现刑是人法保权障 基的要本，素是本也案的个一焦所在。点 此，外随着个权人意利的识断不增，强管不以公共利是为本益，还位以是人权个保利障 重为心，这个 件的争案论不简已单停地留在如何看待犯罪质性的争论上，留给 们的更人思多考则是在个人 利权观念日深益的今化天 法律，保在障公共利的益时候 ，如何个人为利的限权定提供一 正个当化理由。 的松有贪污黄贿案受惩治败没腐有角 死案情【】2050年至0208间年黄松，利有用担任高人民最院副法院长的务便职和职权利 地、形成位便的条利， 件有关在案件的判、审 执行等方面广为东制法邦律师盛事所律师务卓陈 伦等人牟5取利，先益后受上收人员钱款共述计合折903万余。元此外黄松有，还1于99年利 用担7广任东湛江市省中级人民法院长的院务职便利伙同他人骗，本单取位款30公万8元其， 个从中人得分20万元。 210011年月，河北廊坊市中级省民法院作出人一审决，判定认松有犯受黄罪、贪贿罪 污两罪罚并，决执定行无徒期，刑剥夺政权利治终身，收没人个全财部。产月3，北省河级 人高法民院审终判此案，驳宣上回诉维持原

，判。 【评】点作新为国中成以立全来国院法系统贪因腐落马而最高级别的员官，高最人法民 原副院长黄院松有件案引起全社会的极大关注了 司。腐败法较之般一官的员贪腐说在来相同况情社下会害危更性为严重， 它直接击着人 民冲群众法治的尊对和敬仰，重侵司蚀法行的运根基。因此司机关法法严惩黄松依贪有污、受贿行 ， 彰为显国了家击打腐不败死角留的信和端念正党风坚定的信心， 有利弘扬于社正会、 伸张气公平正义 当。，然透过松有黄我案也们当看到应，反败斗争具腐长有期和性艰巨性特的点作，为 项一治政和法治相合的结统系工，程要建需从立防到预惩治从、思想育教到度监控制、党纪 从纪处政理刑事法到律裁制等面的一系方长效列机制而在适。刑用打击法腐败罪犯的过程， 作中为后最手的段 ，其有具特的威别力慑和特的严厉殊性，更 加要需极而积重、慎 稳地适妥， 并且用当应据我国反腐根新败形势、任务的需要，新科、合理学时时地以加完善。