深蓝:也谈中国通胀背后的真相
作者：深蓝
来源：作者赐稿
来源日期：2011-4-27
翰啸先生在其《中国长期通胀背后的真相》一文中谈了不少他对中国通胀的观点，其中不少属于真知灼见。比如，他所说的地租性通胀就是一个比较新颖的概念，虽然也有不少学者曾说过政府垄断土地资源推高房价是通胀主因。尽管如此，我还是提一个小建议，即在作经济学分析时还是多一些数据支持为好。当然这是题外话了。
受翰啸文章启发，我这里也想就中国目前的通胀谈谈自己的一点看法。我的看法是，中国现在的通胀其实是由多种因素共同作用造成的。其中一个很大的因素可能还是外储过多。为此我们也可借用翰啸先生的说法称之为外储性通胀。
这种外储性通胀也是中国所独有的。因为中国实行强制结汇和出口退税政策，结果这世界上最大的3万亿美元外储都是由央行发行同等数量人民币兑换来的。我们且不说它在不断地缩水及正面临的巨大投资风险，就是为了换这3万亿美元就需要央行多向市场发行近20万亿元人民币!这一巨额的人民币发行量就已占已超发的40多万亿元人民币货币的近一半了。这些美元被我们的政府拿去买其他国家的国债或企业债券以补贴外国政府或外国人，让人家通缩(人家还不高兴，说自己的金融危机是你中国人惯出来的)，但却把过量的人民币放在国内来制造通胀，剥夺国内民众的利益。据测算，仅这外储政策就为中国现有通胀率贡献了至少2.5个百分点。
还有，政府对石油、电力、高速公路和铁路等重要能源和资源及其市场价格的垄断以及出于它的敛财本性而实行了超出其经济发展水平很多的国内价格，大大推高了中国的物流及生产和生活成本，仅此也至少为通胀提供了另外1个或以上的百分点。
中国因地租或房价过高而导致的通胀贡献率我没有细算过，但从2010年中国房地产总产值与中国石油化工行业总产值大致相当来看(均约为10万亿人民币左右)，估计其对中国通胀的贡献率大约在0.5-1之间。
其他值得一提的通胀贡献率较大的还有远比国民快速富裕起来的政府的胡乱开支，特别是那个臭名昭著的“三公”消费。不要小看这个“三公”消费每年只有大约为1-2万亿人民币的规模，但由于其开支起来当事人不计成本，追逐豪华，愈益奢侈，在推高高档消费品和服务业的市场价格上功莫大焉。最近茅台之类的高档酒价格成倍上涨就主要得益于这个“三公”消费。因为据披露，公款消费的茅台酒已经占到茅台酒产量的70%以上了。所以我们可以说，“三公”消费对于中国通胀的贡献率远大于其实际开支金额所能体现出来的比值。我估计，“三公”消费的通胀贡献率大约在0.3左右。
如果大家还认可今年一季度的5%通胀率(其实我认为实际通胀率可能为6-6.5%)，那么，中国眼下这一通胀的几个重要来源也就清楚了。当然还有其他来源，有的还很重要，比如政府主导的过大的基本建设投资或制造能力的投资等。
通过以上分析我们知道，中国眼下的通胀分析来分析去，主要原因还得从制度上，特别是政治制度和经济制度上找。而且，经济制度归根结底也是政治制度所造成的。权力不受制约的政治制度又使得这些通胀因素的解决并非易事。在当权者自己的利益没有受到通胀影响和波及时，无论普通国民的生活影响有多大，他们也不会很积极地去改去防去解决的。现在中国通胀就遇到了这个问题。前不久在公布3月份通胀率为5.4%的前几天，政府还不顾国际石油市场价格的稳中有降的实情坚持允许被这些国企垄断的也牵涉国计民生的汽油和柴油等能源大幅度涨价。结果弄得交通与物流成本更进一步上涨，很快就致使全国各地的蔬菜都无人收购也运不出去了。全国各地的菜农遭受了改革开放以来最大的损失和被剥夺。可我们的政府却依然装作一副无辜的样子!
其实谁都知道，中国的石油三分之二以上是在国内生产的，进口量连三分之一都不到。而且中石油和中石化这些国企对中国的本来属于全体国民的石油资源实行的是绝对垄断性的开采、精炼和经营。因此，无论从哪一点看，中国政府也根本没有任何理由也没有任何权利来实行现在的这个与国际市场看齐的石油定价政策。这种无视国民利益的能源政策只能逐步推高已经高企不下的通货膨胀，而最终毁掉的不仅仅是国民利益，也必然包括罔顾国民利益的政府及其国企自己。
作者说中国通胀是长期通胀的原因就在这里。这也是中国之所以长期通胀的真相所在。所以我认为，如果中国不尽快推行政治改革，现有的已经持续多年的通货膨胀率必将会越来越高企，也越来越恶化，直至经济崩溃。由于迄今仍然拒绝政治改革，可以料想，中国经济在不远将来的硬着陆也是不可避免的。这也应该是任何一个正常思维的人都可以预见到的。