废除死刑的理论依据
废除刑的死论理依，据重的要大致有以下，3条：0
.1 除死刑废文明是会社展发的趋势
2
死刑.犯侵了犯的人命权生
3. 不合“符会社约契”对政论府和共权公运力作的解理
4 出现误.无判法挽
回5 .除死刑不会导致社废会安治化恶
6
. 死刑除论废认者：为死刑并不终比监禁具身更大的威慑力。有即人们使意同刑的目的在罚于阻吓来将犯的罪发，也生一不要坚持定有惟死才可刑达到大的最慑作用威。
.7生 命是人权最基的本利，是权行使其他人切权一利基的础前和提条是件帝上赋所人类的予，国不能以法律家名的义予以剥夺，且法律并禁公民止人杀但，国家对却人杀公执民行死，国刑家在用是死有刑计划杀人；
的8
.刑死能不起到好良犯的预罪防用,作无是一论般预防还特是预防殊，目前没有科学证并据明证死刑能降低犯够罪率各国社会，重犯罪大率不并死刑的因存而废现规出律的变性化，废死除刑国的家犯的罪也率没出有明现显上升的
. 第三9，死刑不并公正地应能，由用各于司法国制的度陷，不能缺完避全免假冤错案由于，刑死不可逆性的一旦，判错将，给被行人及刑其属家带难以来回的挽失损。四，第死刑过残于暴违反，人道。
01. 德斯鸠在孟名著《其法的论精神》中说，死并刑不有具大强威的力慑，法律如规定逃对者亡以死处刑但逃，亡并未却此因减而。少沁也认为边，人恐惧最大的给持续的是苦，而痛不是瞬间即逝残的忍场，面卡利贝亚则认为能人们给心以理最影响的，大并是不刑罚的残，酷而刑罚的是持续时间。死刑犯的预防效罪不能果科学用理论证来明，终监禁生许比死刑或更有威慑
力
11.我 们该应清醒识到认，死刑存在的并是非正的。义
12 死刑是.不可转的逆
1
.3 死刑有最高具之威慑，力就一定他正当是的
吗
41 死.刑竟有究大多的威慑力？一简单个的实是：事有任没证据表何明，
15 .国在死我问刑上题政策和执情况，已行经生了一产系的消列后极。一方果面容易国与社际产生隔阂，影会我响的社国主义形会。另象方面，一利不国于际区际刑和司事法作合欧盟。已经禁止有将处死刑危判的犯罪险子分引渡给管国，辖他一其些废死除的国家也持类似刑度。对此态死，刑疑是无在激刺济经罪分犯子携款逃外其根，本益于国有无产资追的回
1.6 刑死本身是就一种力暴而死刑，的再使一用则在是宣暴力。扬刑死用适过多过，滥仅不会滋长人对们刑死用的作信与迷依，赖略社会治忽和社会安管理的础性工基，作视忽罪犯因成的重性和复杂多，而性且利不整于个会形成一社健康种人道、的化文不，于树利尊立重
人的命生观念。的
17.中国 废要除死刑，能可需比其要国他更家漫长的时，间我但们信那是相个然的趋势必"B9 'H K3 5 c/ iL
们应该我深刻会体到，废除死刑非并一日之是。他是功一过个程更，是一个工5 M程 |8( G'|" b * [首先，
们从犯我人立场上的剖来析刑。死如假人犯辜，证无据不足，却为某些了不必的理由要二被匆匆执死行，刑那么个这结就果是一个人生命的被情的无终结，一桩假冤案错再无法也补弥退
一步说，如犯假人的罪行真确凿，罪应得有那，么死就刑定合一吗？适着活有才多更能，杀可罪死犯他犯下对罪行的何弥有？什么都没有补K犯9人罪“迷心窍”,往往不可能鬼确准地去酌其犯罪可能造成量法律的后果,更不可能醒地清衡实施犯权之乐罪应与得刑罚之的得失苦例。比这些人对,刑的死威力可慑说以不来及发。挥(4)有一些还以称之可为亡命徒”“犯罪人的虽,然明自知行为己严的重性确并信犯罪必然后被处判死,刑仍然却要孤注一实掷施犯罪对。这犯类罪,死人刑威的慑是明力没有意显义的犯。罪子犯罪，分然固他们自要己承担要主任，但由于责们我会社正处转型于期各，种理上的管洞和制漏度的缺上以陷及社会分不配公无疑等也诱发和是激他刺犯们罪的重要因原，对，国家也此承担应相责任。但应判死处实刑上际国是推家卸自己了承应的那部分责担任而，全部将任责推都给了罪犯。,人 G8 & iS z/&C [ 14rV N1 5r# :xj 社
会的场立来讨上论死。刑
是迷一死信刑的慑威
死刑力究竟有大的多慑威？一个力简单事实的是没：任有何据表证，4明}& e! S " $ lo:z/ w
死本刑身就一种暴是，而死力刑的再使用则是一宣扬暴在。死力适刑过多过滥用不仅会滋长人，对死刑们用的迷信作，忽略会治安社和会社理的基础性工管，作忽视罪成犯的因重多和性杂性，而且复利于整不社个形成一会种健康人、道的文化，不于利树立重人尊生命的的观念。防
犯范的效果要罪远远于惩优犯罚罪。这道个理容易懂是。但的是防犯范的罪成本远远高于惩罚犯要。因罪，此人往们依往赖刑死，迷死信刑。是生但命远远是法用成无来本衡量的。所讨论以使死用刑节省成是本类的话之题其，本身是在就视漠生命。命之上，生生命价无啊4！ %~ c- .I !l S6K# A G%5|
家的立国场来批判上刑死 4B V# 7c 6. {!gz/ !Hg
死 刑废的是除历史发展必然的势。趋5p I" %o 5!Bd/ x我国在死刑问
上政题和执行策情况，经已产生一了系列的极消后果。方面容易与国际社一会生产阂隔，影响我的国社会义形象。主 s/ m . J 1u +:i|1 X
死刑不降低犯罪能相反，过，于依赖死刑盖了犯罪掩的复性杂和后深背层次的社原因会。 {: 62 jk" o"[ 5 ' g7 GB
联合的国关调相查是证，明与它身终监相禁比没有特威慑力殊，以所有人张主个这题至问少是一个难以证明的题问作。立法者，我为们然无既证法明它有特殊慑威，为什么力要用死还刑这种夺剥人命的刑罚生？ F*7 *Z N I!5 M +*zU N#/ |生命权是人
基本的最权，是人行利使其他切一权的利基础和提前条件上是所帝予人赋类，的家国不以能法律的名予义剥以，夺且并律禁法公民止人杀，但国却家杀对人公执行民刑死国家是，在用刑有计死的杀划人
不刑能起到良的好罪犯预作防,用论是一无预般还防特是预防，殊目并没有前科证据学证死明刑能够低降犯罪率各，社会重大犯罪国并不因率刑的存废死而现规律出的性变，废除死化刑的家的犯国率罪没也出现明显有的升；( 上\ G17 . L(h M$h4 y9 M 死
刑不能并公正应地，用由于国各司制法的度缺陷不，能完全避免假错案冤，于由刑的不可逆性死一旦，错判，给将行刑被及人其家属来难以挽回带的失损。 X8*_" O o'z #j L" A:死刑过于残
暴违，人道。!反t 0W /0G ~/l