台湾与新加坡洽签经济合作协议的名称问题
台灣與新加坡洽簽經濟合作協議的名稱問題
背景說明
我國駐新加坡代表處及新加坡駐台北代表處於8月5日發表聯合新聞稿，雙方同意在「世界貿易組織」（WTO）架構下，展開對經濟合作協議可行性之探討。在聯合新聞稿中，台灣將以在WTO下的全名「台灣、澎湖、金門、馬祖個別關稅領域（簡稱中華台北）」與新加坡推動經濟合作協議之簽署。同一時間，中國國務院台灣事務辦公室發言人也表示，「相信新加坡會繼續奉行一個中國政策，大陸方面並希望台灣維護兩岸共同政治基礎。」
內容分析
台灣將以在WTO的名稱「台澎金馬個別關稅領域」（簡稱中華台北）與新加坡洽簽經濟合作協議，而台灣官方宣稱，台星經濟合作協議性質屬於「經濟體」對「經濟體」。由於中國橫加打壓，台灣在國際舞台的生存空間受到嚴重威脅，近來各國相繼簽訂FTA（自由貿易協定），但台灣繼政治被杯葛之後，現在連經濟也面臨矮化，而馬政府卻接受這些讓台灣嚴重「去主權化」的安排。
對於這種「邊緣化」危機，台灣國內大致認為對外參與國際活動名稱的優先順序依序為：1.台灣（或中華民國）；2.中華民國（或台灣）；3.中華台北（奧運模式或APEC模式，以及在WTO的名稱「台澎金馬個別關稅領域」之簡稱）；4.中國，台北（亞銀模式，被迫更名）；5.中國，台灣（最糟糕模式！）。但無論是中華台北或中國台北等名稱，都是為了參與國際多邊或區域組織，在非常無奈的情況下的選擇！
但針對台星洽簽經濟合作協議，我們認為卻有以下幾項嚴重後遺症：
首先，台星只是雙邊協議，且新加坡並非台灣重要經貿夥伴，重要性遠不如WTO（世界貿易組織）與APEC（亞太經濟合作會議）等國際多邊或區域經貿組織，從成本效益的角度來看，台灣實在無此必要在名稱上做此犧牲。
其次，台星模式是台灣的自行選擇，與台灣迫於國際政治現實，加入WTO無奈下接受「台澎金馬個別關稅領域」（簡稱中華台北）或APEC（中華台北）等名稱，兩者意涵天差地別！別人對你的定義跟自行定義，意義當然不一樣。對於損及國格與主權完整的（雙邊）台星模式，馬政府非但不見爭取更好名稱的努力，也沒有抗議或保留異議，甚至還洋洋得意，拿來當偉大成就，誠屬不可思議。
事實上，識者皆知，ECFA簽訂時的「早收清單」（由中方對台灣先行讓利，後續談判或再從台灣補回，而讓馬政府得到面子，以利推銷ECFA）與簽訂後的「台星經濟合作協議」應是兩場精心設計的煙火秀，先華麗一番再說。未來ECFA的後續談判，只會愈加困難，且新加坡之後，其他國家是否願跟台灣洽簽FTA（後WTO架構下的優惠性貿易協定），恐怕仍然充滿各種變數。
尤其甚者，馬政府還以「經濟體」對「經濟體」來詮釋台星模式，不僅自己不是官方，這下連新加坡（雖然是以國家身份加入WTO）都成為經濟體。亦即，台星模式成為徹徹底底的民間對民間交往模式，這是繼ECFA之後，此一模式擴大使用的第一步，毫無疑問將對台灣主權造成嚴重傷害。
總之，未來台星模式一旦確立，他人矮化之後，配合馬政府自我定義台灣不是國家成為慣例之後，台灣從此就名副其實，成為「地區」或「經濟體」。台灣作為主權獨立國家的意涵將逐步流失。亦即，問題不在名稱（「中華台北」），而在馬政府對矮化國格的名稱不表異議，甚至滿心歡喜並樂於為之。