诗说金庸|"飞雪连天射白鹿,笑书神侠倚碧鸳",这联怎么样?
国学给你好看
恨比春深《诗说金庸》序
我是谁
众所周知(?),俺是一个文言诗人,国学小学生。俺的人生理想就是,读书,码字,游历世界。俺码字的旨归是,传承国学,发扬士气。俺码字的方向是,国学和国学比较。
我要干嘛
至于这个系列,咱们只说金庸武侠小说中的诗词。诗词是可以说得很好看的。好看包括有料,有趣,有味。有趣和有味好理解,有料指什么呢?一是诗词文本本身的鉴赏,二是诗词文本与金庸小说的关系审美,三是在前两点基础上分析诗词的作法。其中,第三点是俺著说立意的主旨,前两点是要实现有趣和有味。
金庸是吾国古典武侠小说的一代宗师,又是文学语言应用的大家。在十五部作品中,金庸自作和引用过大量的诗词。这些诗词的使用都是匠心独运的,为小说增色颇多;当然也有一些地方是有所疏忽甚至错误的。作为“纸醉金迷”的后辈学人,对于这些“增色”的挖掘也好,对于这些“错误”的指正也好,都是对金庸先生的敬礼。至于“噱头式”的题目或文辞,纯粹是“推广”的需要,并非个人本意。
引题
金庸武侠小说共十五部,1955-1972的17年是创作期,1972-2006的34年是修改期。其间,大改两遍,小改不计。金庸的一生,是为武侠小说奋斗的一生,是为无数“纸醉金迷”的耳目心魂奉献的一生。这种奋斗虽非无私,却也在虚拟世界里“惊天地,泣鬼神”。
而这十五部,金庸曾用书名首字串成了一副对联(见《鹿鼎记·后记》):
飞雪连天射白鹿,笑书神侠倚碧鸳。
这副对联据说被写在了“大理天龙八部影视城”的城门上,可见其影响力有多大。
对联中为何不含《越女剑》?
显然,这副对联只有十四字,其中并不含《越女剑》。这是为什么呢?
据金庸自述,他的围棋老师陈祖德,曾说最喜爱《越女剑》。但也有人说,金庸江郎才尽,46岁以后再无佳作;而《越女剑》写于1970年,金庸46岁。在46岁前,金庸写的大都是长篇。46岁这年,金庸计划要写三十三篇短篇小说,对应“三十三幅剑客图“,可惜只写了头一篇《越女剑》就放下了。于是就有人说:“这个烂尾工程,金庸也不好意思写到对联里。”
那么,对于《越女剑》,金庸本人是什么态度呢?
在《鹿鼎记》后记中,金庸的说法是“不重要的短篇”。看来,“短篇”这个问题确实是金庸的一个心结。那么,“不重要”怎么解呢?俺的理解:一是因为《越女剑》风格不同以往的十四部,原计划的32篇都没写,所以无法成就风格和意境体系,光凭一个《越女剑》自然就显得单薄而尴尬了;二是《越女剑》在小说人物、故事情节和武术源流上,与其它十四部毫无关联,这就有点象骆驼群里跑只羊了,显得格格不入。
这副对联有横批吗?
那么,这副对联有横批吗?
答案是:没有。金庸并没有为它集字或撰写横批。
没有横批的主要原因是,对联并不要求必须有横批,只有民俗中(贴于门楣)才需要横批,比如春联、婚恋等。
如果非要为它拟个横批,什么内容比较好呢?
网间就有小伙伴做了这事儿,有说“武林盟主”的,有说“金庸全集”的,等等。“武林盟主”这个多少有点戏谑,自然不合适,那么,“金庸全集”呢?
如果没有更好的答案出现,“武林全集”这个还是不错的。因为上下联确实说的是金庸的小说全集。
其实,从专业的角度来看,这个并不理想。原因有两个:
一,金庸的作品不是只有武侠小说,那么,“全集”当然就不能指称“金庸全部的武侠小说”;
二,“金庸全集”,平平平仄,三平一仄,读起来不够抑扬顿挫。
到这儿,一定有人会想:说得这么好,那你来一个。
俺只好来一个喽:
金庸小说。
这副对联怎么样?
大家知道,俺是一个负责任的“标题党”。绕得再远,俺也会回来扣题。
那么,这副对联到底集得好不好呢?
我们先看金庸自己的说法:
我写第一部小说时根本不知道会不会再写第二部;写第二部时,也完全没有想到第三部小说会用什么题材,更加不知道会用什么书名。所以这副对联当然说不上工整,“飞雪”不能对“笑书”,“连天”不能对“神侠”,“白”与“碧'都是仄声。
看来金庸本人对这副对联是不满意的。
综合来看,这副对联有这么几处毛病:
一,词性不对。
就是金庸所说的“‘飞雪’不能对‘笑书’,‘连天’不能对‘神侠’”。对联要求上下联相同位置的词语,其词性相同。“飞雪”是动宾词组,而“笑书”是两个动词的联合词组;“连天”也是动宾词组,而“神侠”却是偏正词组。
二,平仄不相对。
七言对联的格律要求,上下联第二四六七字的平仄要相对(即平仄相反)。按照平水韵,“飞雪连天射白鹿,笑书神侠倚碧鸳”的平仄是:平仄平平仄仄仄,仄平平仄仄仄平;而按照普通话(或新韵),此联的平仄是:平仄平平仄平仄,仄平平平仄仄平。不管按什么韵,上下联的平仄都是不相对的。那么,金庸说“‘白’与‘碧’都是仄声”,我们就知道,他用的是平水韵。
三,下联不通顺。
上联“飞雪连天射白鹿”,不论文采还是意境,都是诗的语言。而下联就不行了,“笑书神侠倚碧鸳”,什么叫“笑书神侠”呢?“倚碧鸳”,鸳鸯又怎么能“倚”呢?
虽然如此,我们不必苛求。毕竟集字成联不象写联,局限性太大,金庸能集成这样,已经是相当不错了。