门窗填缝处理

窗填缝处理到底是用水泥砂浆还是发泡剂好呢？

窗框与洞口结构的地方, 到底是用水泥沙浆填充好还是用发泡剂好呢? 为什么呢? 搜索更多相关主题的帖子: 水泥砂浆 填缝 发泡

规范上讲是不允许用水泥沙浆填充的，因为水泥沙浆填充不属于柔性接触，还有一点就是水泥沙浆填充会腐蚀铝合金框，我们公司已经发生了这种情况！所以说尽量不要用水泥沙浆填充！

现在很多公司都用水泥砂浆，因为这样做的平方数可以下降3-5元每平方

门窗周边缝隙的处理的确是争议颇多的。JGJ73-91中对门窗填缝的要求是“铝门窗外框与墙体的缝隙填塞，应按设计要求处理。若设计无要求时，应采用矿棉条或玻璃棉毡条分层填塞，缝隙外表留5～8mm 深的槽口，填塞密封材料”。但是实际施工过程中我不知道有几家会这样做。通常我觉得有这几种处理方法：

1、水泥砂浆填缝：这样施工最简单，也最符合实际。但它对铝门窗装饰面以及门窗框型材内表面有腐蚀及污染。这就要求施工单位施工时严密注意，保护好铝门窗型材的装饰面，在处理门窗外框与墙体缝隙以致墙体表面装饰完毕后，才能取掉铝型材装饰面的保护胶带。至于水泥砂浆对门窗框型材内表面( 非装饰面) 容易产生腐蚀，避免的办法是在铝材表面涂以防腐漆。据资料介绍，在水泥砂浆未凝固时，对铝材有腐蚀现象，待水泥砂浆凝固干操后，对铝材的腐蚀也就停止了。因此，这种处理方法在我国目前是最常用的方案之一。它能使门窗框牢固的与墙体连接，而且对壁厚较薄的框料起着加固作用。尤其对铝合金推拉门窗下轨道变形起着很重要的加固作用。国外大部采用这种方法，既节约又牢固。

2、发泡剂填缝：发泡剂填缝施工速度较快，但是对于周边要求缝隙较高。成本较高，且对于局部受力不如水泥砂浆填充的好。

3、还有其它做副框的做法，价格贵，实用性差。

我个人提倡水泥砂浆填充做法，规范也没有明确不准用水泥砂浆呀？再者我觉得大家不要混淆和套用“柔性连接”的概念。

本帖最近评分记录

这一次可能是我和坛主分歧最大的一回，我是严重反对水泥砂浆填缝的。湿法上墙有以下几大弊病：

1湿水泥砂浆对铝材有腐蚀现象

2铝框截面较小，料较薄时，水泥砂浆填缝易导致铝框变形。这个问题在实际工程中出了多起，后来我们公司一律干法上墙。

3水泥砂浆填缝不能用于隔热型材，因为其导热系数较大，保温性能不好。

4水泥和铝框的热膨胀系数不同，产生的热应力无法消除，只能靠铝框变形来吸收。一定时间以后，水泥会出现龟裂。

5防水性能差，水泥是可以渗水的。如想解决需要使用防水水泥砂浆或其它办法。但水泥出现龟裂后，这个问题依然不好收场。 6主体结构会有沉降，水泥砂浆填缝沉降要被迫由铝框变形来吸收。

7地震时，水泥砂浆填缝使整窗丧失了平面变形能力。

湿法上墙是日本人发明的，那时日本正处于战后回复和发展经济阶段，比较追求降低成本，后来日本对湿法上墙进行了限制，开始使用固定片干法上墙。我们国家实力处在发展中国家向发达国家过渡阶段，现在开始对一些落后的技术进行限制是有必要的。

本帖最近评分记录

∙ ey2h 评分 +2 2005-2-23 10:28

我觉得发泡填充好

我个人赞成一息尚存的说法 虽然发泡的造价要高一些，但从长远来看，还是发泡好，而且保温性好

除了水泥对铝合金型材有腐蚀外，再就是在幕墙门窗安装完毕后，形成20~25的填封，

土建不见得认真去抹灰，而求也不好施工，这样形成空隙，

对业主将来也是不好的事。

本帖最近评分记录

∙ 一息尚存 评分 +2 2005-2-25 13:07

我的苦难经历

湿法上墙：

1。砂浆填充不饱满，框体沉降 你也知道意味着什么样？

2。开裂，胶可以象蘑菇一样，你不想与我一样做火锅吧

3。膨胀，变形可以让你3-5mm 的间隙=0，（有的地方间隙 是绝对不可以大过2mm 的） 嘎吱嘎吱嘎吱，天天来修吧！

4。你看过拿着喷漆到处补颜色的人吗？呵呵！就是我

以上是我个人的苦难经历，条条都有实在的工程在，阿门！！！

本帖最近评分记录

∙ 一息尚存 评分 +2 2005-2-28 08:12

我个人偏向采用干法上墙：就是说要求土建把洞口做标准一点，误差在2公分左右，成型后再装铝框，用内胀螺栓连结，缝隙打发泡剂，外打防水胶，里面等二次装修。这样铝框不会被污染和变形等，效率高、损失少。但是门还是用固定片塞水泥砂浆好些，牢固些；一定要塞饱满，最好自己塞，这个问题我遭遇太多！

以上说法都有道理，我不谈，谈一下产品保护，有很多高档房对产品要求很高，采用钢副框的做法。

1. 能保证工期，省得土建老催我们安窗框，只要先把钢副框安上去就行。这是钢的，泥刀敲上去也没事，铝合金就惨了。

2. 最后安窗子，土建已结束，对产品保护好。

3. 我们是否觉得我们交给业主的产品质量太差？应该要产品工业化，系统化，标准话.............. 这大概是我们中国国情所决定的吧！！！！！！！！

本帖最近评分记录

我司经过多年经验，窗三边（上、左、右）采用发泡剂，下采用防水水泥砂浆进行下轨填充，这样的优点是一能保证下轨的水平，二能在很大程度上保证下轨的渗水。

本帖最近评分记录

各有利弊

各位的观点都有道理. 但本人认为应从两个方面分析问题:

1. 保证安全, 即连接强度;

2. 防腐.

本人经历过这两种方式的施工. 均存在问题. 同时79年门窗规范强制要求软连接, 但后来的规范按设计要求做.

其原因就是观点还没有定论. 本人认为如果解决了防腐问题, 用混泥土完全可以. 目前本公司采用沥青防腐及混泥土方式.

希望大家对此展开讨论!!!

本帖最近评分记录

一息尚存 评分 +2 2005-3-10 21:58

防腐

现在的静电喷涂铝材和电泳铝材有防腐作用吗！ 我本人以上的填充方式都经历过，各有利弊，况且发泡剂的耐老化、腐蚀性能还不确定！

另外在深圳、香港那边有先把外框空腔塞好水泥再上墙安装的方法！

本帖最近评分记录