12组翻译最后0

12

在一些争论，不可能有令人满意美学的理论，不是神经生物学的基础，和他的意思是如果大脑有达尔文的任务获得取认识的词以保证我们的生存，艺术家必须支持这个任务。如果大脑已经进化的角色去寻找那些永久很特征属性的对象和表面，艺术必须延长这些神经过程也是艺术事迹，用他的话说，并行处理的特点，大脑的知觉系统。从这样的角度来看，艺术的繁华在例如主题复杂性和歧义，后者定义为确定性的几种可能解释，都是同样有吸引力。

无论这些方向将领导，有一件事是通过这些模型现在越来越来明显。建筑—远非一个高度概念的锻炼常常使它也是，可能显着地，一个感敏和基于多触感的经验，响应的一个体现生物世界，向它提供了必要的激励。如同音乐，建筑有能力引起直接的情感，和更好的建筑师可以理解这个过程更能成功的设计，神经科学家是否可以阐明这种传统建筑的视觉复杂性问题，规则，比例，节奏 ，纹饰，甚至看似永恒的问题是否有神经首选建筑比例还不确定在这个时间。然而，它已经变得很明显，当我们推动我们在这些领域认识，基础设计10或20年后的未来将可能看起来非常不同，它是如到何今天。我们可以说，进入一个全新阶段的建筑理论。

为此，他不仅拥有地方很高的优先级待遇去选定一些材料而且还搜寻出某种永恒的，牢不可破的和一些附属材料用于这个场地25。

热巴斯的丘壑，完成于1996年，这是象征方法，因为，在这里，卒姆托开始了他的设计与他的反思“山，岩石，水” 26。建立在内置精确切割的水平砖的片麻岩的地方，这个严格的长方形建筑从倾斜的基地像自然露头，而种植屋面协调建设上面的田园和下面的河谷景观。在内部，调色是最小限度的：薄地层的岩石，水和光。通过排列建设导致一个从亮到暗，热到冷，由于一个被保护的暴露的气候。一系列的洞穴般的彩色光室的建立导致了一系列的强烈的感官体验。冰冷的蓝色光过滤进入一件黑暗的洗浴的屋子里，并为参观者提供一个金属杯品尝这有愈合作用的水域。其他客房包含温水浴池，茉莉花香味水域，提供游人思考什么可以被称为原始的生存条件。整个建筑的天花板分段出洗石墙面裂缝的光，突出其微妙的质感和颜色变化。在精确的工艺和控制下，总体给人的印象是一个坚不可摧的石头的品质。

卒姆托（Zumthor，1943-）将继续探索的基本操作堆叠在德国汉诺威2000年世博会瑞士馆等项目上，他捆绑木头的木钢板（回顾新鲜切割木材干燥的厚木板机架等） ，以形成一个临时的外壳。卒姆托的工作和格伦·马库特（Glenn Murcutt) ，托德·威廉姆斯（Tod Williams）和比利提雪（Billie Tsien），帕特里夏（Patricia）和约翰Patkau(John Patkau)的探索，不仅是Emphazise至高无上的震撼感觉，而且也是永恒的简单的工艺感。这些建筑师没有参考早期的建筑

语言，因为典故他们提供了敏感的居住者似乎很早就挖掘这些语言庇护和避难的基本暗示。影响是模糊的和出于本能的而不是有意识的或被注视的，这个状况明确集中的表明了他们的工作除了和他们的同辈的人。

12 可持续性和超越

我们目睹了在20世纪90年代不仅是应对后结构主义理论或抽象崩溃后现代情感。它也没有简单地反映了加强经济条件下，这将导致一个全球性的建筑热潮。驾驭它，可以这么说，是这个职业响应多的社会和文化问题 ，行业的前断言自治，大部分已经开始了无人值守的积极活动20世纪60年代。但是,要注意这个截然不同的背景中，这些问题再次浮出水面。

建筑的反应，贫困等全球性问题，例如，二十一世纪，仍然是一个问题，更因为它是在20世纪60年代，除了2010年代的世界是完全不同的，甚至相当比那时更富裕。在共产主义的崩溃20世纪80年代和广泛的过渡到以市场经济和自由全球贸易，亚洲许多国家，南美，阿拉伯半岛，和东欧开始体验到显着的经济增长；事实上，许多人的生活水平，那些传统的竞争对手经济权力。虽然先进技术跟随这些经济发展趋势，贫穷并没有完全消失。它简单地转化本身作为一个问题，作为曾经尖锐的问题，如何喂养如何适应的问题演变成全球不断增长的人口从农村迁移到人（身体上和经济上）中心城市。一方面,这一势导致了巨大的增长的人口在很多发展中国家,建设繁荣、城市过度扩张,往往就有严重的后果污染和生活质量。另一方面，政府也被迫采取重大步骤，

解决住房问题，如全新的城市和新的经济建设，以适应涌入农村移民。自千禧年之交，在大幅增加奥运会这样的国际活动规模已经导致主要增加在选定的国家的基建开支，也有助于大型建筑和规划事业。

当然，我们这里谈论的是全球化的现象，其后果有无数的建筑，充满影响。我们只是不再生活在政治和经济上的冷战时代，全球经济的世界经济裂缝以及他们的文化正变得更加紧密相连。而且，如果互联网的难易程度的人可以与交互，另一个往往带来一种艺术品味和时尚全球的一致性，这也迫使行业内的变化。二十一世纪的建筑，很简单，已经成为一个全球性的实践活动跨越国界的文化或国家相对较少限制。这种趋势将毫无疑问地继续和许多建筑办事处已经进行了必要的重新定位。雷姆·库哈斯(Rem Koolhaas,1944-)1建议，几年前，已成为新的“正常”和建筑物的想法，可能是从不同的专家组装两个或三个大洲上已不再是一个不寻常的发生。这一事实今天，许多学生至少需要国际培训的一部分当然这个意味着，全球文化的统一。

还有一个重要的社会因素已经改变了建筑实践，近年来，人口的职业本身即职业本身的人口统计数据 - 也就是说，从事建筑实践的少数民族和妇女。在第一个方面，一个可以回去的开拓杂志APPEND-X，成立于1993年，由达雷尔领域(Darell Fields)，米尔顿 - 库里(Milton Curry)，凯文·富勒(Kevin Fuller)。鉴于本杂志很大程度上与处理问题的非洲裔身份，架构，其既定目标是扩大范围的声音和关注学科内的，不单单是处理种族。

女性主义的声音也变得突出在20世纪90年代初开始，比阿特丽斯科洛米纳(Beatriz Colomina)（1992）的性与空间的隐私和宣传：现代建筑作为大众传播媒介（1996）。另外值得注意的是戴安娜Agrest(Diana Agrest)，帕特里夏·康威(Patricia Conway)和莱斯利凯恩(Leslie Kanes Weisman)建筑的性别，韦斯曼，也出现在1996年。当然女权运动，在不同的时间重铺的过程的第二十世纪，也许最明显的是在20世纪60年代的街头示威，但围绕千年之交明显的侵蚀相当戏剧性。如果，女性通常在20世纪60年代的建筑学校构成低于百分之五的学生，

2010年他们的人数在许多国家已经达到接近或与男性完全平等。然而才会意识

到，在未来几年内全面改造的影响女性传递到高级的专业队伍，潜在的新的或不同的角度对设计将变得明显。

绿色运动

建筑界最显着的变化之一二十一世纪初以来一直目睹死灰复燃的环境问题和需求相称高效利用干净的能源要确保这个问题 - 相互全球资源和明智的管理 - 从来没有完全消失，因为在20世纪60年代进入主流意识。并且，在响应于较早的关注，许多国家的政府，特别是在欧洲和美洲，发起了一系列代码和条例改革，一点一点，开始改变设计实践。如果节奏的变化有时是令人沮丧的缓慢，显着进步

然而在许多工业化国家世界各地。在欧洲和北美的大多数中心城市的空气质量美国在2010年显着改善的条件几年前，甚至加剧了其他问题已成为领域的世界。

许多国际机构也纷纷采取了病因，虽然有不同程度的成功。在1987年联合国推出了世界环境与发展委员会从“布伦特兰委员会”报告，也要求提交一份报告已发行的书“我们共同的未来” （1987） ，是一个广泛呼叫全球协调，以保护自然生态环境，而它定义可持续发展作为一项活动， “满足目前的需求又不损害后代的能力，以满足自己的需求。 “该报告还认为，在未来几十年将是决定性的人道：“过程中的时机已经到来，打破了过去的模式。尝试通过老的发展途径保持社会和生态稳定发展和环境保护的方法将增加不稳定性。安全，必须寻求通过改变。

布伦特兰委员会在一些国际会议考虑解决方案，主要由联合国资助。该立即继任者是环境与发展会议在里约热内卢举行的1992年 - 第一个“地球峰会” - 生产有些深远的文件，被称为“21世纪议程” 。

比如说1997年的京都协议，2002年的约翰尼斯堡 ，和2007年的柏林会议，继续在进行，是近现代的成功，原因有很多，就拿京都条约打个比方，工业国家承诺减少四个温室气体排放的水平低于1990年排放的5.2%-这一个目标一些国家将会在2010年或者在未来实现。而且，消除了更多国家，发展中国家的空气污染刻不容缓，同样的，政治现实延期或者阻止了他批准这些国家，比如说美国。如果这些问题还不够糟，一些科学家许诺的研究的问题——导致夸张的改变宣言关于气候变化和影响。

更多的影响来自于生态学视角被扩张到国家网络和当地建筑规范那直接指向绿色建筑和规划，在2003年欧盟通过能源性能建筑指令（EPBD），领导绿色建筑计划。这影响了竞赛和很多国家自发的组织，比如说英国的BREEAN、澳洲的GREEN STAR、日本的CASBEE、和美国的LEED（领导能源环境设

计），正如自发的政策，有了很多有效的评论和双方问题。第一个反对是他们限制了狭隘定义的标准来自于个体建筑，比如能量消耗或者室内空气质量，而忽略了整体系统、规划、区域问题。然而，这些规范和指导方针会很有效的对建筑环境问题影响建筑师、客户、和公众。很多建筑设计院也在最近几年写了他

们对绿色建筑评价的自成体系。值得关注的ARUP’S四象限可持续项目评估常规矩阵,被使用内部评价环境性设计，对规模不等的个体建筑整个城市的规划。

麦克唐纳和志仰

当1990年国际再次对环境关注，很有建筑师，景观建筑师和规划师，一举成名。在1995年，比如victor papanek,长时间对生态学设计、平穷以及社会变化感兴趣，更新了他早期的绿色拯救原则，再用形式表示设计师的尝试（凶猛的袭击对待这个理论提早20年）在相当鲜明的术语。

这年这本书被发表，被用在先进的在诺曼福斯特53层的法兰克福市德国商业银行（1991-1997）和它的中庭，自然通风和采光，10个空中花园，福斯特用高科技证明了可持续的概念，甚至在企业范围，也包含了节能和生态。在这十年中，我们也发现了名副其实的场地设计进化，教授也重新关注从美学到生态学。在90世纪中期，马里奥谢特兰和他的各学科间团体 DE DISNO URBANO 先驱设计墨西哥城市的生态公园。运用适度的材料和更低的预算，他生动的阐明了对于建筑景观和城市规划——被称作“都市生态”——可以对都市生态平衡恢复作出贡献。

当然在最近几年众多生态建筑问题上的冠军是威廉麦唐纳，不仅是他坚持奉承“从摇篮到摇篮”的设计，而且长时间提出这个可持续的想法越来越被理解和接受超过简单限制环境破坏，这样的讨论反射出他坚信人类活动可以更加多产以及无痕结合进入自然的过程——这样的一个想法结合了自然和人工将会更加自然，生产性和相互增强，不只是简单的可持续。

在1992年麦唐纳写了一本“汉诺威原理”，这本书小批量的打算准备建立操作可持续发展的方针对于2000年的汉诺威世博会。这些原则参考了“人类的权益和自然共存”一个自然和制造世界相互依赖的概念，使得材料和精神关系共赢。这个简洁的列表的几个公式伴随着良好的实践细节对待地球、空气、水、能量以及更多的物质，人类的精神。这些描述以及涉及，麦唐纳等同精神方面的可持续“表达了元素”深度理解我们所在的地球。他写道“涉及可持续越来越超过工业管理和环境影响分析”承诺构思一个更加广泛的设计。

麦唐纳延伸了他的论文“宣布相互依赖性”1996年发表在麻省理工座谈会上，他提出可持续这一小点超过了“法规上的持续”并且这需要真正的建筑和城市恢复议程，其一是建造了环境，将改善土壤与水，并且担当生物能量网，

而且重新回到生态系统，这一个日程更加直接描绘一个原则“水相等于食物”声称建筑和城市在新陈代谢能量消耗和重新吸收链。

麦唐纳最终标注了他的方法连接成果、消耗和循环使用“从摇篮到摇篮”的战略，成为2002年他畅销书籍的书名，共同授权与化学家迈克尔。创造了技术应用，一个“工业进化”作者没有抛弃工业进程，而是将作用于链接、建造与自然环境。

自然系统减少的环境，同样也给拿回了些，这些樱桃树花开花落运用循环水制造氧气，蚂蚁沟通重新分配食物，贯穿到泥土，我们可以追随这类线索，我们可以追随他们的创造更加带有灵感——与自然成为伙伴关系。

这种基本的想法背后陈述是制造环境可被仿效自然逻辑生态系统设计（“水等于食物”）而且与它相互作用产生，麦唐纳如此定义从生态学的观点看驾驭建筑去创造，建筑师是个体产生和多样性物质环境的设计者。

麦唐纳也实施这种原则在他许多工业设计产品和建筑，以及平面图，他在荷兰的“绿色房子”办公室和制造工厂密歇根（1995）包含了，生态学和生物学的方法去设计，他重新恢复了牧草和湿地以及赋予充足地自然光和大片花园与水景，他也创造了指向性和社交性的内部综合设施，设计的空间意图制造再生功能给居住者，尽管，打算建造它遵从最接近的环境，其他的一个概念是“恢复”建筑运用欧柏林大学（2001）亚当·约瑟夫·刘易斯环境研究中心。设计了大量太阳能，使用地热能源制冷制热，过滤废水灌溉封闭温室“生态机器系统”为湿地循环则所用水和景观用水，最近这类建筑成为净能量，输出给校园的其他建筑。

图片12.1 威廉·麦唐纳和小伙伴们赫尔曼磨坊主“绿色房子”办公室和制造工厂，荷兰，密歇根（1995） 图片出处赫尔曼磨坊股份有限公司。

超过了这些功能的效率，不管如何，麦唐纳是所提出的大量重要的成就保存和再生能源有实际教育价值之一。一个建筑，用这种观点。

12——可持续发展和超越

一栋建筑，在这看来，可能执行节约和再生资源在有限场所上的双重功能，然而它提供了一个有教育性的例子关于这是如何做到的。列昂·范·斯海克（Leon van Schaik），建筑师和建筑学教授在皇家墨尔本科技研究所，他已经表达了一个类似的观点，评论像麦克唐纳（McDonough 1951—）的建筑物表现价值，他争辩道他们敏感的环境策略和技术的公开展示是有用的“当政府或公司希望让人们知道，事情确实正在做。”7 对于列昂·范·斯海克（Leon van Schaik），然而，一个可持续建筑的审美和表现尺度可能任意有机的出现完全形

式和策略，使建筑学变得高效节能，或一个可持续建筑可能代替部分被设计进一步可持续发展的概念。在后一种意义上，列昂·范·斯海克 （Leon van Schaik）指出，这个策略在一些更具表现力的可持续的作品像康斯坦丁·梅尔尼科夫（Konstantin Melnikov）的构成主义“情感激活”20世纪20年代的建筑学中被采纳，在那里推动一个风格夸张的工业形式为了象征苏联工业化的愿望，尽管该国的工业基础较弱。在这情况下，这种修辞方法表面上刺激了越来越多成熟的可持续建筑理念的创作，直到它成为标准而非例外。

像麦克唐纳（McDonough）一样，马来西亚建筑师杨经文（Ken Yeang 1948年—）自20世纪70年代以来一直致力于可持续发展的理念。曾在美国宾夕法尼亚大学有一个伊恩·麦克哈格（Ian McHarg 1920年—2001年）的学生，他完成了他在剑桥大学博士学位的生态设计和规划论文。8 在他的专题和他的著作中，杨经文（Ken Yeang）已经在很大程度上把注意力集中在高大建筑物上的可持续发展，因为摩天大楼所以他认为有必要探索面积，虽然对我们的城市增长需要是无处不在的和必要的，本质上是“非生态“，因为补充能量和物质需要以确保其正常运作。在他的生态摩天大楼书中（1994年），杨经文（Ken Yeang）反驳许多环境保护主义者对于高楼的说法，建筑师的目标应该是为用户“减轻”摩天大楼的负面环境效应和创建内部的“人性化和愉快的”。9

因此，杨经文（Ken Yeang）比麦克唐纳（McDonough）较为务实的，虽然他也主张一种共生关系的自然和建筑环境，一种“良性和无缝生物整合”的关系。10 对于杨经文（Ken Yeang），最好的方式来实现这种关系不一定通过新技术的应用，而是通过被动或“生物气候”的意义，他应用了一种策略在吉隆坡的IBM塔（1992年）设计中 ，它位于赤道以北。此建筑 - 其外部门面透水，园景（以下是原文第223页） “ skycourts ”围绕着塔的长度，遮阳板，和自然通风的电梯大堂 – 呈现了一个反对学中环境敏感的建筑，返回到被动的环境策略（注意太阳的方向，深悬等）。这敬礼马来西亚土著架构，然而，也结合高科技的词汇。事实上，一个可持续发展建筑的调查直接指出区域重建类型学是以当地气候的响应为基础。在这个意义上说，这是关键的区域，其目的是用于有机合成其特定的生物系统内建筑物的形式和性能的想法的一种演变。杨经文（Ken Yeang）长期以来认为，事实上，这种做法是类似于手术假肢的发展，如

假肢，建筑必须整合其主机系统中的“机械和有机”，以免由主机导致“错位”或拒绝的假肢。11

杨经文（Ken Yeang）的作品都有他的支持者和批评者。他的主要设计手册，Ecodesign（2006年），仍然是最全面的可持续设计指南以及一种智能化的（甚至是无价的）绿色设计的模式语言想法的翻译，它是见闻广博和乐于助人的而非过于指令性的。在这同时，他最近的研究，EcoMasterplanning（2009年），他的设计的建议是缺乏说服力的社会活力的城市空间。这一点反映了一个更大的共识，现在新出现的“绿色建筑”的定义在最近几年已经对真正可持续的建筑环境的人类动力学给予的关注太少。简单来说，生态需要重铸更广泛的人力。

绿色城市化

城市规划师，像他们在建筑和景观设计中的同行，自20世纪80年代以来，他们的职业经历了一场革命。尤其是欧洲城市已经一路领先 – 在维护他们的历史中心，并在启动一些模式“生态”项目，也是在努力恢复他们。例如，像赫尔辛基（Helsinki）和哥本哈根（Copenhagen）等城市，不仅保留了历史渗透到市区的森林区域，但在许多情况下，他们已经扩大了他们并计划未来的成长以便他们的保护和利用。在哥本哈根（Copenhagen）的情况下，全市“五个指针”的总体规划，在20世纪70年代首次提出，限制所有郊区发展的指针从镇中心沿着大众交通动脉组织发出。在指针之间土地的谎言（以下是原文第224页）不仅已保存了作为农村的景观，而且作为树木繁茂的地区接近城镇的居民使他们可以利用自己的休闲时间。同样，赫尔辛基（Helsinki），在两个主计划发行于1978年和2002年，已经不是简单地保护其中央公园的限制，而是扩展到一个更大的连接公园和水路的地理区域，现在包括整个Töölö湾（Töölö Bay）。12 这是有重大意义的，因为自20世纪80年代以来，规划理论家和心理学家已收集证据关于接近城镇居民的应力还原和恢复自然环境的影响。在这方面的概念“绿色空间”，其中许多规划者说在这个过程中将采取一个宏大的文字来解释。

欧洲的许多示范性住房项目也经常打一个可持续发展的主题。其中比较突出的是Kronsberg外汉诺威（Hannover），德国（Germany）的新社区。设置在1200公顷，预计在非独立单位可容纳15万居民，它是一个生态的发展计划于

2000年世博会，并结合严格的土地管理计划与一家生态农场，绿色学校等特点，街道系统最大限度地减少了汽车的使用。该镇主要是由风力发电机，光伏电池板，一个广泛的系统和热回收方法。该镇计划还合并了周围的农村和林区，灰水通过一系列的填海功能和风景池塘的回收。房屋单位在规模和风格上回想起20世纪20年代的Siedlungen，建立最严格标准的自然光线，被动设计和能源效率。

除了德国（Germany），荷兰（Holland）和英国（the United Kingdom）一直在大规模可持续设计和实验的前列。阿默斯福特是荷兰（Holland）许多新的示范社区之一，它是由集成光伏发电系统，兆瓦的能量产生的一个完全的新郊区。所有社区设施都在步行距离之内，且池塘再次是一个突出的特点。英国也建成了一批生态社区，如格林威治千年村（Greenwich Millennium Village）和贝丁顿（the Beddington）零能耗发展，同样也在伦敦。其中后者高档社区的许多功能，由比尔·邓斯特（Bill Dunster 1960年—）建筑师设计，都使用五颜六色的屋顶风罩通风设备，非电动汽车的阻隔，而事实上，这个零碳发展的大部分建筑材料是从当地获得的。

在区域层面上，自然风景秀丽的城市温哥华（Vancouver），不列颠哥伦比亚省（British Columbia），在其可持续发展的政策中一直是模范。土地条例已经到位，保留农田，整合大部分的（以下是原文第225页）绿色领域进入都会区，并引导所有建筑物发展成紧凑街区（占全市人口的62％），房屋面向街道以提高城市活力。因此，两百万人口的城市已成为一个小城镇的城市高架轨道系统通过结构部分彼此相连。甚至设计元素，如道路和停车场的不透水表面都经过精心地限制。散步，骑自行车和大众运输使用率蓬勃发展。

渐渐地，这样的政策有一个重要的全球影响。20世纪90年代中后期，中国，是最初启动扩建其新的和现有的城市中心的燃煤电厂，被称为第一个生态城市 - 东滩，在崇明岛。由奥雅纳（Arup）设计，预计500万人的城市特色最好的意图：保护当地的农业区，野生动物栖息地和生物多样性，零碳排放，水的循环利用，零污染。奥雅纳（Arup）公司甚至还为长江口的小镇设计了一个电动汽车。虽然现在不太可能将城市建成其原来的形式，已经收到的宣传响彻了全国的官僚机构，并毫无疑问的对未来的规划将有重大的影响。同样，2008

年奥运会在北京举行，首都仍然具有显着的空气质量问题的困扰，在最深刻的方面不可接受的和不健康的空气污染水平上带回家给公众和政府官员。

城市可持续企业的黄金标准是新的马斯达尔城（Masdar），阿布扎比（Abu Dhabi）市中心的郊区正在兴建。独立的城墙城市，由福斯特事务所（Foster + Partners）设计，是首座零碳排放，零污染城市的宏伟目标，但不寻常的是规划者已经实现这一目标的方式。它是一种高密度，混合区50 000人的城市，锚定一所大学和能源发展研究的园区，但同时也在它的许多功能中技术含量非常低的。它主要是由一个太阳能农场，从波斯湾（the Persian Gulf）接收其淡化水，并支持当地农业。然而，建设规模（没有房屋超过六层高），一起被认为是塑造街区的文化敏感性，使得它更像是一个历史悠久的阿拉伯城镇（Arab town）的更新版本。汽车从一个城市完全移除，更换电车线和个人快速轨道交通系统；行人街道狭窄，对齐在一天中最热的部分留在阴影和部分较大的城市广场是从沙漠的阳光屏蔽百叶窗屏幕。水和蒸发冷却效应是一个突出的特点。空气流动模式已经被仔细考虑和两个绿芽违法北西墙允许微风进镇附近的海湾。它通过一些简单对流的单位个别建筑室内庭院频道独家新闻。城市密度是类似于威尼斯，本身任然是一个可行的自由镇模型。简而言之，马斯达尔是专横于新与旧直接的中介，无疑也会进行了广泛的研究。

亲自设计

一种对于环境运动的广泛批评意味着其想象是什么的设计构成了可持续设计过于狭隘的形成。当然建筑师有责任明智地使用资源而不是诋毁未来几代入将要依靠的地球生态。但是有一个严重的问题来自经常缺席的生态设计讨论是如何应对建筑环境。更具体地说，这个问题是建立环境有利于或偏离了健康和人类居民的幸福生活。更多的是来源于过去的理论模式。正如我们看到的，在1960年代晚期的秋天现代主义世界观也认为设计师可以在任何意义的方式改善人类状况。而建筑师不能完全怪罪于在这方面的领域。如果课程里有社会学心理学在1960年代里对于一个建筑师的教育还是一个重要的部分。许多的前提都是建立在许多的科学理论是违背科学基础的。所以社会科学的假设导致了一个城市更新项目的失败，在另一个方面揭示了一个令人信服的痛苦。这一切可以发生在规划和体系结构中的决策是基于虚假或不完整的前提。

但是在21世纪的科学背景下我们对函数的理解下，许多建筑师都逐渐意识到，那些是不同的。在全新的领域里，影响建筑师是多方面的，例如目前心理学和神经科学是创造的，我们如何对世界的感受和体验的引人注目的模型。在早期，Moholy-Nagy设计这样的个人利益，理查德·纽佐尔,和克里斯托弗·亚历山大现在正在整圆和支持一个新的生物平台。

自从世纪之交亲生设计一个新的地区获得了牵引,也与循证设计。这是一个领域,已经发展出洞察的进化心理学家和生物学家，他们认识到基因全部我们应对世界越大,事实上岁,比起建造的环境,我们都常在过去的10000年。简而言之,人类的行为不仅是一种现象或文化培训，但也会遗传人类的倾向和行为,一直是在我们的祖先那里。我们是天生的,而不是一块白板,前提是在1960年代的许多社会科学基础上,但有明显的偏好是加快了我们如何想世界是结构化的。

与之平行的实现已经崛起的一个数量的理论表明我们有特殊的喜爱，环境进化的意义是有利于我们的生存。我们都知道假如我们都是从某一个特定（东亚和南非）区域的原始人类经过百万年发展而来，难道我们不会遗传有共同起源的景观吗？就对于某一件事来说，他们赋予了景观的可欣赏性和可使用性。非洲的草原空间特征是由开阔的旷野，处处处可见的土地纹理，枝叶繁茂的大树和水组成的，这些空间特质的有些内容也可以在一张唯美的景观照片或者一个城市郊区的后院找到。

从上个世纪九十年代开始，这些假设开始被放进实验室进行各种测试，而且测试的结果也是相当令人信服的。即使非常短暂的见到自然景观，对我们的身体也是相当有益处的，比如压力的释放，血压的降低，让我们提高精神的集中度，这确实是给了我们一个更加清晰的品质生活框架。社会学家爱德华威尔逊给我们生物组成的组件下了个定义，叫做生物自卫的天性。十九世纪九十年代中期，有一个经典的实验研究，心理学家Roger S. Ulrich 给了一个有建设性的解释。研究记录发现，46个患者同时都接受了胆囊手术，然后他们分开房间惊醒身体恢复，有一个房间可以看到室外的一些景观树木，另一个房间则是一面实墙。景观好的房间的病人很少抱怨，接收的治疗也是相对较少，而且出院要早于实墙房间的病人。从这次试验后明白，医院空间的设计更加注重于视觉感受。

在一个城市的规模而言，生物自卫建议Helsinki 中央公园的作用不仅仅只是相当于城市的肺，还有其他的功能，比如可以使城市中的人们进入其中释放生活压力和审视自我。Timothy Beatley也注意到城市的可持续发展，相同的城市密度应相应配置两倍量的可进入绿地或者树木景观。如果我们考虑到世界各地的城市保留自己的早期的工业时代“锈带”，热爱生命的天性认为这同时意味着机遇和战略，要以更人性化的方式重建和造林。

有一些年生物设计开始融合到建筑中，更加强调这样的功能水，清新的空气，阳光，植物，自然更名副其实的绿色建筑的意见。设计的卫生设施，学校，和工作场所是显而易见的，这种策略可以应用的地方，但这些原则，为架构，通过其历史反复证明是不是真的新，并可以应用到所有领域的设计。证据

是什么也成为扩张的想法的的Biophilic设计考虑这样的东西作为建筑规模，比例，材料，有机，或更普遍的人类应对建筑环境但这里的生物设计跨越又一新领域。也就是在早期阶段形成。

神经美学

跟过去得人类历史比较，我们近些年来在大脑如何运作的研究，大跨步的向前推进。上述的一些建议已经通过多种现代科技方法被证实了。一个巨大的中性复杂的演进，是大脑的活动过程，其中从事或感知世界，我们不仅开始理解这种以前可望而不可及人们认为创造力和评估世界艺术。后面的这个领域被称为“神经美学”，它可以被定义为“人类艺术行为的神经过程的神经学研究，它是由非常复杂的事实，还有许多变量影响审美判断，如我们收到的视觉训练，我们的性别，对象的意义，情感变量，职高文化和不断变化的时尚的东西，因此，虽然仍然是一个年轻的面积可测量，它是一个已经留着几个不同的分支。研究人员正在试图定义分子细微区别阶段的审美经验，我们如何看待牵连，整合记忆，分类，认知主人，和评价艺术作品和建筑以及其他试图定义的位置或美容，还有一个学校，从行为学的角度来看，认为艺术生产没有专门作为一种审美活动，但作为一个本能的遗传结构不一定集中在美容，出现在我们的情绪反应，因此连接到这样的社区活动，如粘接和仪式化。

关于“这些大脑活动会带领我们走到那里”的问题，目前来看仍然很难回答。一些神经生物学家例如Semir Zeki。