大熊猫濒危还是经费濒危?
有些人是得了夸奖还不念好的，譬如世界自然保护联盟（ＩＵＣＮ）不再把大熊猫列为“濒危”物种，原因是由于中国的努力，大熊猫的生存状况已有改善。
按理说这是百分百的赞扬和肯定，“中国的努力”——看见没？类似国际组织难得表扬中国一回，本该敲锣打鼓上头条的，而我国有关部门居然不领情，国家林业局有关负责人5日表示，大熊猫仍是濒危物种，将大熊猫保护等级降低还为时过早。
首先，这是世界上最权威的环保组织，是世界上最具权威的生物多样性指标，反驳之前先斟酌这一点，我们不能总以“特色”来回击世界的价值观。
当然，他们的视野囊括全球，讲的是科学和数据，数据在变、客观情况在变，评级自然也会变。而且虽然降了一级，也仍然属于“受威胁”物种，明确肯定了保护措施行之有效，绝没有说让你停止保护、或者降低保护力度，有关部门有什么必要跳着脚反对呢？
是不是动了谁的蛋糕？
正如林业局的反驳意见，列出些“栖息地破碎化、种群交流、气候变化”等方面的老生常谈之后，终于点到了正题：“部分大熊猫分布区存在保护经费投入不足”……原来不是大熊猫濒危，而是担心经费濒危了。
就好比内蒙某地为了骗取源源不断的灭火经费，多年来竟先后5次点燃煤矿，让早该熄灭的煤层大火足足燃烧了5年……人为地制造、提升危险等级，向来也是某些主管部门的生财之道。我们不做恶意揣测，但是也不得不防。
而话说“栖息地破碎化、种群交流、气候变化”等原因，不是唯有大熊猫面对的挑战，所有的野生动物都在面对，笼统说话等于空话，而分配给大熊猫的资源倾斜，已经不少了。中国的濒危物种还有很多，什么金丝猴、江豚、华南虎等，有的比大熊猫还要稀少多了，有没有都得到“国宝”一样的厚爱？就因为它们不会卖萌吗？
可能更濒危的物种也不算国宝，也享受不到国宝那么多的经费，但是在世界组织眼里，它们都是世界之宝，公正地看待每一个物种，拿科学和数据说话，该升的升，该降的降，自然面前，一律平等……这也算是普世价值。
当然，大熊猫的确可爱，而且消耗量也不少，我们自己就不多，还动不动要赠送或者租借给友邦几头，当然借谁不借谁咱说了算，大熊猫是非常实用的外交工具、点赞明星，党媒在推特上一发照片就好评如云，有效掩盖了老外对我国内问题的无端指责……得此厚待显然顺理成章。
然而经费太多了难免滥用，我国专门成立有“规模最大、世界一流”的大熊猫保护研究中心，居然无聊到向全球直播大熊猫交配……王侯将相宁有种乎，连濒危动物都分三六九等？
濒危不濒危，科学说了算，ＩＵＣＮ并不是闭门造车的山寨社团，它历史悠久、权威公认，评价指标亦十分全面，林业局可能不大愿意转发原文，其中也包括他们所担忧的那些栖息地、竹林之类的因素，并无缺漏，结论就是，很多物种面临的威胁远比大熊猫更为恶劣，很多同样也生活在中国，同样也在林业局管理之下，为何独为熊猫紧张过度？
当然，在熊猫身上花钱更容易出政绩，同时，熊猫养活的人可能早已远超过人养活的熊猫，熊猫与太多的人员、机构绑在一起，和太多非自然的因素联系在一起，很容易超出合理保护的范畴，就好像贫困县的帽子不愿摘去，难道要永远“频危”下去有关部门才开心？
请让政治远离科学，建议有关部门公示多年来保护熊猫的措施和费用，根据其成效评估和调整，闭着眼给钱的日子是不可能持续的，我们在欣赏滚滚的萌态之余，也需要看看隐藏在它们身后的一切，是不是比它们更加臃肿？
纸上建筑 出品
2016年9月7日