国家的品格,决定国家的兴衰!
一个人具有健全高尚的品格，未必就能有所成就。但是，品格低下的人肯定不会有大的成就---卑劣的人，即使把事业搞得很大，最多也就是个巨奸大贼。
然而，对于一个国家，特别是大国，如果具备了健全高尚的品格，必然繁荣兴盛。
我们不妨看看当今最强大的美国。美国具有什么品格呢？美国的立国精神，可以溯源到五月花号上的清教徒。美国一直沿袭且发扬了务实、明辨是非、仁慈友爱、勇敢、进取等精神品格。美国精神塑造了今天的美国。
再看一下中华的历史。几乎可以发现一个规律：精神文化繁荣的时代，几乎都是中华强盛的时代。更久远的历史无法考证，从春秋战国时谈起：春秋战国时百家争鸣，是精神文化空前繁荣的时代。这个时代华夏族也是非常强盛的。外族如匈奴之类，最多就只能在特定阶段威胁某些诸侯国，从未能对华夏大地实施侵占。秦国后来走上了军国主义道路，发扬了务实、克制、勇敢、进取等精神，强盛一时，却不能持久。接下来的汉朝是一个有丰富精神文化成果的朝代。我很喜欢汉诗。汉朝的诗歌反映了当时人们的精神品格。汉朝是一个强盛且持久的朝代。接下来我们看看唐朝和宋朝。唐诗宋词，均是其它朝代无法可比的，反映了当时人们具有很好的精神品格。（这里说的国家品格，及“人们具有很好的精神品格”，指的是社会的主流精神。无论在什么社会，总有奸恶之徒，暂且不论。）唐的强盛是举世公认的，大家也许对宋朝是否强盛有所争议。在我看来，宋朝绝非一个衰弱的朝代。从北宋到南宋，宋朝抵抗了辽、金、蒙元、西夏、吐蕃等五个帝国及强权的侵略，相当了不起！辽、金、蒙元都是当时世界上非常强大的帝国，宋朝不仅抵抗住了辽、金的侵略，其国祚还远长于辽、金、蒙元，后来虽亡于蒙元之手，但是，南宋对蒙元的抵抗是最为惨烈且持久的。如果有人对此不认同，请探究一下南宋钓鱼城、神臂城、凌霄城抗元历史----面对着潮水般涌来的蒙元大军，孤城如大海中随时覆灭的孤舟，需要有何等的大无畏勇气，才能坚守奋战数十年？在所有的城池都陷落，凌霄城最后也还坚守抵抗了蒙元9年，直到最后玉石俱焚。
（在这里，我觉得有必要另起一段专门向南宋人民致敬。）以前我曾经认同“崖山之后无中国”。思量了南宋的抗战历史，才知道这句话是错的。南宋钓鱼城、神臂城、凌霄城等地面对千百倍且源源不断涌来的蒙元军队，坚持抗战数十年，体现了何等的勇气和决心！钓鱼城最后虽然为了保全民众的生命而投降，却一点都无损于其光荣。钓鱼城的民众保全下来，南宋英勇抵抗的无畏精神和气节也保留了下来。（这里说一点题外话：什么样的人老是拍那些辫子剧来愚弄国人呢？钓鱼城、神臂城、凌霄城、云顶城等城池的抗元历史，随便拍一部都比1百部辫子剧好，而且，钓鱼城抗元改变了世界历史的进程，其题材足以配得上奥斯卡金奖！）
最后说一下明朝，明朝虽然也强盛一时，但最后死得窝囊。相比起宋朝，抵抗了辽、金、蒙元、西夏、吐蕃等五个帝国及强权，明朝又抵抗了几个帝国及强权？我没有看不起明朝的意思，毕竟明朝也是正统的中华王朝，但是，相比起来，明朝无论在精神文化成就，以及抵御外侮方面，我觉得远不如宋朝。明朝最伟大的人是王阳明。而明朝文人所体现的整体精神品格，我是觉得有点扭曲变异了。明朝敢于死谏的人很多，但是，大多数却不是为了务实及真正有意义的事而死谏，常常是为了表现自己而“死谏”---说白了就是认定皇帝不会杀自己，故意表演一下“死谏”来挣点虚荣及面子，这帮人后来在投降李自成及满清时，才露出了真面目。
国家的精神品格，就是人们的主流精神品格，决定了一个国家的兴衰。
今天，在这一个时代，我们又拿得出什么样的精神文化成就呢？