我们为什么要坚决反对军队国家化的错误思想
论坛出处: 作者: 时间:2012-06-05 10:22:39
既然一些政治势力可以通过国务院会议提出对军队的要求,通过议会投票影响军费使用,那么军内团体就必然要与军队外的政治势力相互联系,从而为自己争取更多的军费。在这一过程中,不仅军队的独立性会被继续削弱,还会导致不同部队依附于不同的政治势力,而党政军三者结合就会出现新的军阀,其后果在唐末、清末、民国已经有充分的展示。
从上面分析可以看出,体制内主张“军队国家化”的人其实要的是对军队的控制权,这一要求在进行换届选举的党代会前格外突出,那么他们为什么会想在选举前控制军队呢?
在我国当前的政治体制下,党代会决定着国家的大政方针,而党代会上选出的中央委员就是国家的实际权力团体,他们决定着国家的具体政策。在204名17届中央委员中,军队出身的41名委员占总数的20。1%;127名中央纪律检查委员会委员中,军队出身的19名委员占总数的15%,可以说军队的势力还是相当雄厚的。
有如此多的票数,不管哪一个团体能得到军队委员的支持,在党代会中的胜算都会大大增加;就算自己无法得到军队委员的支持,也会争取不让别人得到。前面说过,军队是一个相对封闭的圈子,除了军委会主席、文职副主席外其他势力很难直接插手,也就难以争取到军队中央委员的支持,而军委主席所在的团体自然要占便宜;所以为了分散军队的投票,其他团体也要打破军队现有的封闭态势,通过推进“国家化”来控制、分化军队。
再者说,我国目前的换届选举中通行的是胜者通吃,输掉的团体就会失去现有的权利,这是不能确保必胜的团体所不愿看到的。如果要想在失败后仍然保住自己现有的地盘,那起码需要一部分军队的支持才能确保不被强制执行,所以这些人也要推进“军队国家化”,争取控制一些部队来为己方势力保驾护航,达到维护团体既得利益的目的。