课程设计的模式
課程設計的模式
朝陽科技大學
師資培育中心
王為國
課程設計的模式
⏹ 課程設計的模式是課程設計的實際運作狀況的縮影,或是理想運作狀況的呈現,希望藉以介紹、溝通或示範課程設計的藍圖,使未來的課程設計行動獲得指引(黃政傑,民82,課程設計,p.144)。 ⏹
⏹
⏹ 目標模式(objectives model)的課程設計 歷程(過程)(process model)模式的課程設計 情境模式(situation model)的課程設計
目標模式的課程設計
⏹
⏹ 泰勒(Tyler )「八年研究 」課程發展工作經驗 課程設計的重要問題
⏹
⏹
⏹
⏹ 學校應達成哪些教育目標? 要提供哪些學習經驗才能達成目標? 如何有效地組織學習經驗? 如何確定這些教育目標已經達成?
泰勒模式
目標模式的課程設計
⏹ 目標的來源
⏹
⏹
⏹ 學習者的研究 當代社會生活的研究 學科專家的建議
⏹ 目標的選擇:教育哲學、學習理論
目標模式的課程設計
⏹ 目標模式的特色
⏹ 折衷課程的立場:目標模式包容精粹主義的學科學術傳統取向、經驗主義的學生取向、社會行為主義的社會取向、科技主義的技術取向
合理性的慎思探討架構
⏹ ⏹ 包容許多傳統觀點與不同的意識型態及理論假設,迎合不同學派的論點,提出明確的架構
⏹ 系統性的課程設計步驟
目標模式的課程設計
⏹ 目標模式的流弊
⏹ 技術取向只強調課程設計的效率,對目標的合理性及意識型態的問題避而不談
⏹ 迷信科學化課程發展的目標,淪為技術取向與冷酷無情的教育形式
⏹ 目標模式採取生產的教育觀,學生有如原料,課程有如生產線,學校如工廠,可能造成教育標準化的危機。
目標模式的精神在於管理與控制,要求績效,忽視人類解放、自主、思考、判斷和創造的需要。 ⏹
歷程(過程)模式的課程設計
⏹ 強調教育的方式與教學過程,而不是教育內容,且重視學習者的主動學習與教師的專業思考。
並未預先確定具體的教育目標,且未硬性規定學生學習的行為結果 歷程模式的起源:盧梭、進步主義、英國倫敦大學皮特斯(Peters )、美國哈佛大學布魯納(Bruner )
英國人文教育方案:史登豪思(Stenhouse ):「教育是一種成功的知識引導與智慧的啟發,因此,學生的學習行為是無法加以事前精密的預測。」 ⏹ ⏹ ⏹
歷程模式課程設計原則
⏹
⏹
⏹
⏹
⏹
⏹
⏹
⏹ 允許學習者作明智的選擇 給予學生主動的角色 能使學生接觸具體的事物 課堂中,學生應處理具爭議性的問題 教師不應運用其權威 以討論作為探究的方式 尊重參與者意見的分歧 教師是引導者而不是教導者
歷程模式課程設計
⏹ 例:美國「人的研究」課程方案(布魯納)
⏹
⏹
⏹ 就人類而言,人性是什麼?(What is uniquely human about human beings?) 人性如何發展出來?(How did they get that way?) 如何使人性進一步發展?(How could they be made more so? )(Bruner
1976: 74)
⏹ 教育是一種成功的知識引導與智慧的啟發,因此學生的學習行為是無法加以事前精密的預測(Stenhouse,1975)
歷程模式之爭議
⏹
⏹ 歷程模式仍允許有限度運用目標模式 如何針對不同的學習需要作出取捨?如何在不同學生的興趣間作選擇?
歷程模式在課程設計上十分依賴教師的專業素質 ⏹
情境模式的課程設計
⏹
⏹
⏹ 從文化選擇的角度來詮釋課程,並進而從事課程設計 史克北(Skilbeck )情境分析模式 羅通(Lawton )文化分析模式
情境模式的課程設計
⏹ 史克北(Skilbeck )情境分析模式
⏹ 課程設計與發展置於社會文化架構中,學校教師藉由提供學生瞭解社會文化價值、詮釋架構和符號系統的機會,改良及轉變其經驗。
構成要素
⏹
⏹
⏹
⏹
⏹ ⏹ 分析情境 擬定目標 設計教與學的課程方案 詮釋及實施課程方案 評估及評鑑。
情境模式的課程設計
⏹ 羅通(Lawton )文化分析模式:
⏹ 文化是一個社會的整個生活方式,應該透過教育將文化的重要部分傳遞給下一代,因此,要適當的選擇文化中的重要價值部分做為學校課程。
情境模式的課程設計
⏹ 羅通(Lawton )文化分析模式:
⏹ 課程設計階段與過程
⏹
⏹
⏹
⏹ 決定文化常項 決定文化變項 知識和經驗分類(文化的選擇) 理論參照
⏹ (心理學理論)
⏹ 形成目標
⏹ 課程不利於中下階層的學生,太重視社會需求,忽略學生個人興趣。 課程設計模式的多樣化
⏹
⏹ 考量地區及文化歷史背景的差異,不宜全盤移植 課程設計者應該因時因地制宜,選擇最適當的課程設計模式,並加以應用
瞭解每一模式之優點與限制 ⏹
問題討論
⏹ 本園的課程設計模式,會較傾向採用何種模式?為什麼?請
說明理由。