秦汉时期勃海郡郡治范围考
第32卷第6期 唐山师范学院学报 2010年11月 Vol. 32 No. 6 Journal of Tangshan Teachers College Nov. 2010
秦汉时期勃海郡郡治范围考
许德庆
(西北师范大学 历史地理研究所,甘肃 兰州 730070)
摘 要:勃海,即渤海,作为郡国之名多见于古代典籍之中,所不同的是其郡治与统辖的范围在历史上有很大的变化,对其郡治范围的讨论古已有之,但不尽一致。通过实地考察及对史料和各家之说的梳理,对秦汉时期——勃海郡创建时期的郡治及范围变迁予以了阐释。
关键词:秦汉时期;勃海郡;郡治 中图分类号: K 928.2
文献标识码:A
文章编号:1009-9115(2010)06-0054-04
The Study on the Scope of Bohai Prefecture’s during Qin and Han
Dynasties
XU De-qing
(Institute of Historical Geography, Northwest Normal University, Lanzhou 730070, China)
Abstract: Bo Hai, as the name of prefecture, often appeared in the ancient classics. The difference lies in the scope of its govern. The discussion on its scope has a long history but no agreement is made. It illustrates the changes in scope of Bohai prefecture during Qin and Han Dynasties through visits and investigations of historical materials.
Key words: Qin and Han Dynasties; prefecture of Bohai; the governs of prefecture scope
今时提到勃海(即渤海)[1],有人认为是指渤海湾,亦或认为是唐代粟末靺鞨所建之渤海国。勃海,即渤海。其作为郡名,历来说法不一,笔者仅就较典型的一些说法梳理如下:司马贞《史记索隐》曰:崔浩云:“勃,旁跌也。旁跌出者横在济北,故《齐都赋》云‘海旁出为勃,名曰勃海郡。’”[2]《汉书·地理志》云:“在勃海之滨,因以为名。”[3,p1579]程瑶田《通艺录》:“勃,盖海旁跌合声,缓读为旁跌;急读则勃也。此人口中自然之声,初无义有声,而后义具也。”《汉书·艺文志》曰:“中国山川,东北流,其维首在陇蜀,尾没于勃碣。”许慎《说文解字·邑部》:“郣,郣海地,从邑孛声。一曰地之起着曰郣,又水部澥,勃澥海之别名也。”[4]《史记》中关于勃海之说亦有多种说法:《史记·封禅书》作“渤海”;《武帝纪》作“渤海”;《杨雄传》作“勃澥”,或作“郣海”或作“渤澥”,皆转写之伪[5]。
以上几种说法,大致可以归为三类:一是勃海郡位于渤海之滨,故曰勃海郡。二是勃海是由合声音转而来;三是部
首之别字也,比如许慎之说即属此类。笔者认为勃海郡的得名因其位于渤海之滨一说较为准确。作为我国古代的一个地方行政区,勃海郡郡治范围变迁亦相当复杂。然而,笔者翻阅了大量文献资料,发现关于该郡的专著和论文并不多见,因此,本文拟对秦汉时期勃海郡郡治范围等问题予以阐释,以就教于学界。
一、秦至西汉初期,勃海郡的初定时期
秦汉时期,是勃海郡的设置和首创时期,根据勃海郡郡治范围的变化可划分为以下几个时段:(一)秦至西汉初期,勃海郡的初定时期;(二)文帝以来,勃海郡的设置及其范围的扩大;(三)新莽时期,勃海郡的易名;(四)东汉时期,勃海郡治范围的变迁。每个时期勃海郡的郡治范围均有所不同,总的特点是:郡治范围经历了由小变大,再由大变小的过程,这反映了两汉时期为加强中央集权的统治、抑制兼并的举措。
公元前221年,秦始皇吞并六国后,废弃西周以来的分
────────── 收稿日期:2010-06-01
作者简介:许德庆(1982-),男,河北黄骅人,西北师范大学历史地理研究所硕士研究生,研究方向为中国历史地理。 -54-
许德庆:秦汉时期勃海郡郡治范围考
封制,重新区划行政,在全国建立了郡县二级政区。《汉志》云:“秦并兼四海,以为周制微弱,终为诸侯所丧,故从廷尉李斯之议,不立尺土之封,分天下为郡县。”[3,p1542]勃海郡在秦代并未设立,而是分属几个郡所有,比如,西汉时期的浮阳县、章武县、高成县属秦之济北郡所辖,而南皮归于秦之巨鹿郡。战国时期即以设县的中邑在秦代亦应属济北郡。总而言之,秦统治时期,勃海并未单独设郡管理,此地分属数郡共辖之地。
西汉立国之初,地方政权沿袭秦朝,实行郡县制。同时,迫于形势,承认既成事实,立异姓功臣为诸侯王,即实行郡国并行制,后以各种借口把诸侯国一一翦除。认为“海内新定,同姓寡少,惩戒亡秦孤立之败”[3,p393],封九位同姓子弟为诸侯王,立白马之盟“非刘氏而王者,天下共诛之”[3,p204]。《汉志》云巨鹿郡秦置。高帝四年以封张耳赵国,九年析置清河、河间两郡,并属刘如意赵国。这次析置郡县,使勃海郡属县部分从巨鹿郡归属于河间郡(国)。
二、文帝以来勃海郡的设置及其范围的扩大
文帝二年[6],分赵河间郡置国,封赵王遂弟辟疆。十五年,河间王薨无后,国除分为河间、广川、勃海三郡,属汉。文帝十五年至武帝二年间的勃海郡仅有《汉志》所载之浮阳、章武、中邑、东光、阜城、东平舒、束州七县之规模。本文仅就所属七县作简单阐述:
章武县:西汉文帝后元七年(前157年),封窦广国为章武侯,元狩元年(前122年)改为县,属勃海郡。关于章武县治,今存两种观点:第一,县治位于今河北黄骅市
西南故县村北,遗址尚存;第二,位于河北黄骅市伏漪城。根据考古发掘,伏漪城南距黄骅市韩村镇11里,东西长534米,南北宽513米,城墙残高六、七米。城内外散布大量战国和西汉陶片,出土汉半两钱、五铢钱等。城北出土两件西汉陶罐,印有“武市”两字的戳记,应与章武相关。故笔者认为第二种观点更具有合理性,章武县辖地应为今黄骅市辖境。
浮阳县:西汉置,为勃海郡郡治所在,今河北省沧州市东南四十里旧州镇。据李吉甫《元和郡县图志》卷十八清池县条记:“本汉浮阳县,属渤海郡,在浮水之阳。”[7,p518]《大清一统志》:“唐沧州故城在今天津府沧州东南,即今浮阳县也。浮河在州东南。”[8,p709]
中邑县:西汉置,其具体设置年代据《大清一统志》:“中邑废县,在今天津府沧州界,按功臣侯表:高后四年封,朱进为中邑侯即此。”[8,p711]其设置年代应不晚于高后四年。
东光县:原为汉东阳侯之封地,遂取“东阳”之意名东光。关于其治所,据《太平寰宇记》:“东光故城在今定远军东光县东二十里。”[9]其治所应在今东光县东二十里。
阜城县:据清人吕吴调阳《汉书地理详释》:“阜城,今新集镇,在大成县南,青县西南,……阜,大也。城,依南本作成築也。河水大形似築者也。”[8,p1202]治今县东古城镇,亦有人认为是取《尚书》“阜成兆民”之义,定名“阜成”,其始置于西汉,年代不详。
武帝元朔二年,伴随着“推恩令”的大力推行,在勃海郡治范围内建立了十几个侯国(见表1)。
表1 西汉一代勃海郡所辖侯国一览
侯国名称 章武侯国 千童侯国 重合侯国 定侯国 参户侯国 成平侯国 临乐侯国 柳侯国 景成侯国 蒲领侯国 章乡侯国 章乡侯国 修侯国
窦广国 刘担 莽通
齐孝王子越称定敷侯 封河间献王子刘免 刘礼 平城侯 中山靖王子光
封齐孝王子阳己为柳康侯 封河间献王子刘雍为景成原侯清河纲王子禄为蒲领炀侯 钟祖(章乡釐侯) 谢殷(章侯)
清河纲王子刘寅修市原侯
列侯姓名
封侯时间 文帝后元七年 武帝元朔四年 征和二年 武帝元朔四年 元朔三年 元朔三年 西汉武帝 武帝元朔四年 西汉地节二年 昭帝始元六年 成帝 平帝元始五年 本始四年
辖地治所
河北省黄骅市伏漪城 河北省南皮县东南 治山东省乐陵市西 治山东省乐陵市东北 治河北省青县西南木门店 河北省沧县景城南 河北省南皮县东南 河北盐山县东北 河北省沧县西景成 河北阜城县东北 山东乐陵市西北 山东乐陵市西北 河北省景县西北
省并时间 元朔元年改为县 元狩二年 东汉省 东汉废入浮阳县 元狩三年免 东汉省 东汉省 东汉省 东汉省
(资料来源:司马迁《史记·汉兴以来诸侯王年表》、班固《汉书·诸侯王表》及周振鹤:《汉书地理志汇释》,安徽教育出版社,2006年,第198-203页)
在建立侯国同时,勃海郡所辖的范围进一步增加,主要是武帝元朔之后从其他郡国之中划归过来的县和侯国。元朔中,勃海得大河南故齐之平原郡数县。元封中得燕国之安次、
文安二县,昭帝时复归燕,宣帝以后,又属勃海。昭帝始元六年及宣帝本始四年,得蒲领与修市侯国。宣帝地节二年,得河间景城侯国。甘露中又得南皮县。至此,勃海郡辖区达
-55-
第32卷第6期 唐山师范学院学报 2010年11月
到了最大范围,包括今天津市、河北安次县以南,文安、阜城以东,山东无棣、乐陵、宁津以北地区(见图1,根据谭其骧《中国历史地图集(第二册)》绘制)[10]。
三、新莽时期勃海郡的易名
西汉末年,社会动乱,皇室内部也发生严重危机,王莽于元始八年(公元8年)自立为帝,改国号为“新”,建立了“新莽政权”。王莽称帝之后,对各个州郡作了调整,尤其是州郡县名称调整甚剧。班固《汉志》中将新莽时期的名称作为注释予以记载,谭其骧先生《新莽职方考》对其进行了整理,其中勃海郡主要有以下变化:
王莽时期,改勃海郡为迎河郡,清代人胡渭《禹贡锥指》卷十三中指出:“迎河,即逆河,说者谓莽多忌讳,改逆曰
[11]
据《汉志》记载,西汉时期,勃海郡领二十六县(侯迎也”
国),其中,阳信、东光、千童、重合、定(侯国)、高成(都尉治)、参户、柳(侯国)、东平舒、重平、安次、文安、景
图1 西汉时期勃海郡范围图
成、束州、建成、章乡(侯国)、蒲领(侯国)仍用原称,其余县(侯国)名称多有改易,其改易情况见表2。
表2 西汉至新莽时期勃海郡辖县设置时间及名称变更[12]
西汉县名 浮阳 阜城 南皮 章武 中邑 高乐 成平 临乐 修市
设置时间
秦置属济北郡[13] 西汉置 秦置属巨鹿郡 西汉置 战国赵置 西汉 元朔四年 元朔三年 本始四年
县(侯国)治 河北沧州市东南 阜城县东古城镇 南皮县北 黄骅市伏漪城 河北沧州市东北 南皮县东南董镇村 河北沧县景城南 河北南皮县东南 河北景县西北
新莽时期名称浮城 吾城 迎河亭 桓章 检阴 为乡 泽亭 乐亭 居宁
渤海郡治 侯国
元狩三年,侯礼有罪,国除。侯国 侯国
备注
(资料来源:谭其骧《新莽职方考》与周振鹤:《汉书地理志汇释》,安徽教育出版社,2006年,第198-203页) 四、东汉时期勃海郡治范围的变迁
东汉初,光武帝复十三刺史部制与西汉郡县名,并革新吏制、兼并郡县。勃海郡所属县及侯国亦在省并之列。总体而言,东汉时期,西汉之勃海郡为数郡共管,东汉一代所设之勃海郡范围较西汉大大缩减。(章帝)建初四年(79年),以清河之游、观津,勃海之东光、成平,涿郡之中水、饶阳、安平、南深泽八县益乐成国[14,p1672]。此为勃海郡范围缩小之始,即原勃海之东光、成平之地别属。(和帝)永元二年(90年),分乐成、涿郡、勃海置河间国,西汉时,勃海属之文安、束州、东平舒三县别属河间国。史载:“河间孝王开,以永元二年封,分乐成、勃海、涿郡为国。”[14,p1808]至此,西汉勃海郡之乐成、成平、文安、东平舒、束州五县均属他国。当然,亦有还属之县,比如,永元七年,乐成王党获罪,削东光还属勃海。其间于永元六年(94年),勃海郡由幽州刺史部改属冀州刺史部。此外,安次改属广阳郡,据《续汉志》安次县下司马彪自注曰“故属勃海”[14,p3437],由此可知,安次此时由勃海改隶。自光武重兴汉室至和帝年间,原勃海郡数县被省并,据李晓杰之统计,有阳信、定、中邑、高乐、千童、柳、临乐、重平、修市、景成、章乡、蒲领、建成等-56-
县(候国)[15,p108-110]。
安帝延光元年(121年)复阳信县治。同年,勃海郡治由浮阳迁往南皮(河北南皮东北)。顺帝永和五年(140年)时,勃海郡辖南皮、高成(侯国)、重合(侯国)、浮阳(侯国)、东光、章武、修、阳信八个县与候国。郡境北界广阳、渔阳郡,西界河间、安平、清河国,南界平原、乐安国,东界渤海。大致相当于今天津市以南,南运河以东,南界与前汉略同。灵帝时在千童故城置饶安县。《元和郡县志》卷十八沧州饶安县下:“本汉千童县,即秦千童城……汉以为县,属勃海郡。灵帝置饶安县,以其地饶,可以安人。”[7,p519]献帝建安十八年(213年)分平原、勃海郡地置乐陵郡,阳信属乐陵郡。建安末,分河间的文安、东平舒、束州,勃海的章武,置章武郡,治东平舒(今河北大城),属冀州。
至献帝建安末年,勃海郡当领《后汉书·郡国志》所载的南皮、高城(侯国)、重合(侯国)、浮阳(侯国)、东光、修县与饶安七县之地,即今天之南皮、东光、盐山、沧州一部、山东乐陵一带(见图2,根据谭其骧《中国历史地图集(第二册)》绘制),范围比西汉所置勃海郡大大
许德庆:秦汉时期勃海郡郡治范围考
缩减。
[3] 班固. 汉书[M].北京:中华书局,1962.
[4] 段玉裁. 说文解字注[M].上海:上海古籍出版社,1981:299. [5] 吴卓信. 汉书地理志补注[A].二十五史刊行委员会. 二十
五史补编[C].北京:中华书局,1955:709.
[6] 周振鹤. 西汉政区地理[M].北京:人民出版社,1987:87. [7] 李吉甫. 元和郡县图志[M].北京:中华书局,1983. [8] 二十五史刊行委员会编. 二十五史补编[Z].北京:中华书
局,1955.
[9] 乐史. 太平寰宇记[M].北京:中华书局,2008:1378. [10] 戴均良, 邹逸麟. 中国古今地名大词典[Z].上海:上海辞书
出版社,2005.
图2 东汉时期勃海郡范围图
[11] 胡渭. 禹贡锥指[M].上海:上海古籍出版社,1996:485. [12] 谭其骧. 新莽职方考[A].长水粹编[C].石家庄:河北教育
出版社,2000.
[13] 后晓荣. 秦代政区地理[M].北京:社会科学文献出版社,
2009:284.
[14] 范晔. 后汉书[M].北京:中华书局,1965.
[15] 李晓杰. 东汉政区地理[M].济南:山东教育出版社,1999.
[参考文献]
[1] 臧励龢. 中国古今地名大辞典[Z].香港:商务印书馆香港
分馆,1931:910..
[2] 司马迁. 史记[M].北京:中华书局,1959:348.
(责任编辑、校对:马桂秋)
(上接第39页)符瑞之说、谶纬之术的兴盛,即可见一斑。
文献资料中,唯有一种情况“三足乌”含贬义,即:“日中三足乌见”,此乃阴侵阳之象,为不祥之兆(《晋书》中有多处记载)。这应该算是“三足乌”文化象征意义中的一个特例,与前文“三足乌”的祥瑞之兆相矛盾,其原因与阴阳术数观密不可分。
2004,(2).
[5] 魏收. 魏书·卷一一二下·志第十八·灵征下[M].北京:中华
书局,1974:2932.
[6] 孙机. 三足乌. 载于孙机, 杨泓. 文物丛谈[M].北京:文物出
版社,1991:20.
[7] 郭春梅, 张庆捷. 世俗迷信与中国社会[M].北京:宗教文化
出版社,2001:97.
[8] 卢育三. 老子释义[M].天津:天津古籍出版社,1987:191. [9] 萧统. 文选·卷四·蜀都赋(李善注)[M].上海:上海书店影印
出版,1988:58.
[10] 司马彪. 后汉书·志第十·天文上[M].北京:中华书局,1965:
3216.
[参考文献]
[1] 袁珂. 山海经校注[M].上海:上海古籍出版社,1980:354. [2] 洪兴祖. 楚辞补注[M].北京:中华书局,2002:96.
[3] 袁珂. 中国神话传说词典[M].上海:上海辞书出版社,1985:21. [4] 杨军. 中国古代乌鸦信仰述略[J].陕西师大继续教育学报,
(责任编辑、校对:王文才)
-57-