小品[捐助]中的法律问题解析
小品《捐助》中的法律问题解析
叶 青
小品《捐助》的故事梗概：白闹将15000元钱存在亲家钱紧的卡里。钱紧将钱捐给单身母亲用于孩子上学，钱紧本意想捐3000元，错误的多按个0，结果捐了30000元，将卡中的钱都捐了，包括白闹的15000元。
这个小品应该叫：捐款。在法律上捐助是指捐助设立基金，是单方法律行为。本小品的内容应该是捐款，捐款是赠与，是双方法律行为，是诺成合同，捐赠人做出赠与的意思表示，受赠人表示接受，赠与合同成立。赠与合同是非要式合同，即可书面也可口头。无偿赠与合同，赠与人在交付标的物前，有任意撤销权，但在具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同和经过公证的赠与合同中，赠与人不得任意撤销赠与合同。
这里需要说明：钱是捐给孩子上学的，受赠人应该是上学的孩子，假设孩子未满18岁，单身母亲是孩子法定监护人。
首先，白闹基于信任将钱存在钱紧的卡里，表面看很像是无偿保管合同。钱紧未经白闹同意将钱捐出，属于无权处分，是效力待定的合同。但是金钱不是物，更不是特定物，金钱的占有发生转移，所有权即发生转移，也就是说当一个人向另外一个人借钱，所借的不是金钱的使用权，而是金钱
的所有权，也就是说白闹将钱存在钱紧的卡里，金钱的所有权转移给钱紧，而白闹取得了债权，这个债权是不定期的，白闹可以随时要求钱紧履行。
第二，钱紧捐款错误地多按个0，将卡里30000元全都捐出。对这个行为有两种意见：一种是该行为是非民事法律行为，民事法律行为需要有意思表示，钱紧没有捐款30000的意思表示，其行为不发生法律效力，单身女人取得30000元没有法律上的依据，构成不当得利，应当返还；第二种认为钱紧捐款错误的多按个0，属于重大误解，是可撤销合同，合同撤消后至始无效，单身女人构成不当得利应当返还。但是经捐款后，钱紧如果追认，该赠与合同生效，且标的物已经交付，钱紧没有撤销权。
如果白闹的15000元债权，不能实现，受到侵害。因钱紧是无偿赠与，白闹可以行驶撤销权，行使撤销权的方法是：向法院起诉，钱紧为被告，孩子为第三人（单身母亲为法定代理人）。请求单身母亲直接向白闹返还15000元。撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本小品若钱紧有能力偿还，白闹没有撤销权。
最后要说明一点，赠与人明确表示钱款是捐给孩子上学的，属于附条件赠与，这笔钱款应该按照赠与人的意愿使用，不得改变用途。