怎样衡量一个人思想的价值?
许锡良
思想人人都有，但不同人的思想的价值是有差别的。如果一种思想出来，人人都说很好，那么这种思想只是这个时代里面一种普遍的常识。这个思想就停留在大众的普通常识的层面，这个思想不一定就是错的，但一定是没有什么深度的。
如果一种思想有人反对，有人支持，只不过是反对的人多，支持的人少，那么这种思想至少在某个方面达到了一定的深度。考虑到真理常常掌握在少数人的手里，所以有时候反对的人越多，支持的人越少，越说明这思想是有价值的。
还有一种思想，左派反对，右派也反对。左也不是，右也不是。这种情况如果不是错得太离谱，那就是对的太深刻。
在思想的领域里面，对得肤浅远远不如错得深刻来的有价值。因为人类的思想正确还是错误，从来都是模糊不清，犬牙交错，你中有我，我中有你。有时候我们禁止了错的言论表达，其实也就消灭了对的思想萌芽。因为有了错的言论作为佐证，我们才有机会握住对的思想。
有一个说法是值得我们好好玩味的：
如果一个思想是对的，却不允许被充分表达出来，那么人类就失去了一种进步的可能性，它使得人类朝着文明方向发展的可能性降低了。
如果这个思想后来被证明是错误的，也能够从反面验证出正确的思想应该是个什么样子。所谓经验智慧常常就是人类犯错误后的反思总结。
思想不过是人们提前用想象和已有的知识在大脑里对自己的行动做一次预演。如果这种大脑的实验都不允许做，那么在现实中的行动就会增加很多盲目性，一旦错起来可能就非常离谱。一般来说在大脑里面能行得通的，在现实中未必能行得通。但是如果在大脑里都行不通的，在现实中必然是行不通的。因为大脑里的检验主要是靠逻辑，思想的理论智慧主要是靠逻辑检验和人性化的检验，而现实中的检验却要复杂得多。
一种思想，仅仅靠逻辑和人性这两样来检验都过不了关，你也就不要指望能在现实中能很好的开花结果。如果一种制度在理论推导上就有逻辑上的严重漏洞，那也就不要指望在现实中能够很好执行。有时候一种思想的逻辑起点错了，接下来所有的推导也必将是荒谬的。
关于微信，一开始人们觉得这里简直就是世外桃源，想说什么就说什么，想骂谁就骂谁，想骗就骗，但随着聚集的人多了，热闹开始的同时，规矩也开始多了起来。是的，规矩是需要有的，没有规矩就会乱套。但有一种情况，其实是很可怕的。那就是老百姓聚在哪里，老大哥的眼睛就盯在哪里。英国作家奥威尔的寓言小说《1984》里面有一句很经典的话：老大哥在看着你呢！回味起来令人毛骨悚然，人的恐惧来自于对很可能发生又还没有发生的灾难，而产生的一种心理状态。
人们在两种状态下不容易产生恐惧。一种是感觉很安全，灾难不可能到来；另一种是灾难已经来临，而且不可避免，只能去应对，这个时候反而不容易恐惧了。没上过战场的新兵常常有上战场前的恐惧症，而多次上过战场的战士，真正体验过多次死亡的威胁，反而不是那么害怕了。我们看恐惧片也是这种感觉，灾难将要来临却还没有来临，那一刻是最恐怖的，真正来到了以后反而没有什么可怕了。
2017年8月3日