未成年人最低刑事责任年龄之我见

　　摘 要：法律在对未成年人定罪和处罚问题上所规定的年龄界限，不能有任何伸缩性，这是我国刑法罪刑法定原则的必然要求。如果允许突破这种界限，刑法关于责任年龄的规定就失去了其限制作用，也是对刑法罪刑法定原则的否定。突破这种界限带来的弊端远大于它的积极作用，想要处理好未成年人犯罪这一现状，需要加强法制教育，同时结合社会、家庭、学校等方面的共同努力。 　　关键词：未成年人；犯罪；年龄；界限 　　1 未成年犯罪的概念界定以及法条分析 　　我国刑法以处理未成年人犯罪的刑事政策、罪刑相适应原则和刑罚目的为指导和依据，对未成年人犯罪确立了两条重要的处理原则，一是从宽处罚的原则，二是不适用死刑的原则。 　　我国刑法第十七条规定：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、防火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 　　为贯彻宽严相济的刑事政策和“教育、感化、挽救”方针，统一未成年人刑事案件量刑标准，省高院曾于2010年3月下发了《未成年人犯罪量刑规范化指导意见（试行）》，这在一定程度上规范了少年犯罪审判法官的自由裁量权。针对我省少年参考性案例的发布，我们可以看出，未成年人群体的特殊性，对未成年人犯罪的量刑历来备受社会关注。对未成年人犯罪的科学量刑、个性化量刑，直接关系到对失足少年的教育、感化、挽救效果。 　　2 未成年人的可塑性要求不应该降低刑事责任年龄 　　少年司法制度应当是独立的一项司法制度，它倡导教育、保护、矫正等思想，奉行“儿童最大利益’原则，主张”少年宜教不宜罚”， 未成年人改造接受新思想的机会还很多，具有很强的可塑性。少年司法制度对情感因素也有特殊需求，带有强烈的情感色彩并异常注重心灵与精神层面的剖析与沟通，其内容也比成人司法宽泛的多。我们在调查过程中，当问到影响未成年人犯罪因素时，绝大多数人认为“不懂法律知识，法制教育的缺失”是首要原因，过于冲 　　动为次要原因，之后为金钱利益的诱惑以及受人胁迫、报复社会等因素。 　　我们不难发现未成年犯罪都趋向于法制观念薄弱，在本质上大都是无故意犯罪意图。对于未成年人犯罪侵害我国刑法保护的社会关系，按其罪责刑罚是必要的，但教育、感化、挽救方针要求对未成年人处理，不应按所犯多大的罪就判多少刑，罪刑相当为标准。应该针对其可塑性、心理与心理特点，帮助教育，立足教育、感化、挽救，使其重新做人，尽量不定罪或定轻罪，判轻刑或不判刑。 　　3 未成年人的弱势群体地位要求不应该降低刑事责任年龄 　　根据我们调查发现，绝大多数人所犯之罪乃为暴力犯罪和财产型犯罪。其中，不少未成年人之犯罪成因还在于其本身文化程度低下，容易偏听轻信，甚至视与同伙们去从事盗窃、携带毒品等违法犯罪行为为孩童间的恶搞、儿戏。主观危害不大。因而，“从轻或者减轻处罚”是十分必要的。这就能最大限度地减少其精神上、人格上招致的羞辱，而且可避免青少年心理、生理发育上的不良影响。在有关是否应降低最低刑事责任年龄问题上，绝大多数的人认为“不利于青少年的成长”。如果降低未成年人刑事责任年龄，一旦身陷囹圄，其主观上就容易产生破罐破摔的心理；客观上也容易在混合关押的监狱中从其他犯罪人那里，交叉濡染到更多的恶习，从而不利于特殊预防与一般预防刑罚目的实现，也不利于对未成年人权益的保障。 　　4 意见和建议 　　我们都清楚我国现阶段的基本国情，东西部地区经济发展不平衡，教育水平也存在很大差距，加上未成年人的生理心理发育不够成熟，使其的认识和判断能力弱，对于自己的行为没有足够的辨别能力，从而导致抵制诱惑的能力弱。并且，青少年的发育水平，受教育程度和家庭因素等都是影响最低刑事责任年龄的因素。如果只是单纯的降低最低刑事责任年龄，对那些处于偏远地区的，受教育程度低的未成年人来说不够公平。 　　我国《刑法》也明确规定，对于未成年人犯罪应当从轻、减轻或免除处罚。且降低刑事责任年龄年龄后会导致承担刑事责任的人数增加，对于心智尚未成熟的未成年人来说，不利于其健康成长，另一方面，国家要为此投入更多的财力和人力。 　　我们认为，要降低未成年人的犯罪率，达到保护未成年人的目的，通过降低最低刑事责任年龄是完全不够的，我们应该加强对未成年人的法制教育，比如：小学初中就可以设置一些法律课程，最好应该是强制性课程，这样能够引起学生和家长的重视。家长也应该提高自身的法律意识，注重对孩子的家庭教育。很多时候，孩子不良行为的养成很大一部分是受父母的影响，家长应该在孩子面前树立模范形象。 　　同时，应该加强法制宣传，营造良好的法律氛围，因为社会环境对于未成年人也有很大的影响。并且要降低未成年人的犯罪率，是需要全社会的极力配合的，作为司法机关，他们拥有专业的法律知识，对于犯罪方面，能够发挥更加有效的作用，比如，郑州市就曾以“流浪乞讨青少年群体”为重点，积极强化与民政部门的联系，建立长期有效的救助保护机制，帮助流浪乞讨青少年顺利回归家庭，有效解决流浪乞讨青少年家庭监护缺失的问题。此外，还成立了省预防青少年违法犯罪工作专家顾问团，通过剖析重点青少年群体帮教个案，加强对帮教工作的指导。 　　参考文献 　　[1] 贾元辉.温秀芳.事责任年龄若干问题探讨J.当代学术论坛2010（11） 　　[2] 李晓莹.关于降低刑事责任年龄问题的思考J.河南省政法管理干部学院学报2006.6 　　[3] 福建市龙岩市新罗区法院课题组.新形势下对未成年人犯罪原因及对策调 查与思考.青少年犯罪研究.2009（1）.48. 　　作者简介 　　周鹏芳（1994―），女，浙江省丽水市人，工作单位：浙江师范大学行知学院，职务：学生，研究方向：法学。