乱弹百年一遇的洪水
作者：冬瓜糊涂 文章发于：乌有之乡 点击数： 193 更新时间：2010-7-22 荐 【字体：小大】
今年，我国诸多省市在遭遇到冬旱＼春旱、或倒春寒后，又遭到暴雨的侵袭，进而引发了不同程度的洪水、泥石流等灾害。所以，在新闻报道中就常常出现了洪水“五十年一遇”、“百年一遇”之说；对此，诸多舆论发出了为什么有这么多“一遇”的质疑声，特别是当题为《暴雨洪涝致1719万人受灾 格尔木河洪水千年一遇》的报道见诸媒体后，舆论有些许哗然，认为是不是太玄乎了。与此同时，舆论反而对“Ｎ年一遇”的说法更加充满了质疑。
然而，问题关键的、要害之处是不是在于，为什么会出现这么多的“百年一遇”？其中又有多少是人为因素造成的呢？因为，一个不可否认的重要现实是，现在的气候、自然资源的消耗、森林面积的减少、植被的退化等不要说与五十年、百年前不可同日而语，就是与二十年前相比较也是有着不小的差别的。如二十年前，本地进入冬季后室外所结冰的厚度是可以滑冰的，可现在冰鞋成为了古董，这种现象恐怕存在于很多北方城市中。如果现在进入冬季后，室外所结冰的厚度又可以滑冰了，这是否可以称之为多少年一遇呢？
也就是说，不论是五十年前，还是百年前，我们的城市并没有成为一个个大“水泥盖”，众多城市周边还遍布着大大小小的河道、湖泊，或湿地，自然形成的排洪河道遍布城乡，这对蓄水防洪都起到了非常关键的作用。如今，又是一个怎样的现状呢？而题为《江苏镇江前区长出狱后在水库坝上违规建别墅》、《江苏武进违规临河别墅已考试拆除 政府态度强硬》、《湿地开发，别只盯着别墅高尔夫》、《武汉拟填东湖450亩水面建酒店 未获建设部批复》、《山西运城防洪水库内建别墅 记者采访被殴打》、《湖北恩施河道里建7层大楼 威胁行洪安全》等等只是近期的报道，以及云南等地持续干旱所暴露出的众多水利设施严重的年久失修，以及某些地方疯狂的采盗河沙和为“疯狂的石头”而遭到严重破坏的河床，又在向我们昭示着什么呢？所以，每当暴雨袭来，又怎么不产生五十年、百年一遇的洪水呢？
而无论是防洪排涝设施，或是各种水利工程，其都不是一个急功近利的事情，更需要长久持续性的投入和维护，即所谓的聚沙成塔、滴水成河之劳动；“一日一钱，千日一千；绳锯木断，水滴石穿”。这样做当期的各种成本是极低的，成效却是巨大的，即“功在当代，利在千秋”。题为《江西赣州古城千年不涝:宋代排水系统仍发挥作用》的报道、云南哈尼梯田、丹江口水库等不就是有力的佐证吗？
可我们如今在这方面的做法是不是太急功近利了呢？甚至是非常随意的填埋、阻断自然形成的排洪河道、湿地来搞房地产开发和某些公路的建设呢？一方面是国家花费巨大的资金在搞退耕还林、人工草原建设、草原植被恢复、退化沙化草原改良等功在当代，利在千秋的事业；可另一方面如题为《山西大同市天镇县狂采铁砂致大量耕地被毁》、《内蒙草原生态不堪恶化 呼伦贝尔七大河流现断流》、《鄂尔多斯违规建设高尔夫球场》、《安徽严查毁林事件 太湖"农家乐"受处罚》、《安徽芜湖填湖花费千万元所建高尔夫练习场妨碍排涝》等填湖、毁林、毁草原之类的事件似乎又是比比皆是，层出不穷。因而什么Ｎ年一遇的洪水想不发生恐怕也难吧？从电视画面上可以清晰的看到，某些地方所发的洪水，不如说就是滚滚的泥浆准确些。这是不是足以说明很多问题了呢？
常言道：水火无情。所以就需要防患于未然。而防患于未然的一个最大特点就是当期见不到什么效益、或利益什么的，可中长期的利益、效益等却是巨大的，即前人栽树，后人乘凉。然而，如果后人只想着一味的“乘凉”而不去接续着“栽树”，是不是会造成已享受到的红利必逐渐消亡，并还会为此付出更大的、惨重的代价呢？我们的一些地方，可以毫不吝啬的一掷千金的建地标、搞“穿衣带帽”工程，建“鬼城”，城市道路是挖了建、建了挖；甚至是耗费巨额资金恢复什么“盛世景观”，或打造什么水景园、威尼斯，等等，诸如此类。可一说到修堤护坝、抗旱、城市排涝，似乎总是“钱紧”。因此多少年一遇的洪水也就常态化了吧？