支持:善行是真善
1.如果善心是真善,那只要你有了善心就有了真善??!!
请问这世界上又有几人许会连善心都没有??那人人都真善了???
连最大恶极的人都有善心(良心未泯),在加上“人之初性本善”的理论,那真善得来可真是全部费功夫啊!!!!
然而,虽有善心的我们,有几个人敢问心无愧的说,我做到了真善!??
那为何我们的社会还如此迫切的呼唤和追求真善??难道吃饱了撑着了??
2.社会倡导真善和今天我们在这里辩论这个话题,就是要让更多的人去做真善,做到真善!!因为真善是能为社会创造社会价值的!!!!!!为社会创造物质财富和精神财富的!!!而善行才能做到!!!(注:这点及其重要,自由辩论中要让正方围绕我们的话题讨论,而这正是,我们的话题之一)
3.正:善心比善行更根本!(并举出了灯钨丝的例子)
反:提醒对方辩友注意,我们不是辩论善心与善行的关系,而是探讨哪个才是真善,你们已经跑题了,请赶快跑回来!!!(正方会从根本性、本质上论证,一但他们把这种理论提出来,就要浇灭,切记!!!不能给他们立脚的机会!!!)
4.正:我为一个病人心里默默祈祷!!
反:如果医生也向你一样只会为病人在心中默默祈祷,那病人不绝望才怪呢!!!
5.反:善不是靠做出来的,难道是靠想出来的吗?
正:要透过现象看本质嘛!做一两件善事不难,难的是坚持做一辈子的善事,试问没有善心作基础,怎么可能做到!
反:一个人一辈子都有善心并不难,难的是一辈子都有善行!!!
可现实是:无数人有善心作基础,而且做了一辈子基础,但力所能及的善行少得可怜!!请问这个基础意义何在?这难道这就是真善???
6.正:善行是真善,那么所有的善行都是真善吗?
反:对方辩友问“所有的”,也就是认同了绝大多数善行是真善!!!只是对少部份善行存在疑问!!
那我就来回答你,就善行本身而言,所有的善行,都是真善!
7.反:光有善心无用,善行有用!!!
正:有用不等于真善!!桌子椅子黑板有用,但是真善吗?
反:如果善心有用,对方辩友就是在批判自己观点嘛!!那就是说善心无用嘛,但真善有用啊!!!所以善心不是真善啊!!!
8.反:乐善好施,不是成天想着乐善好施,须有实际行动!!!
正:如果不想乐善好施,怎么会去乐善好施????
反:可现实问题并不是大家没想到乐善好施啊!大家想到了,可就是没几个人去做!!!
空想啊!空想啊!!所以他们于真善擦肩而过!!!
9.正:善心可以导到善行,善心支配
善行!一日行善不算什么,难得日行一善,而日行一善的动力源是什么呢,善心啊!!!
反:再次提醒正方注意,现实是:那么多一辈子都有善心的人,却未能日行一善,行一辈子善!!!一个人一辈子有善心太简单了,难得是一辈之都有善行!!!对方还口口声声说善心是原动力??看看现实吧!!!
反方四辩总结陈词: 善行是真善
谢谢主席,在座的各位大家晚上好!感谢对方辩友的精彩辩论,我秉着“用心倾听,真诚反驳”的精神,进行我方的总结陈词。首先点出对方的漏洞!!!
1. 一叶障目:对方辩友抓住“本真”这个词语,从而得出“真”有本来的意 思。那么有个词是“猿人”,按对方辩友的方法,“人”也就有“猿”的意思?那“随着人类社会的发展”也可以说成“随着猿类社会的发展”?
对方辩友由善心是本源是根源推出善心是真善的结论,众所周知人起源于猿人,难道我们在座的各位就是猿人了么?
对方辩友从始至终,都仅从这一点上论证,就企图证明“善心是真善”。这可真是一叶障目。我想反驳的是:我和猪都有鼻子有眼,但我决不承认我是猪,大家也决不能把我当猪看!
恰恰相反,善行可以从“善的本质来看”,“从真的方面来说”,“于真善的现实意义来讲”等多方面进行充分论述!并且行善并不是那么简单的,很大程度上要付出,有些人选择自己利益不去行善,他的善心还在,可却与真善无缘!有的人在自身利益与行善目的发生冲突时选择行善,顶着闲言碎语,冒着未必产生善果的风险,这种善行和善心相比,请问在场的每一位------谁更纯粹谁更本质谁更伟大!!!
2. 理论问题:请大家跟随我再来一次透过现象看本质。透过为善行的现象我们看到的是一颗不纯粹的善心。对方辩友忽视了,所有伪善行背后都隐藏着一颗有杂念的善心,对方辩友批判伪善行,归根结底就是在批判善心。可你们却想通过这种批判证明善心是真善!
对方又认为有杂念的善心并不是善心,那么依照(你们)善心支配善行的理论,非善心支配下所做出来的行为又怎能属于善行呢?既然不属于我方善行的范畴,那拿出来讨论又有何意义?难道对方辩友的理论本身就有问题?对方辩友真是搬起石头不小心就砸到了自己啊!
今天对方辩友所犯的错误就在于,以前提代替了整体:正如吃饭是人活着的前提,但人所创造的社会价值归根结底也归不到吃饭的功劳上啊!以主观评判代替了事实评判:现实的生活中,人们并不缺少善心,但却很缺少善行,这正是他们一次次与真善无缘的原因!
一个人,一辈子都
有善心,很简单,难的是一辈子都有善行,让真善常伴左右 !!!
下面我将在次总计我方观点。
1。善行所产生的客观效果是真善评判的标准。
大家都有各自对真善评判的标准。但这个标准必定是符合社会价值取向的!善行正是被社会风尚所倡导的! 行善也是被社会所推崇的一种价值取向!
如果善心是真善,那岂不是只要你拥有了善心,就拥有了真善?如果善心是真善,请问这世界上又有几人许,会连善心都没有?但为何又有不计其数的人都与真善无缘呢?如果善心是真善,那么有善心的人大街都是,为何我们的社会还如此迫切的呼唤和追求真善呢?
善行本身并没有错,它就是真善。只是当同一件善行被一颗纯粹的善心和另一颗有杂念的善心所支配时,产生了不同的结果!人们所鄙视和唾弃的并不是善行本身,人们鄙视和唾弃的是那颗有杂念的善心和拥有此心的人!
大家没有注意到,真善评判的标准是善行所产生的客观效果,而非人心的主观意念!
3. 善行是真善所倡导的务实精神的体现!是真善内涵的体现!
仅止于心的善良如何体现真善说倡导的务实精神?仅止于心的善心,又怎能体现真善的内涵呢?真是空有一颗善心啊!世界上为什么有那么多人与真善无缘呢?因为他们没有力所能及的善行!没有善行,真善所倡导的务实精神和真善的内涵都无法得以体现!他们没有顿悟到善行才是真啊!
综上所述,我方认为,善行才是真善!
如果我方的论证让对方辩友产生了误解,我方深感遗憾,如果我方的论证也让在场的各位观众对善行是真善的理解上也产生了困难,我方深表内疚!
一个人,一辈子都有善心,很简单,难的是一辈子都有善行,让真善常伴左右 !!!
最后我以一句话结束我方的总结陈词:此中有“真”意,欲“辩”已忘言
我方认为善心与善行的关系就好似决心与恒心的关系。往往有决心的人总是会失败的。而有了恒心的人总会做事成功。
最后我还想问对方辩友一个问题,
你们有善良的心而没去行动,你敢说你很善良吗?请搞得清楚当你说出善良的时候,你有没有所做的事实依据呢?要不然人家问你,你善良在哪啊?你总不能回答说,我有善心啊,这样你能说服人家吗?不能吧。所以你应该有实际的行动。如果你有了善行,你就可以雄纠纠气昂昂的说我是很善良的,因为那个时候你就有事实的依据,你也可以为你的话负责,人家问你怎么善良的时候,你也可以有很多的依据回答人家。
所以这个社会需要的是实在的东西,也就意味着这个善行的重要性,我方也不是完全不重视善心,只是
我方比较看重善行,就是因为善行是实际的,而善心是虚的。我想你们也会追求实际的。
综上所述,大家都行善,才是真正的善,所以我方认为善行才是王道,善行才是真善。让我们用善行托起明天的太阳,谢谢大家!
心善就是好吗?
好心办坏事呢?
这个时候你的善心还是真善了吗?如果还是,那么它善在哪里了呢?
善心不用善行表现出来起不假善~谁知道你怎么想的.善行人人可见,你好能说它假吗?