几种体温计测量体温和测温速度的比较_王薇薇
第30卷第6期2011年12月北京生物医学工程
BeijingBiomedicalEngineeringVol.30No.6December2011
几种体温计测量体温和测温速度的比较
王薇薇
摘
要
郭鑫媛杨琳王杨柳张蕾张松杨益民
目的目前市场上体温计的种类很多,但各类体温计测量的体温和测温速度不尽相同。本文通过温
度试验对五种不同原理和不同品牌的体温计测量的体温和测量速度进行了对比研究。方法以水银体温计为温度测量的标准,使用额温体温计、耳温体温计、电子体温计和伟伦体温计分别测量受试者体温,对四种体温计测量的体温和测温速度进行对比分析。结果伟伦体温计测量的腋温与水银体温计测量额温测温计测量的额温和耳温测温计测量的耳温与水银腋温没有统计学差异;电子体温计测量的腋温、
体温计测量的腋温相比有统计学差异。耳温体温计测量耳温的时间最短,但有4s的复位时间,且易因操作不当产生误差;额温体温计在4s左右温度会达到稳定;电子体温计测温时间最长,连续使用时需但连续测量时脱去和再次取用口套约需3s,伟伦体温计测要3s复位;伟伦体温计测量口腔温度较快,
量腋温时间相对其它腋温测量方式最短。结论耳温体温计与额温体温计测量温度方便、快速,能够满足快速体温测量场合的需要,但其测量的额温或耳温与水银体温计测量的腋温有一定差异;伟伦体温计伟伦体温计更为快速、准确。和电子体温计测量的腋温与水银体温计测量的腋温相比,
关键词
体温计;体温;测量速度
R318.6
文献标志码
A
文章编号
1002-3208(2011)06-0624-04
DOI:10.3969/j.issn.1002-3208.2011.06.15.中图分类号
ComparativeStudyofBodyTemperatureandMeasuring
SpeedAmongSeveralThermometers
WANGWeiwei,GUOXinyuan,YANGLin,WANGYangliu,ZHANGLei,ZHANGSong,YANGYimin
CollegeofLifeScienceandBio-engineering,BeijingUniversityofTechnology,Beijing100124【Abstract】
ObjectiveTherearemanytypesofthermometersonthemarket,howeverthebody
temperatureandmeasuringspeedofthermometeraredifferent.Inthispaper,acomparativestudyofbodytemperatureandmeasuringspeedamongfivethermometers,whichworkindifferentprinciplesandarewithdifferentbrands,wasperformed.MethodsWiththemercurythermometerasstandard,foreheadthermometer,earthermometer,electronicthermometerandWelchAllynthermometerwereenclosedtomeasuresubjects’bodytemperature.Andthebodytemperatureandmeasuringspeedoffourthermometerswereinvestigated.ResultsDifferenceofaxillarytemperaturesmeasuredbyWelchAllynthermometerandmercurythermometerwerenotstatisticallysignificant.Comparedwithaxillarytemperaturemeasuredbymercurythermometer,thedifferencesofaxillarytemperaturemeasuredbyelectronicthermometer,foreheadtemperaturebyforeheadtemperaturethermometer,eartemperaturebyeartemperaturethermometerweresignificant.Measuringtimeof
eartemperaturebyearthermometerwastheshortest,
基金项目:北京市科技计划项目(Z[1**********]11)、国家大
学生创新计划项目(101000532)资助
作者单位:北京工业大学生命科学与生物工程学院(北京
100124)
作者简介:王薇薇(1990—),女,主要从事医疗仪器的研发
mailyanglin@bjut.通信作者:杨琳(1981—),男,博士后。E-edu.cn
howeveritneededtheresettimeof4sandledmeasureerrorseasilyduetoimproperoperation.
Forehead
thermometerwasusuallyin4storeachstable.Measuringtimeofelectronicthermometerwasthelongest,anditneededtheresettimeof3sforcontinuoususe.Measuring
speedoforaltemperaturebyWelchAllynthermometerwasfaster,butitneeded3stotakeoffandre-fixthemuzzleforcontinuousmeasurement.MeasuringspeedofaxillarytemperaturebyWelchAllynthermometerwasfasterthanbyotheraxillarytemperaturethermometers.ConclusionsMeasurementsofearthermometerandforeheadthermometerwereconvenient,fastandabletomeetsomeneedsforrapidtemperaturemeasurements.However,foreheadtemperaturesandeartemperaturesmeasuredbythemcomparedwithaxillarytemperaturesmeasuredbymercurythermometerhadacertaindifferences.AxillarytemperaturemeasuredbyWelchAllynthermometerisquickerandmoreaccuratethanelectronicthermometer.
【Keywords】thermometer;bodytemperature;measurementspeed
1概述
2.2体温计
体温是指机体深部的平均温度,有深部温度及
它是反映人体健康状况的重要指标表层温度之分,
之一,能否快速、准确地测量体温将直接影响到疾病
的治疗和护理,近年尤其在公共卫生防疫方面显得更加重要。
临床上所指的体温是指平均深部温度。一般以口腔、直肠和腋下的体温为代表,其中直肠温度最接近深部体温。但考虑到实际操作的方便性,多用腋温(以下简称腋温)和口腔温度(以下简称口温)来代表体温。人体正常体温是一个温度范围。腋温的正常范围是36~37℃,口温比腋温高0.3~0.5℃,一般认为口温比腋温更能反映人体的真实体温;耳道温度(以下简称耳温)与额头温度(以下简称额温)正常值范围需要由生产厂家校正后说明,与腋温和口温测量方式相比,耳温和额温测量更容易受环境温度影响。
目前市场上体温计的种类很多,有临床及生活中常用的水银体温计,还有不断涌现出的电子体温计和红外测温仪等基于不同原理的众多产品
[1-4]
使用的体温计包括山东东阿阿胶阿华医疗器械
有限公司生产的水银体温计(以下简称水银体温如图1所示,测温范围35~42℃,分辨率计),
0.1℃;美国雷泰(Raytek)公司生产的H63A红外额温体温计(以下简称额温体温计),如图2所示,测温范围28~42℃,分辨率0.1℃;日本欧姆龙(Omron)公司生产的MC-510红外耳温体温计(以下简称耳温体温计),如图3所示,测温范围34~42.2℃,分辨率0.2℃;日本欧姆龙(Omron)公司生产的MC-670电子体温计(以下简称电子体温计),如图4所示,测温范围32~42℃,分辨率0.1℃;美国伟伦WelchAllyn公司生产的Model690SureTempPlus体温计(以下简称伟伦体温计),如图5所示,测温范围26.7~43.3℃,分辨率0.1℃。前已所述,水银体温计仍是临床体温测量最常用、最准确、最受认可的测量方式,因此以水银体温计作为温度测量的标准,对其余4种体温计进行对比分析
。
,
图1
Figure1
水银体温计Mercurythermometer
但各类体温计的测量的体温和测温速度不尽相同。
目前已有很多学者对体温测量的器材、方法、部位及时间等进行了多方面的研究。本文通过温度试验对5种不同原理和不同品牌的体温计测量的体温和测量速度进行了对比研究。
2.3
体温测量
为避免不同时间段体温的差异,所有受试者的
22.1
方法研究对象
温度测量时间均为每日20时。受试者测试前30min内无剧烈运动、进食和冷、热敷等可能影响体温的活动。在室温19~23℃的环境下,使用上述5种体温测量仪分别测量受试者体温。使用水银体温计测量腋温,测量时间为5min。在这5min内,先后使用额温体温计测量额温3次,耳温体温计测量耳温3次,伟伦体温计测量口温3次,伟伦体温计测量
以73例受试者为研究对象,其中男性18例,女
性55例,年龄分布在18~23岁,无发热异常。
腋温3次,电子体温计测量腋温3次。记录全部检
包括受试者的姓名、年龄、性别等基本信息测结果,
以及各种体温计的读数和测量时间
。
方法使用配对t检验。
3结果
实验共73组数据,各种体温计测量温度如表1
所示。
表1
Table1
各种体温计测量温度及测量时间
ofthermometers
仪器名称
测量位置腋下额头耳道腋下口腔腋下
温度/℃36.4±0.2
标准差率5.8×10-3
时间/s3004.1±0.33.8±0.433.1±2.45.2±1.112.6±1.6
Temperatureandmeasuringtimeofallkinds
图2
Figure2
额温体温计
水银体温计额温体温计耳温体温计电子体温计伟伦体温计伟伦体温计
Foreheadtemperature
thermometer
35.2±0.821.3×10-336.0±0.411.1×10-336.6±0.436.8±0.236.4±0.2
9.8×10-34.6×10-34.1×10-3
对水银体温计测量的腋温与电子体温计和伟伦体温计测量的腋温做配对t检验,结果表明,水银体
图3
Figure3
耳温体温计
Eartemperature
thermometer
温计和伟伦体温计测量的腋温差值为(0±0.1)℃,95%的置信区间为(-0.1,0),相关系数为0.77,配对的t统计量为-1.527,双尾显著性概率P>0.05,无显著性差异。说明伟伦体温计测量腋温与水银体温计测量腋温没有统计学差异。
水银体温计和电子体温计测量的腋温差值为(0.2±0.3)℃,95%的置信区间为(-0.3,-0.1),相关系数为0.55,配对的t统计量为-5.011,双尾显著性概率P<0.05,有显著性差异。说明电子体温计测量腋温与水银体温计测量腋温的有统计学差异。
水银体温计测量的腋温和额温测温计测量的额
95%的置信区间为(1.0,温差值为(1.2±0.7)℃,
1.4),相关系数为0.21,配对的t统计量为13.068,
双尾显著性概率P<0.05,有显著性差异。说明额温测温计测量的额温与水银体温计测量的腋温有统计学差异。
水银体温计测量的腋温和耳温测温计测量的耳
95%的置信区间为(0.3,温差值为(0.4±0.4)℃,
0.5),相关系数为0.26,配对的t统计量为7.448,
双尾显著性概率P<0.05,有显著性差异。说明耳温测温计测量的耳温与水银体温计测量的腋温有统计学差异。
图4
Figure4
电子体温计
Electronic
thermometer
图5
Figure5
伟伦体温计
WelchAllynthermometer
2.4
统计学处理
应用SPSS18.0统计软件,所有测得数值用均值±标准差表示,并计算标准差率(变异系数),统计
水银体温计测量的腋温和伟伦测温计测量的口
95%的置信区间为温差值为(-0.4±0.2)℃,
(-0.5,-0.3),相关系数为0.69,配对的t统计量
为-21.079,双尾显著性概率P<0.05,有显著性差异,说明伟伦测温计测量的口温与水银体温计测量的腋温有统计学差异。
从表1可以看出,耳温体温计测耳温的测量时间最短,但是耳温体温计有4s的复位时间,而且使用耳温计测耳温容易因操作不当产生误差;额温体温计可以在1s内测出额温温度,但此时的温度数值一直在变化,一般在4s左右温度会达到一个稳定值,这时的温度值才是额温表面温度;电子体温计测温时间最长,并且在连续使用时需要3s复位时间,伟伦体温计测量口腔温度时间较快,但连续测量每次测量完成需脱去一次性口套,再次取用口套时,
的时间大约也在3s左右;伟伦体温计测量腋温时间相对几种腋温测量方式最短。
实验结果表明,耳温体温计、额温体温计、电子体温计的标准差率较大,说明这三种体温计的可靠性不如水银体温计和伟伦体温计。对测量腋温的水电子体温计和伟伦体温计对比发现,以水银体温计、
银体温计为标准,伟伦体温计的测量结果最接近于水银体温计,而且在测量时间上也有明显的优势。同时伟伦体温计能够用于测量口温,并且测量时间比它测量腋温的时间还要短,而且还能够避免水银体温计测量口温易导致体温计破损和长时间测量不舒适等缺陷。
另外,伟伦体温计还有一些优于另外4种体温
如采用智能化操作,可在测量时根据人群计的性能,
“成人”类别设定或“儿童”以及根据测量部位选择
“口温”、“腋温”“肛温”或模式,测量口温时均使用
一次性口套,使测量过程更加卫生、人性化。
4结论
本文以额温体温计和耳温体温计检测体温,结
果表明耳温与额温测量方便、快速,虽然能够满足一些快速体温测量场合的需要,但以其测量的额温或耳温与水银体温计测量的腋温还有一定的差异,也就是说,以额温或耳温代表体温,即通常人们认识的以腋温代表的体温,还不够一致和准确。以水银体温计的腋温测量结果为标准,比较了伟伦体温计和电子体温计的腋温测量,结果表明伟伦体温计测量快速、准确,并可测量口温、腋温和肛温多个部位。但伟伦体温计仍然存在不足,如测量腋温没有测量口温方便,设备价格较高,需要一次性
增加了使用成本等。口套,
随着科技的发展以及体温测量应用需求的变化,临床上越来越需要能够兼具快速、准确的体温计。测量精度高、测量时间短、材料环保、性价比高、使用方便等将是体温计未来的发展方向。
参考文献
[1]李飞艳,陈斌,李福元.非接触式红外测温仪与玻璃体温计
.中国医药指南,2010(13):213-测量大鼠体温的比较[J]214.
[2]聂秋芸.电子体温计与水银体温计测温对比分析[J].中国
2010,10(17):4056.误诊学杂志,
[3]芦亚静.红外额式体温计(非接触式额温枪)与普通玻璃体
.医疗装备,2010,31(10):温计测量体温效果对比研究[J]35.
[4]余晓齐,史艳萍,汤艳善.口温与腋温测量时间的研究[J].
2007,22(2):60-61.护理学杂志,
(2011-03-24收稿,2011-04-28修回)
檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲檲
·公告·
《北京生物医学工程》在线投稿公告
《北京生物医学工程》期刊网站已开通运行,网址为:http://www.bjbme.cn。该网上办公系统具有作
者在线投稿、稿件实时状态查询、编辑在线办公、专家在线审稿、期刊OA(openaccess)、网刊发布等主要功能。本系统的使用将更加方便作者和读者,为我们的沟通提供一个方便快捷的渠道。
为了不影响稿件的审阅,请作者直接登录本刊网站在线投稿,我们将及时处理。本刊未委托其它网站代
敬请作者注意。为收稿,
欢迎国内外广大作者、读者访问我们的网站,也请给予更多的关心和支持!
《北京生物医学工程》编辑部