历史教学中应注重的几个问题

历史教学中应注重的几个问题

北湖区鲁塘中心学校 何湘平

在传统的历史课堂教学中，教师注重对学生进行课本知识的强化记忆和训练，而不是培养能力。一个合格的人才，除了在专业知识上掌握较深的基础和理论，而且要有较强的运用这些知识的能力。特别是在以学生为本的教育理念今天，教育工作者更应该把培养学生的能力予以高度重视，把它看成关乎民族命运的大事。那么从历史学科的角度讲，应培养学生的那些能力呢？具体又应该怎样做呢？我在教学的过程中做了一些粗浅的探讨，现分述如下

一、学生阅读能力的培养

过去老师的教学以讲述为主。老师对教材进行详细的分析，归纳出条理清晰地要点，使学生 几乎变成记忆的工具而导致阅读能力的下降，更谈不上其他能力的发挥和发展。现在多媒体技术的运用使教学手段多样化，对教学能取得较好的效果。但是无论其手段怎么改进，都不能忽视作为教育主体——学生积极主动的去学习。所以我们在运用先进教学手段的同时，要注重对历史课文的阅读指导，促使其阅读能力的提高。

首先培养学生课前阅读。也就是说让学生课前自学。学生有没有养成课前预习的习惯体现了一个学生自学能力的大小。陶行知先生说过：“先生的责任不在于教，而在于教学生学”“教是为了不教”即培养学生的自学能力。因此，要注重培养学生课前预习的习惯。 当然，在这节课结束时，老师不仅要对本节课知识内容进行小结，还要布置一个预习作业。预习作业要对重难点内容进行一些要求，要

在新旧交接点上做文章，将正确的观点引导学生，是他们有的放失的去预习。

其次，要设计悬念引导学生去阅读。教师导语的设计要抓住学生的注意力，激发思维认真仔细地去阅读课文。如《汉武帝的大一统》一课，从电视剧《大汉天子》入手，要求学生对汉武帝的认识，然后激发阅读课文进一步了解汉武帝的雄才大略体现在那些方面？

第三，针对具体问题指导阅读。老师可以根据课文的重点设计若干问题，要求学生阅读相关内容，并进行讨论，试着自己解决问题。老师只可仅列出简明的导读提纲，让学生自己阅读教材，理解教材内容。要使学生成为有思想的读者，就不能让学生只是简单地记住一种答案或一种权威性解释，更不能让学生草 率地作出结论，重复文献或课本中提出的事实或结论。这就需要让学生阅读更多的史料，接触到教科书以外的 历史书籍及各种历史文献，向他们介绍各种说法、解释和观点以供其选择。这样，使学生懂得学习历史不仅仅 是知道过去发生了什么，而且要搞清楚为什么发生和怎样发生，怎样影响到其他的发生，怎样去评价其重要性 。

二、记忆能力的培养

历史教材中有大量的知识需要记忆，而学生往往反映“记不住”。我采取以下方法使学生少花些时间多记 一些知识。

首先，要求学生采用分散记忆法。学生往往把某一段教材一次背上七八遍或十几遍，当时记住了，过几个 月差不多就忘光。我要求学生分开进行学习：当天看一遍，一周复习一次，一月重复一次，考

试前巩固一次。 总费时少而记忆的知识多。

其次，要求学生采用趣味记忆法。我传授一些，也要求学生自己创造一些。如清朝先后12个皇帝在位，时 间跨古代近代两段，学生往往理不清顺序，我要求学生记“努皇顺，康雍乾，嘉道咸，同光宣”，押韵上口， 学生念一两遍就记住。又如法国大革命及拿破仑统治时期，当政派别先后为：大资产阶级、吉伦特派、雅各宾 派、热月党人、督政府、拿破仑等。我要学生记成“大鸡鸭，热都拿”，派别次序无人再错。再如党的十三大 内容要点可记成“一二三，大发展”，即一个中心，两个基本点，三步走，温饱，小康，中等发达目标。

三、理解创新能力的培养

理解能力也是学生学习历史的基础能力之一，理解不了也就难以应用。我在教学中注重讲清基本的历史概 念和史学理论，同时注意各学科知识间的渗透，引导学生把前后知识联系起来分析思考，以激发学生的思维， 使其养成创造性思维的习惯。

首先，教师讲清基本概念。如在讲授君主制、民主制、共和制、君主立宪制；民主革命、民族革命、资产 阶级革命、无产阶级革命；论述、叙述、评述、分析；改革、变革、沿革等基本概念时，就必须将其内涵讲清 。世纪，前后中期，×届×中会议，×大，×届人大等也要同样讲清。平时也应该让学生区分历史概念的内涵 ，如试题里要求回答某一历史事件的后果，这就要指导学生分析后果与结果、成果的不同。并且在具体问题的 指导下，运用对比分析的方法提高学生理解历史概念的能力。

其次，要让学生了解基本的史学理论。在日常教学中，必须给学生讲清生产力与生产关系，经济基础与上 层建筑，民族矛盾与阶级矛盾，爱国主义与国际主义，个性与共性，原则与策略，必然与偶然等的辩证关系。 像评价历史人物和历史事件的尺度，人民和英雄人物的作用，历史发展的规律等问题，应该在教师举例说明后 ，让学生再举同类例子加以说明以巩固基本理论。

第三，引导学生将各学科知识互相渗透，以促进历史课的学习。现代的考试是大文科和大理科的考查，一 科试题也涉及其他学科的知识和能力。语文课本中大部分课文，如《五人墓碑记》、《改造我们的学习》、《 最后一课》、《母亲》等都可加深对历史相关知识的理解。政治中的理论（如民族形成的4个要素）可指导历史 的学习（考虑美利坚民族形成的要素），地理上的山川地形知识，英语上的词语知识，数学上的统计比例知识 等都会促进历史学习。反过来，历史学科也促进其他学科学习。教师要引导学生把其他学科知识恰当灵活地运 用到历史学习中来。

第四，前后知识的联系、贯通。如中国古代史中介绍战国时中原地区可购到东南西北各方的出产品，引导 学生不能孤立死背，而要前联（春秋战国经济发展、交流增多），后联（为秦统一奠定经济基础——统一市场 初步形成）。再如，引导学生把1815年拿破仑的失败与1815年拉美独立斗争受挫联系起来，从宏观上了解各地 历史的联系。 真正的历史理解要使学生有机会去创造他们自己的历史叙述和论据。这种叙述和论据可以采取写论文、写 社论、进行辩论等多种

形式。要教给学生多种多样的方法。而对学生历史思维最有效的培养，莫过于使他们接 触到历史的和当今的争论问题，让他们对历史记录发表见解并在分析问题时运用正确的历史观点。

历史的理解还要求学生在阅读别人所写的历史叙述时进行思考。优秀的历史叙述是对联系、变化和结果进 行说明、揭示和解释。这样的叙述还是分析性的，把生动的故事和传记与概念的分析联系起来，使学生得到所有有关的训练。这样的叙述才能够促进历史思维的基本技能。

四、思考分析能力的培养

要学好考好历史，分析能力是相当重要的。学生往往不会分析，或无从下手，或东拉西扯不切要害。我在 平日教学中主要从历史地分析、阶级分析法和具体问题具体分析三个方面入手提高学生的分析能力。

首先，要求学生历史地看问题，运用科学的历史观评价人和事。脱离当时的历史背景，用现在的标准衡量 历史事物，就难以得出正确结论。用现在“打破大锅饭”，反对绝对平均的经济标准去衡量洪秀全的绝对平分 土地和产品的主张当然不行。用现在中学生就掌握对数和三角函数去和祖冲之推算出圆周率比较，以为祖冲之 不伟大当然错误。平日的强调和潜移默化，学生就会有一双历史的目光。 其次，用阶级分析的方法。这里并不是套用极左时期的“阶级斗争为纲”，而是引导学生在分析历史问题 时要站在人民的立场上，即注意人民性问题。例如，地主阶级或资产阶级代表人物的改革或政策

调整有利于当 时人民生活和国家的发展，就应肯定。苏联牺牲波兰人民利益与德国法西斯签订“互不侵犯条约”就应否定。 隋炀帝奢侈腐化，滥用民力就应否定，而主持开凿大运河、派人去西域和台湾就应肯定。

第三，引导学生做到具体问题具体分析。如历史材料就得看出处、提示语，看懂材料的时间、地点、类别 和具体要素，充分提取有效信息。问答题则要逐字逐句，默读三遍，找出关键词，列好提纲。绝不能瞅上一眼 ，草率答题。不然就有可能把“俄国”答成“我国”，“第二次国内革命战争”答成“二次革命”，把“近代 法国的资产阶级革命”（共4次）误为“法国大革命”（1次）等。又如，马克思《资产阶级和反革命》中有： “1648年的革命和1789年的革命并不是英国的革命和法国的革命，这是欧洲范围的革命”。不认真分析就会在理解上出现偏差，误认为“1648年革命不是英国革命”，而实际上正是英国革命。马克思的意思是强调英国，法国革命的重大影响。 总之，历史思维能力的训练是有层次的，同时又是综合性的。这种层次的划分要结合历史学科的特点和学生学习心理的特点。研究和确定历史思维能力的结构、层次以及培养的途径、方法和评估方式，是历史教学理论与实践亟待解决的课题。

要让学生多进行历史因果关系的分析，但不要只是那种一因一果的简单化解释。在进行分析时，要使学生 注意到历史的偶然性，注意到历史与现今的联系与区别。