历年各地高考报名人数及录取率

历年各地高考报名人数及录取率

地区 08年报名数 08年录取率 07年报名数 07年录取率 河南 90.5万 40% 87.88万 52.3% 山东 80万 55% 77.75万 61.5% 广东 61.4万 55.38万 69.3% 安徽 61万 56.4万 51.4% 河北 57.48万 56.18万 53.2% 湖南 54万 51.88万 54.9% 湖北 52.5万 59% 56.18万 53.2% 四川 51.76万 49.88万 江苏 50.8万 53万 陕西 41.4万 50.5% 41.17万 江西 38.44万 62% 38.43万 57.5% 山西 37万 41% 33.1万 44.1% 浙江 36.44万 73% 35.88万 72.5% 福建 31.2万 56% 30.93万 59.6% 广西 30.4万 30万 54.2% 辽宁 30万 29万 75.0% 甘肃 29万 42% 11.69万 43.0% 内蒙古 27万 23.9万 57.9% 云南 26万 20万 贵州 24万 22.57万 43.0%

黑龙江 22.8万 22.4万 吉林 20.8万 20.1万 68.7% 重庆 18.6万 17.73万 69.6% 新疆 17万 15.41万 56.6% 上海 13.4万 67% 11.05万 84.1% 北京 10.37万 74% 10.99万 73.6% 天津 8.85万 72% 8.85万 宁夏 5.8万 33% 5.65万 青海 4.1万 3.8万 64.3% 西藏 1.5万 1.5万 65.1% 海南 4.23万 85.1%

各省一本录取率比较

网络代码 2010-02-13 14:35:55 阅读67 评论0 字号：大中小 订阅

先看转的录取率资料：

每年高考过后，经常在网上看到争论各地考分高低、学生素质高低的话题，引起垢病最大的莫过于北京上海的录取分比较低。其实录取分低的根本原因不在于各地学子是否聪明，而在于招生计划的多少。招生人数多，分数线必然下降。北京的一本录取率达到20%多，如果山东也能有这个录取率，本一批招生人数就会达到14万，本一分数线

马上就会降到本二线附近，也就是说至少能下降20分。由于招生计划是人为分配的，这就形成了高考招生中最大的不公平。

现在由于大规模扩招，上大学已经不是问题，录取率最低的省份也超过了60%，但具体到各批次就大不一样了。统计了09年各地的报名人数和本一批录取人数，之所以选本一批次，是因为本一批的学校大多数为原部属高校，都有国家的投入，招生时理应全国一盘棋，不应该在各省形成差异，第二也因为在大家的心中本一批次的分量是最重的。从中不难看出，各地想上个好大学的差距还是挺大的。 需要说明的是，表中统计的录取数只是能查到的数字，没有考虑学校的差异。由于各地纷纷将许多原属本二批的省属院校计划改为本一批计划，象山东在本一批招生的学校有167所，湖北有172所，江苏更是有185所，而北京的一本学校为140所，上海只有120所，多出来的学校绝大部分都是原二本的省属高校。也就是说北京上海的原部属高校计划多，其他省份则是原二本的省属高校招人多。如果考虑到这一因素，本一批的差异就更大了。

另外江苏、安徽、青海、宁夏、云南、贵州、海南七省没能查到录取数，只是计划数，由于有扩招因素，这些省的录取比率还要稍高一点。 尚缺甘肃、内蒙、辽宁、吉林、西藏、新疆六省区的录取数或计划数，欢迎补充。

省别 报名人数（万人） 录取数 比例（%）

北京 10.03 20175 20.1

天津 7.65 15057 19.7

上海 8.30 14955 18.0

青海 4.00 5070 12.7

海南 5.78 6817 11.8

浙江 34.85 33600 9.6

宁夏 5.80 5483 9.5

江苏 54.00 44442 8.2

重庆 19.60 14951 7.6

黑龙江 23.00 17365 7.6

山东 70.00 49684 7.1

云南 22.00 15151 6.9

陕西 40.50 26799 6.6

福建 30.50 19419 6.4

湖北 51.95 33069 6.4

广东 6*4.40 40965 6.4

贵州 24.00 14147 5.9

江西 34.90 20052 5.7

安徽 57.30 32424 5.7

四川 50.00 25688 5.1

广西 30.18 14712 4.9

山西 37.10 17810 4.8

湖南 50.70 23155 4.6

河北 55.90 24637 4.4

河南 95.90 33766 3.5

从报名人数上看，陕西有40万学生报考一本院校，多于浙江34.85万、黑龙江23万、云南22万，而陕西人口要比以上省份少，即使与四川的50万比，与两省人口的差距也不相称。说明陕西存在严重的高考移民现象，直接影响本地学生的录取率。作为教育大省，陕西固然成为高考移民的重要目标，而本省教育部门在这方面把关不严，未能保护本地学生利益，使得移民能够得逞。如果政府做得好的话，以26799的录取数（多于四川的25688），陕西完全可以成为本地学子的高考天堂，不及京沪也不至于差很多，录取率也不至于排在中游。

陕西作为高教大省、人口中等省，高考一本录取率合理排名应在前10名。

2009年高考一本录取率各省排名

时间：2010-7-18 5:21:09

每年高考过后，经常在网上看到争论各地考分高低、学生素质高低的话题，引起垢病最大的莫过于北京上海的录取分比较低。其实录取分低的根本原因不在于各地学子是否聪明，而在于招生计划的多少。招生人数多，分数线必然下降。北京的一本录取率达到20%多，如果山东也能有这个录取率，本一批招生人数就会达到14万，本一分数线马上就会降到本二线附近，也就是说至少能下降20分。由于招生计划是人为分配的，这就形成了高考招生中最大的不公平。

现在由于大规模扩招，上大学已经不是问题，录取率最低的省份也超过了60%，但具体到各批次就大不一样了。本人好事，统计了09年各地的报名人数和本一批录取人数，之所以选本一批次，是因为本一批的学校大多数为原部属高校，都有国家的投入，招生时理应全国一盘棋，不应该在各省形成差异，第二也因为在大家的心中本一批次的分量是最重的。从中不难看出，各地想上个好大学的差距还是挺大的。 需要说明的是，表中统计的录取数只是能查到的数字，没有考虑学校的差异。由于各地纷纷将许多原属本二批的省属院校计划改为本一批计划，象山东在本一批招生的学校有167所，湖北有172所，江苏更

是有185所，而北京的一本学校为140所，上海只有120所，多出来的学校绝大部分都是原二本的省属高校。也就是说北京上海的原部属高校计划多，其他省份则是原二本的省属高校招人多。如果考虑到这一因素，本一批的差异就更大了。

另外江苏、安徽、青海、宁夏、云南、贵州、海南七省没能查到录取数，只是计划数，由于有扩招因素，这些省的录取比率还要稍高一点。 尚缺甘肃、内蒙、辽宁、吉林、西藏、新疆六省区的录取数或计划数，欢迎补充。

省别 报名人数（万人） 录取数 比例（%）

北京 10.03 20175 20.1

天津 7.65 15057 19.7

上海 8.30 14955 18.0

青海 4.00 5070 12.7

海南 5.78 6817 11.8

浙江 34.85 33600 9.6

宁夏 5.80 5483 9.5

江苏 54.00 44442 8.2

重庆 19.60 14951 7.6

黑龙江 23.00 17365 7.6

山东 70.00 49684 7.1

云南 22.00 15151 6.9

陕西 40.50 26799 6.6

福建 30.50 19419 6.4

湖北 51.95 33069 6.4

广东 6*4.40 40965 6.4

贵州 24.00 14147 5.9

江西 34.90 20052 5.7

安徽 57.30 32424 5.7

四川 50.00 25688 5.1

广西 30.18 14712 4.9

山西 37.10 17810 4.8

湖南 50.70 23155 4.6

河北 55.90 24637 4.4

河南 95.90 33766 3.5

从报名人数上看，陕西有40万学生报考一本院校，多于浙江34.85万、黑龙江23万、云南22万，而陕西人口要比以上省份少，即使与四川的50万比，与两省人口的差距也不相称。说明陕西存在严重的高考移民现象，直接影响本地学生的录取率。作为教育大省，陕西固然成为高考移民的重要目标，而本省教育部门在这方面把关不严，未能保护本地学生利益，使得移民能够得逞。如果政府做得好的话，以26799的录取数（多于四川的25688），陕西完全可以成为本地学子的高考天堂，不及京沪也不至于差很多，录取率也不至于排在中游。陕西作为高教大省、人口中等省，高考一本录取率合理排名应在前10名。