马克思基本原理与专业实验

马克思主义基本原理概论论文

学院：医学院

专业：临床医学（五）

姓名：仁非圣贤----专业实验与马克思主义基本原理

马克思主义基本原理概论论文

-----专业实验与马克思主义基本原理

摘要：马克思主义是关于全世界无产阶级和全人类彻底解放的学说。它是马克思、恩格斯在批判地继承和吸收人类关于自然科学、思维科学、社会科学优秀成果的基础上于19世纪40年代创立的，并在实践中不断地丰富、发展和完善的无产阶级思想的科学体系。从马克思主义研究对象和主要内容讲，它是无产阶级的科学发展观和方法论，是关于自然、社会和思维发展的一般规律的学说。作为无产阶级奋斗的思想指导，马克思主义为社会的发展起到了不可磨灭的作用。当然，这样科学的理论在自然发展规律上也同样适用。本文就通过一次医学生理学的实验来阐述马克思主义基本原理在自然规律上的指导作用以及其正确性。

关键词： 唯物辩证法和认识论 医学专业实验 自然发展规律

细胞学说、能量守恒和转化定律、达尔文进化论为代表的自然科学新成就，深刻地揭示了自然界的物质统一性和发展的辩证性，为马克思主义哲学的产生奠定了自然科学基石。而医学同样作为一门自然科学，它把研究的对象从自然规律缩小到了以人为主的生物上。但是，就如老舍的《茶馆》一样，一个小小茶馆就是整个社会的缩影，我们每个生物体也一样，体内系统的运转规律就是自然发展规律的缩影。作为医学的一部分，生理学正好是研究生物体及其各组成部分正常功能活动规律的一门学科，下面就通过一次生理学实验来阐述马克思主义基本原理在自然规律上的指导作用以及其正确性。

一、实验简介

实验名称：家兔心血管活动的调节及药物影响

时间地点：2014-11-12 道交馆生理学实验室

实验原理：在正常生理情况下，人和高等动物的动脉血压是相对稳定的。这种相对稳定性是

通过神经和体液因素的共同调节而实现的，它能在机体内环境变化时做出相应的调整，使心血管活动能适应代谢活动改变的需要。

实验过程：首先对动物做相应的实验处理（麻醉，寻找相关神经，动脉血压测定装置连接等

等）。其次，观察记录动物的正常血压曲线，然后刺激相关神经观察记录血压变化情况。最后，注射外源药物并观察记录动物血压的变化。最后，处死家兔。 实验结果：1. 夹闭颈总动脉后，血压明显上升；

1，血压稍微下降； 2. 电刺激减压神经○

2，血压急剧下降； 3. 电刺激迷走神经○

3，血压缓慢上升； 4. 电刺激交感神经○

4，血压明显上升； 5. 耳缘静脉注射1:10000肾上腺素○

5，血压明显下降； 6. 耳缘静脉注射1:1000000乙酰胆碱○

注意事项：麻醉时，要根据家兔体重取相应剂量的麻药；推注麻醉药物时应缓慢，并随时观

察动物的反应，防止动物死亡。

新 发 现：刺激迷走神经过于强烈时，可能会引起家兔心跳骤停，死亡。 1减压神经：家兔主动脉神经，刺激其可增强减压反射，降低血压。 ○

2迷走神经：可作用于心脏，兴奋时使血压快速下降。 ○

3交感神经：支配心脏，兴奋时引起血压上升。 ○

4肾上腺素：强心药，升高血压。 ○

5乙酰胆碱：可扩张血管，降低血压。 ○

二、唯物辩证法和方法论的指导作用与正确性

辩证法和方法论在实验中的指导作用和正确性之前，我先谈一谈我对马克思唯物主义辩证法和方法论的理解。唯物辩证法作为自然、社会、思维发展一般规律的科学，是人们认识世界和改造世界的根本方法。辩证法的基本观点认为：世界是普遍联系的有机整体，同时又是变化发展的，联系和发展是辩证法的总特征。而承认矛盾、运用矛盾的观点看问题，这是马克思主义唯物辩证法的核心，并由此揭示了万事万物发展所包含的三大规律——对立统一规律、质量互变规律、否定之否定规律。即简单说就是联系、发展、矛盾的观点。而认识论的首要的基本的观点是实践的观点。实践与认识的辩证关系，一方面实践决定认识是认识的基础。另一方面，认识对实践具有反作用，正确的认识，真理，科学理论的指导意义更大。

认识论与辩证法，它们都是科学理论，只是侧重点有所不同，认识论是研究人如何认识世界的科学, 它研究人的认识的规律和认识的过程；辩证法是研究客观世界的辩证关系及一般规律的科学。但是认识的对象是客观世界和人的主观世界，主观世界又是客观世界的反映（唯物主义的认识论），客观世界本身就存在辩证性，认识论就应该是客观世界辩证性的反映（辩证唯物主义的认识论）。也就是说唯物辩证法与方法论是相互依存相互包含的整体。

1. 唯物辩证法与方法论的指导作用

首先，事物的普遍联系与发展思想是实验的指导思想。本次实验涉及到神经调节和体液调节两大调节系统。神经调节系统通过神经直接作用于相应器官或组织，而体液调节是一些有分泌功能的细胞分泌的激素或其他化学物质通过血液循环分布至相关组织器官发挥作用。 两者看似毫无联系实则处处都充满了联系。其一，两个系统的运转都是为了维持血压的平衡，在功能上就具有共同点。其二，神经系统能控制某些组织器官分泌激素，间接来进行体液调节；而激素又能反过来作用于部分神经，调节其兴奋性。二者在功能上相辅相成。其三，有的神经自身就能分泌激素（下丘脑，垂体），这说明两者在结构基础就有这联系。如果把两个系统细分到具体结构，那它们的联系更是千丝万缕。然而也正是这样的联系网络，让各个结构相互协调的发挥作用，共同维持生物体的生存活动。就如同实验原理里面讲到的，当机体环境发生改变时，神经体液因素就会调整心血管活动以适应代谢需求。当一个单元发生变化时，就会通过这样的联系网络一起其他单元的同步变化，这样就使整体得到了改变和发展。 但是，在生物体中稳定是维持其生命活动的重要条件，让其发展并不是简单的变化就能做到的。在我看来，稳态的发展是扩大其可偏离正常值的限度来实现的。就拿实验中一项操作来说，用电刺激迷走神经，当刺激强度超过一定值（阈值）后，家兔会心跳骤停。当稳态得到发展以后，那么阈值也会相应增大，需要更强烈的刺激才能让稳态被破坏。不论是本实验中的各个系统，还是生物界，乃至自然界，其间事物都存在着联系，它们相互交织，相互作用，推动着个体，也促进者整体向前发展。

其次，事物对立统一的规律是实验的基本指导原则。在正常生理情况下，人和高等动物的动脉血压是相对稳定的，这种稳定是建立在两种相互拮抗的调节系统上的。一种是升压系统，包括可以升高血压的神经和激素；另一种是降压系统，包括降压神经与激素。当外界环境或内在影响使血压升高时，降压神经就会迅速反应，使心肌收缩力变弱，心率降低，房室传导速度减慢，与此同时，相关器官细胞会产生降压激素，配合神经一起是血压降低到正常水平。反之，则反。从表面上看，两者是相互对立相互拮抗的系统，行使着截然不同的功能。但是，如果透过现象看本质的话，你会发现，两者其实也是统一的，正因为两者相互拮抗，才让血压稳定在一定范围之内，两者共同维持了机体内环境的稳态，相辅相成，相得益彰。在这一对矛盾中，很明显是同一性处于主要方面。当然，这种矛盾间的和谐是有条件的，只

有在矛盾双方处于平衡、协调、合作的情况下才会显示出来。正如同实验新发现里面所提到的，当迷走神经（降血压）过度刺激时，其作用过于强烈，导致心跳骤停。由此可见，当这种和谐中，双方失去平衡时，矛盾的斗争性就得以体现。在本次实验中，这种斗争性的体现最终结果就是导致家兔死亡，实验失败。但是，如果用长远的眼光来看，这种斗争性会促使相对较弱的一方的发展，不久之后，两者就又会达到一种更高状态的平衡与和谐，而这对矛盾的斗争性与同一性也就是体现的事物的对立与统一。再或者，在今后的某个时刻，两者再次偶然的失衡，再次的成长，再次达到平衡…如此，普遍的平衡，在偶然的失衡时得到发展，并且往复循环，一直向前发展。

2. 唯物辩证法与方法论的正确性

首先，本实验佐证了实践与认识过程的反复性和无限性。在进行实验操作之前，我们就对实验内容进行了初步的学习，然后在老师的指导下进行实验操作，并在操作中体会和完善学习内容，最后学到经验技术并用于下一次实验。针对这一次实验，我们进行的是认识到实践，再从实践到知识，技能。但是，以此实验时间为起点。向前，我们沿袭了先辈们的宝贵经验，而这些经验的积累也正是通过无数次的实验实现的，他们用反复的操作收集实验中丰富的感性材料并加以制作加工，让其转换为理性认识，以供我们参考使用。向后，我们也将会将这一次实验中所学到的知识与技术继续进行积累，如此循环往延及后辈。在这样反复的，无限的实验中，我认为，实验中的新发现是最值得注意的。如果我们只是复制出来了先辈的实验结果，那只能说明我们掌握了这个知识和技能，但这对于这个实验本身是毫无意义的，因为它并没有任何发展。因此，随着我们科技的日新月异，我们的主观意识就应该随着客观实践的新发现而做出相应的改变。在重复实验时，可能会出现一些不同以前的发现，这就有可能就是这个实验发展的契机，这样，每经过一次循环对事物的认识就会进入高一级的程度。因此，这就告诉我们实践与认识过程的确存在反复性与无限性，并且这种反复并且无限的循环会让事物得到不断的提高与发展。

其次，本实验佐证了事物发展中的质量互变规律。在本实验中，首先需要给家兔进行麻醉，如注意事项里面提到的，要控制麻药注射的剂量和注射速度。过量注射麻药时，会导致家兔神经过度抑制，导致死亡，实验常用过量麻药注射处死家兔。从麻醉到处死的整个过程来看，随着麻药在动物体内的量的积累，神经逐渐被抑制，家兔渐渐的开始失去知觉，当麻药注射到第一个临界点时，家兔全身麻醉完全失去知觉，但非自主神经系统工作良好以维持生命体征。这产生了一次量变到质变的积累。在实验结束后，需要继续注射麻药处死家兔，这时，在原有质变的基础上继续发生量的改变。直到达到下一个临界值，家兔自主神经也被过度抑制，生命体征无法维持，导致死亡。至此，就发生了第二次量变到质变。量的积累体现了事物发展的渐进性，而质的变化则体现了事物发展的飞跃性，两者是对立统一的。对立性体现在前者是同一事物的积累，而后者是不同事物的转化；统一性则体现在两者相互依存，相互贯通，共同存在于事物发展的不同阶段。

总之，整个实验过程中几乎所有的原理与过程都体现着马克思唯物主义辩证法与方法论的指导作用，同时，实验结果又佐证了它的正确性，两者有机结合共同反映了马克思主义唯物辩证法和方法论在如何看待和认识自然发展规律上的重大指导意义。

三、唯物主义辩证法与方法论的发展

马克思主义理论体系从创立发展至今，已经是一个很完善的只是理论体系了。下面就谈一谈我对马克思主义唯物辩证法和方法论的发展的看法：

在量变与质变的相互转化规律中，量变引起的质变也会存在两面性，消极质变与积极质变，当然它们也是对立统一的。在本次实验中，量变到质变的最终结果是导致动物死亡，这也提示着我们，在对事物进行量的积累时，应当先判断这样的量积累会引起怎样的质的变化。如果对事物是消极作用的，就应把握好一个度，将这种恶化的质变控制在范围内；如果质变是对事物有积极作用的，就应该坚持不懈的积累下去，直到发生质的飞跃，让事物得到积极地发展，并且通过认识与实践的无限性和重复性让其得到不断的上升与发展。

四、结语

唯物主义辩证法与方法论作为认识世界和改造世界的根本方法和指导理论，在一次简单的基础医学实验中也能发挥重大的指导作用。但是，对自然规律的探索是永无止境的，随着实践和科学的发展，我们对未来客观存在世界的认识将会不断的扩展和深化。再这样无尽的探索过程中，马克思主义理论体系也将会得到不断的完善并且一直指导着我们前进。