徇私枉法案例(缓刑)
辩 护 词
尊敬的审判长：
本人接受本案被告人俞某某的委托，并受广东深鹏律师事务所的指派，担任俞某某涉嫌徇私枉法一案被告人俞某某的辩护人，出庭为其辩护。出庭前，本辩护人仔细阅读了公诉机关移送给人民法院的全部卷宗，参加了今天的庭审调查，本辩护人对事实和情节有较清楚的了解和认识。现发表以下辩护意见，请法庭予以考虑。
一、从案件客观事实方面，公诉机关指控的部分事实与实际情况不符。具体是：
1、工作岗位。
被告人的供述、被告人单位《证明》及村委《证明》均可证实:被告人俞某某的工作岗位是公×街道××警区下辖×××村的片区民警，并不负责该警区的其它辖区的黄赌毒查处工作。
2、工作职责。
被告人俞某某除了片警职责，还有轮流的整个警区的接处警工作，但警区的接处警工作是有分管领导管理及其它警员或巡防人员监督的，且值班时接警后只是初步出警，客观上被告人无法一手遮天，掩饰、隐瞒、包庇违法犯罪事实，且事实上只要有投诉，被告人还是积极履行工作职责的。
3、接处警方式。
根据本案现有证据，并不能证实被告人采取驾驶警车，拉响警报等易于发现的方式赶往现场，进行出警。
事实上，出警时驾驶警车，穿警服是惯常的方式，违法犯罪行为之所以被逃避，主要还是由于各赌场在路口都有望风人员，并不是因为出警不符规定。
4、收受好处费数额及方式。
现有的证据，相互吻合能印证的只能是罗××的8500元，何××的2000元，其它的，要不因为相互矛盾，或者没有行贿人证（证据卷133页《情况说明》已证实），均不能认定，同时，被告人收受好处是因为领导的工作“谈话”及同事的情面，被告人是一种被动从众的心理，并不是主动索取，这些均请法庭注意。
5、黄色老虎机。
经营黄色老虎机的“四眼仔”，办案机关并未核实，根据疑罪从无的原则，建议法庭对被告人警区内是否存在老虎机的事实不予认定，证据卷134页《情况说明》也予列明。
二、从犯罪主观方面看，被告人俞某某只属于消极不作为，是间接故意，不是直接故意，犯罪主观恶性不强。
由于所辖片区的老虎机在被告人俞某某调到东×派出所之前就已经存在，被告人在警区警长的谈话下，考虑到领导关系、同事关系的相处，就收取了部分好处费，默许了老虎机的存在，在无投诉情况下没有去认真查处，其行为主观上属于消极不作为；被告人出警时并无拉响警笛，为违法犯罪份子通风报信，其行为并不是主动包庇（遮掩、隐瞒）他人违法犯罪行为不受追诉，积极追求徇情枉法犯罪结果的发生，其犯意不属于直接故意；客观上只是因为被告人的消极不作为，造成他人违法犯罪行为的继续存在，其犯罪主观上属于间接故意，主观恶性不强，请法庭予以区分。
三、从犯罪行为、犯罪情节方面看，本案被告人俞某某犯罪情节轻微。
被告人俞某某收取好处费的时间最短，收取的金额最少（10500元），本不认识中间人罗××，在领导、同事介绍暗示下才被动收取好处费，是被人拉下水，在收受好处费后，被告人在查处违法犯罪时也只是消极不作为，并无主动包庇他人的违法犯罪行为不受追诉，并不积极追求枉法犯罪结果的发生，犯罪情节轻微。
四、从犯罪行为造成的损害后果方面看，被告人的犯罪行为对社会危害性相对不大。
本案证据证实，在被告人负责的×××村片区，只可能存在老虎机，并无赌档，可见，本案被告人的行为对社会危害性相对比同为民警的其它被告人要小。
五、被告人俞某某的自首行为应予认定。
本案被告人俞某某在公安系统内纪委调查时即坦白如实供述了自己的犯罪行为，在犯罪事实未被办案机关掌握，及尚未受到办案机关采取强制
措施前，已主动交待了违法犯罪事实，且积极退赃，其行为应当符合自首的规定，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。办案机关也正是基于被告人的相关表现，对其采取了取保候审措施。被告人自首情节，请法庭注意。
六、被告人俞某某积极退赃，具有酌情从轻量刑情节。
被告人俞某某已于2010年4月29日被办案机关采取强制措施前退违纪款人民币11500元（见《现金缴款单》），积极退赃，具有酌情从轻量刑情节。
七、被告人俞某某认罪态度良好。
被告人坦白交代了有关犯罪事实，在办案机关调查时多次检讨反省，在庭审中也认罪，被告人俞某某认罪态度良好，具有悔罪表现。
八、被告人俞某某没有犯罪前科，系初犯、偶犯。
综上所述， 本辩护人提请法庭充分考虑被告人俞某某主观上属于间接故意犯罪，犯罪情节轻微，对社会危害不大，具有法定及酌情从轻量刑的情节，在依法认定客观事实的基础上，对被告人俞某某适用缓刑，给被告人改过自新、重新做人的机会。
以上辩护意见，恳请法庭采纳。
辩护人： 广东深鹏律师事务所
胡 永 辉 律师
年 月 日