鲁迅:"民族魂"与"世界心"
万方数
据
万方
据
数
万数方据
朴
雨认宰为， 因鲁为拥迅 有 民“ 族 魂 ” 也拥有 ，“ 界心世”， 鲁迅的
社
会 功 的能 强上 绘调画远远 不如
究 主任
剑杨 举龙例 ，迅 鲁抽烟
文学来的更直接得、更有 ，力 想要在 画 像 改换成 武汉被某 家 豆臭 店腐 术美 搞 出上像 鲁 那迅样伟 大 工的 的 告广 ，将 鲁 迅手 的里 香换 成
烟作来 几，乎不是可能 。基 于这的 一了 臭豆 。腐 美旅华人艺 术 黑峰家
作 紧品连 着 人脉类 搏，并 负载
人着类 心灵 基本 诉求的 世 普值价。
“
所以今 来天自 界 各地世的朋 友 点 ，冠中高度赞赏了鲁迅 ，吴 而有 画了 《 鲁迅先生与套 的画》 ， 在 幅会聚会在 这里缅怀 鲁 、迅研究 鲁贬意低齐了白 石。 迅 ， 全是 因完为 鲁 不仅迅 属 于 中
国 ，而属且于全人。”类
灰 色墙 角
黑色 的鲁 迅剪 影外 是
然一而。 新世 纪 ，肯定 在 张扬、 个 大硕的灰 色避的孕套 画 家美， 迅鲁 的同时 也 出， 了现对鲁 迅 的 其名 日“ 我 要求 这 种语 能言 准
够定否和消之声解 其中，不诽谤 、 乏 确 达 鲁迅 先表 的生重负 和 法承无 之轻 。这受件 作 在 品艺术语 上 言
“ 去迅化”鲁音杂 中“还原 鲁迅 的呼声 ”与
外国 鲁 的迅象形 相 ， 国比内
迅 的鲁 在存呈现着 更 为 杂 复状的
扭
曲、贬 损攻、鲁迅 击的论 言。王
朔
认 为靠一光堆杂 文 几和 短篇 个一是次新的探索”在网。络上也出 是不 立 住的， 从而从 根本 否上 定 了现常非格 出戏的说。 了鲁 迅在 中 国学 文史中 的地 位 。 事 实上 ， “鲁 去迅”、 “ 鲁化
识意 态。 在 中 国， ｌ ２ ９６年， 迅就被鲁 誉 有也一 学些 者认为 鲁 已 经 迅 过迅 过时论 ”与鲁 迅长 期被“
为 “ 思界 的想权威” ，中国成立新 时 不 ， 适再合 下当中 国 发的展 态 形化态” “ 、号化”息符相关息。
后 ，被确 立为 中 现国代文 学 第 势一 和现实 要 需理 应退 出， 现实和
在一段 间时， 内治力政量的介入，
鲁 迅 被推 崇 到了更高 峰成 为 ，了
。人除了同时 代 向 ｝多拥戴者众、 主 流追
。随 者外
， 当 下中很国 文多 学 艺家
在
育教域领， 也存 着在对鲁迅 仅 于次毛东泽伟人的 ， 然而 “在神
术
家推都崇鲁 迅 ，鲁迅以为师 ， 以 的误 读 ，学中中传流所起的 “ 一谓 化鲁 迅的过程 ”，鲁中迅被也 曲扭 鲁迅 神精 为旗， 持坚鲁 着 迅的 文怕文言文 、 怕写二作文
、三 Ｊ陶周树
化向方，比 如承张 志、言 莫、小 王波 、李锐 、张炜 、 余等作家 ，吴 华人 ” 顺口的溜，于 是１９ ９ ９ ￣开 始 ，了 有学。者认 为，在建国 的三后十
多年里 ， 鲁迅 歪 被成曲为 现行体 “政 治 阅”行为被广泛读受接认和 同， 留学界的也给就只是在 政“治 阅读” 的指引去下 “读阅政治”， 这 就不 可避免地 让 会受产 众生
反 心 理逆 ，于是在 政稍治 松 显 的动 情 势下 ，对 反迅鲁 者或攻 击迅
鲁鲁 的迅 品作从教材 的必 读 、精读 制务 的服“ 螺 丝钉 ” ，一而旦种这 篇 目转 入“ 泛 ”篇 读，目近年 更 在
冠
中 、陈 青丹 等 家 。余 华画认 为
鲁不迅属于 现代 学 史 文，他 一个 地教备材 中 出现了， “鲁 迅退 撤 ” 人构成他 己 的自 文史学 。冠昊 中 现象 。 曾 说 ：三个齐自石 百，比不上 个 一 鲁迅。 多少 个个齐 石白无 所 谓 ， 但 少 是一了 个 鲁 迅，中国 人的脊
梁就半少截 吴。冠认中 ， 为在对于 此 与时同在 消费，时 ，代名人 鲁 迅 成 也了为 一利些欲 熏者心 的“ 摇 钱树 以及”世不玩恭恶搞的
者靳 人
哇
对象 ，
海上 范大 师学都 市 化文研 成 为了 向行现（ 文学 ） 体宣制的战
袅 Ｉｉ
芝 强
轩
豇
举
白
Ｉ ｌ ｌ ｌ
ｌ
卯 年５宣 传 《 画横 眉 对 千 夫冷 》 指方万数据
鲁 迅与
瞿秋白 徐 （ 悲 画）鸿
鲁 迅
题 赠 瞿 秋 自
上
采风 海 ７上
８上 文 热化点
好最破突 口 。
个题课纳入 家社 国科基金特 别委
国中鲁研究会迅会长副 ， 东 广托 项目 并正式立 ， 项。ｌ １ ，月 海 上 鲁 迅 究学 会研会 长郑 伶痛 心心地 迅 鲁 文化发 展中负心 组建 责项 目
说 ： 作“为 ‘之子 人 ’ 鲁迅， 莫 却
组 并， 最 终确 定由 海鲁 迅上文化
其名妙在 地 ‘神 ’ ‘与鬼’ 之 间颠 发展中心 、同济大 学人学文院、 上 来倒
去 ，足折足腾 大半个纪世 ，开 了 大 大历的 玩史笑 。 这 是鲁迅 的 悲 哀，更是‘ 研 究 者 ’的辱 耻。早 海 鲁迅纪 念馆 全等 六国 鲁家 迅纪 机 念构， 及上 以大 学社 海 会调查 中 心九 等家 单 共位同协 ，邀 作
请应该 给鲁 迅 讨个说法 ， 讨 个 公道 海内外近 ｌ Ｏ Ｏ 专家位学 者、 工人作 了 。 ”些近年 来，社 各会也界 现 员为 该出项目 作写 和 供支提持 。一 了 “ 还原迅鲁”的 呼 声 ，努力鲁 把年的多努，力 《鲁社迅会影调响查 迅
过去 “ 左”从的时烙印代解放中 和还
原出。来 ２ ００ ６ 年，笔 者 专访 鲁 迅孙 周子 海 婴周、 令飞 子父时 ，是正
他报 》告终于面 世 ， 种 种 究研显 示迅 具 鲁有 泛 的广世界影 响力 ， 同
时 附 录的 《 迅鲁社会 认知 调研 报
告显》示 在大 心众 鲁中 依然迅享
们提 出“ 鲁 迅 是谁 ”这个 追问 的有 很的高知名度 。
时候 ２。 ０ ２０ 年他 们， 成了立 海上
在纪念鲁诞辰 ｌ ３迅Ｏ 周 之年
鲁 迅文 化 发 展中 心， 之 后的４ 、 ５ 际，敬 呈鲁 迅献 的礼 除中《 鲁 迅
年里 几乎 走， 了遍全 中 跟鲁国迅 社 会 响影 查报 调 告一》书 外 ，还
相
关的 所有 单位， 悲 哀 地发 现鲁 有 《 鲁迅大 全集 》。 ０６ 来年 ，场市 迅
严重被地 “意 形态化识” 了鲁，
上
经曾 出现过不 同 版本 的《 鲁迅
大但带有 时代多痕 ， 久迹 作为迅 命 革的身 份家被 意 地刻 全放 》，
大 ，甚至集遮了盖 作文学为 家、想 思家 的特 征成为了，战 士、硬头 、 骨 打痛落 水 狗 等空洞 代的 词 名。周 父氏子 沉重地 感叹着 ，“鲁迅 这 位 人亲离我 们 人家 来越越遥 远 ， 被学 诟病 界早在。 年前５， 海婴周 生携先 北 京大手学 历 系史，集 合
鲁迅手绘的作品（ 上从至下 ） ： １ 、此图在 《 鲁迅艺术世的界》被里断为蜜判 蜂， 叉视被为 “火”。鸟或许它像更一个 金文 隼“” ２ 、字两 猫头只鹰 ３、与 其 是画 ，说毋宁 是 写左， 、下右 上两 图乎就几是 骨甲 文金文、象形字 ，有 些大像 象 有些，说是龙恐也尝不未可
４ Ｏ 多 名鲁 迅 研究 专家和 者 学，开 了始对鲁迅的全 部作 品重新注 释
和整 理 ， 划整 计理 出一 版较 部 为
们我已 经不 认 现识 社在会流 的传 完 整意上义 《 的迅大全鲁 集》。此
鲁 迅。”了为此，近 些来年 他们 ，一
次
，北 湖长江 出版 传 媒集团 组 织
直在做 原鲁迅 的还 人形本象的
出
版 的 鲁迅《大集 全》 ，采用分了
形。但是变，无论时代 怎剧样 ，变
工
作， 并展开传播、普及鲁 迅系 列 编类年 的 方式， 将 部全 容内分 为
活动 。此在论坛次幕前，周令开 飞创作 、翻 、学译 、美术 ，术囊鲁
括鲁迅
犹 一 座沉 默如 的巨峰 鹤，然 屹 立 有， 时云遮雾 罩 但透 过， 云
很 兴奋 向地笔 者展示了 《 鲁 迅社 迅 先 的全生 部 作 品该全。集 可谓
会影
响调查 告报》 一 书，他 露透 ，
是 目前为 止最完 整 、 精最 准一的 雾， 人总们能感觉到他的在存他。
《 迅
鲁社会影响查报告调》 是 《 鲁 套集 全， ３ ３卷， 计 共 ５ｌ∞ 字。万
迅 想思系 统研究 》课 题 项 的子 课题目， ２０ ｏ９ 年９ 月他 亲父周婴海 向
影的犹响山间泉如 水总在 紧贴
上海 鲁 迅 念 馆纪 长 馆王锡荣 着泥 土底的层 慢 慢地渗 透 静静 ，表 ， 示“鲁 迅的会社影 ， 从响鲁 迅地 流 淌 坚，定不 移 地流进懂 得
中共珍 中提央交了 于设立 “ 关鲁迅 登 上 社舞会台以 后 ，渐逐 生 发
发
惜 的人它 们 精的神世界 ， 滋润 着
经
了急剧历上升、 迅速扩展的 他们的生活 事实，上今鲁迅 天 思 系 想统研 究 ” 题课 目的项 请 申 展， 报 告 ｌ ， Ｏ月 初， 长李 、 刘春 山同 云过 程， 也历经了沉和低潜 迷 ，备在 的在 场感比以 任往 何候时 都 更强
，
志即对 申 请告 作 报批 示 ，将出 这种 治 政潮流的 冲 下击， 有时 扭 曲
。” 烈
ｔ
，。’
方数万
我们据处还于“ 五四’ ’ 代时 依然需要鲁迅， 孔
大热子与 鲁遇冷背迅 后在
当 代 肯定 ，、 传鲁承迅 然
是依主流 但不，可认否的 是相，比 之
神
面相 ，来给 们 我未来 社会的 发 干元， 天球 河图 金人，佛 玉 ，传 祖
提供一展些益的有思资想 。源”
丸 散，秘制膏 丹 ， 均概一打倒 。
刘辽 宁 师大范学 教授 王吉鹏 也 再 复朴宰雨、认为： “ 迅批判孔 鲁有 感同， “ 在现有一 种陉象 现，就 子 、 子 ，庄际实上是批儒家 、道
判，前 鲁迅社对会影响的力在下降 重要，位地的鲁 显迅得更 为 寂 。 寞 复 旦大 学 中 系文教授 郜元 宝 为 认：现 在 国中在际国宣传上自 的己化文， 到遇个一问题， 是如何 选就 位一象 性标 征性志的 大师做 代
表。先想到的可能最是孔。孔子子
尤其在 如今 子热孔 中 ，样 具有 同不是分精 华和 粕糟 ， 什都么来 ‘ 弘 家中些 那远离 硬 核、 远真离 精 神扬’。 确 有实很多肃严学在发掘者 的 国中 形 伪化 ， 这文 种批 恰 恰 判着 们 我民 族的 秀优 文传化 统 ，这 维是护华民族求生中、 重生 、 庆生 是令 人起 的 敬但 。是， 从小 品 的 灵魂 演 恰，恰是 祖对国 同 胞最深 员 ‘ 三跪 九 拜’ 的‘拜 师礼 ’ ，到 刻的关怀 。 是 正迅鲁，最 刻地 深大的 学 天价 国学‘班 ’，再 穿戴 到体 ‘ 现 地之 天德大’ 和 ‘ 民 族之大 ‘ 服 汉’的经读 ‘私塾 ’， 不 不 能使
我感们 到是借 假 传统 ’‘财和敛 作秀 。些 人总 以 为鲁有迅今 批
天
爱一’。由此 ，
终生批 判 民族本 文 的作 家化 最 后， 得到 “ 民族灵 魂”的 价评。 实事上， 迅鲁对 传于 统 态的仍能给今度 人 多很发 启 。 鲁“ 形象迅有 许 多 矛 的盾地
可 以代
表儒 家 文化 但， 我 们 有还 道 家文 化 、佛 教文 化 以 及其 他 众多
民 文化 间这 ， 孔子 些都 无法 代
这 ，个 明天 那批个， 就不 ‘ 谐和’
。殊了知 ，不鲁对一迅反切动 黑、
表
。 如果仅 仅 形 式上是的 个 一象 征 标和志 ， 让孔子 代一 表 下国中
暗
、腐 朽 势 力及 其闲 文帮人 的斗 方 比如 ，， 鲁迅 别 爱特好古 书 古 了构 建 真 正的 和谐 会 。鲁 社 迅 个 的定 坚反 地传 统的 人。 什 么
为传
也未统尝不可 ， “ 五四”至今但 争 ， 国民对劣性的批 根 判 正， 是为 玩 而，且专有的深研 ，但他叉究是 的
现代 中文国化 ， 孔子无 如论何 没 法 代 表毛 泽。东 孔 说子是 古 代一
‘ 唆民和谐化资源文’ 社其会值价 会样 ？这迅鲁 自己曾 做经过一
个和现实意义不并比孔子逊色 。” “ 国搞学 ，让学 关起 门来生背 解 ：释都谁知要道护传统 ，保但关 还在键于谁 来 保 护 我￣ －／Ｊ 如？果
后国中的人 ，圣 迅鲁现代是 中的圣
国 人。我们有两个人圣 向世。界传宣
中 文化 国 ，有孔只 子， 有没 迅鲁 ， 是 否可？以这个题值问得研 。究 热持 对相批判的度态 ，“我 利们 传用统 的资 源是 以可 的 但， 国 是 学 是一 个 建 构 起的 东 西 来，不 并一 定 真正 实用，如果 在 要国 学中 出造很多 新 的 幻 象，形成 大国的 气 ， 氛是有多没意义的。我大们现在
四 书 五经， 能就 拯够 救 们我 个 这 面这 个题问 没 解有 决谈，保 护 传社 会衰落？的不的 。行 ”心伶郑有 统有 义吗意在？鲁迅看 ，来无 论是 自家 传的统还 是外 来的 文 化 ，只 要能保护 我们， 对我们 今 的生天 神 精来 我救 们？ 该应 靠 我的们 民
赵 京 华对
子热 或 孔说者 国学 些激地说道动， “ 为什 么 用不鲁
迅主
、 现化 的代 西 来发 东我展 们 国 活 有利， 就是 的。可好见迅 是一鲁 家现。的潮流是在主民 ，五四时 期 个 面直现 实、直面 当下 文化 的现 就教 们德先生我赛先 、 ，生 民主 和实主 义 者，这正 是鲁 迅的 伟之 大科 。可学是现 在个 整 社会搞国 学 处 ，人过处之。 我为认迅的问鲁 题的 了，多 对于但鲁不够重迅视。 为 今 天然 在仍 我 们。 现 在然 要依 关什么我 们有
良 知知 的识分子 那么 愤
慨 ，为把 因人 的知文识 分撇子
传 承 迅鲁 批的判精 神 恐怕， 会更
有 意 ，义在我现们经的济发展 了 ，
注‘ 谁 来保护们我’ 的问 题 。个 每民族和国 家 都应该 视珍自 的己 历史 传 统 而 且，都会 对有自家 历 的自史豪感， 这 都问没题， 但键关
还但
远 还 没有远 达到 想 状理 态我， 们 必须 在
批判 中 行 前如 ，果我 们
一在 ，边靠孔 子救国是 不行的”。
其 实 对， 于中 国传 民族 统 文
掉到
国虚构学 的幻 象中 ， 去国人中
化
， 鲁迅的 度态 是鲜 明。他的 不在 当下于 的活 现生实 ， 从 要下当 仅批判孔 子 ， 而 批且 庄 判子 鲁。 生 活 实 出现 发讨来论 ，们我当下
迅说 ，过凡是 碍阻中国人生存 温、 到 底 要需 什么？传统 或 传 者 中
统
恐 怕要 变成叉 迅鲁所批 判 的对象
。了那很是怕可。我们不的能左 右
内国行流的 国学热 ， 但我 是们至 饱 发、的展 ， 论是无是古今 ，人是 的 些元 哪素 对我们的生活 是 有 利
少
以 用鲁 可迅来呈现 另外一 种 精
是 鬼 ，是 《三坟 》 《典 五》，百 宋 的 ，而是且力量有 的 ？什 样么文的
方数万
据
采风海
上
９
化
和传 统 ，不 论它们 是家自的 还是外 的 来， 对于 天今的现 实来 说 是最为重 要的鲁迅提？ 醒我 ， 这 们 才首是先要需关切的 ” 。同大学 济 人文院院长学周孙兴教说授 。 不 过 ，有也学认为 ，者鲁迅 的
遇 也冷 未说 冷 ，文革 必期 鲁时 迅唯 一 是 的， 和 时那状 的态 比相鲁
去巡警 驻 所 ， 分 使 我 ”感 “到惭 个 意 义上， 我们 现在 还 是鲁迅时 。愧而九十 多然年去 过， 代当的
国中 却出 现驾车了 撞人后将 其害 杀 的骇 事人件 及以 人老摔 没倒 人
代敢 。吉 鹏还忧 心 忡忡王 举地了 节春联 欢会上的晚例子， “ 一个有小
品 讲 的租是 房子 结婚 话题 的，
扶， 宋挟 了怕敲诈的被象怪 ； 十九多 年前 ，迅呐鲁喊 “ 救救：孩子 ，” 然 后天依然在喊同样今的 号口。
人有讽反 ： “ 道 鲁 迅 之 所
以丹丹 演的
，她最后 得出一 个带有 宣 性传结论 ： 有的房家没 ，有 爱才 有 。家这种说 法面片存在危且 险。 现 在 很有多 思 想界 作的品都劝 我 人民 的生 存、 温 饱 和 发与 国展家 利 益、民族 益一利样重要， 这鲁是 尊 严的 重尊 但， 是现在 许 在动
多迅
冷是的 ， 是但这 个冷 在某 种意
上义 能 远离 浮躁 处 于 ，加更自由
蛋 滚，是 为因 当 今社的 不会 需要
老们百姓安贫道 。乐在 鲁那迅里， ‘ 投 枪和匕首 ， 而’要赞需歌、 脂 粉 、
麻药 。” “ 如 果迅鲁赶 上 这
安静
的环境 ，更有 于利 接近 鲁迅 的真实。 ．
时个代 ， 于 ‘ 对开胸 验肺’ 、‘ 以 对迅人 的尊 重 对 ，人的生 存权 和身试药
’、 ‘周 拍公 ’、虎‘ 黑 窑
我们处在鲁仍的迅代 时鲁
迅曾说 ， 要他的作品让连 同那
个 时一起 代消逝乃至 “速朽”，
奴工 ’ 、 ‘ 处女淫卖’ 、‘ 官 员嫖 听 号口 下， 人的利民益被 权 贵阶 ’ 等幼系一列闻 ， 奇又会写出多 少层利 、用剥夺大家要小。 心。” 辛 犀辣 利锥、骨 髓入 令人、 拍案 绝叫杂的文来， 想想， 是真 让后
同济大学教人张 闳授为认 ：“ 国中文 的化现代 性 转换，依 然一是
然 而 他的 愿望并 没有达 成为 。
何
天 今 们我无法绕过 鲁迅 ，法无 忘 怕 。 所幸这个 酸尖薄刻 文的 已人 尚 未完项成 的工 程。 五四 文化
新
却鲁迅 ，而 我且非常们要鲁迅需 ，
重 最要一点 恐怕在 ： 于我们 依然
处鲁于迅时代 。
不在 人世 了…”…
运
动这为一伟大 的 化文程 工举行 了 奠礼基，鲁迅 及 其同 时代 人 就
“ 当我们
当把鲁年迅的文批 化和社判会批 判的基 本思 移入想
今是奠
基 者 新。化本无文 ， 走的人
路 《一件 小 事 》中车 夫 不 “ 我”顾的阻 ，劝扶 起冲横过带来到 车把而 倒但跌并未 受 的伤妇 老
人天中 国 化文 社与 会状 态中， 就会 了多也 成就 路 了鲁。 迅这 一为文 发 两现之 者有 着惊 间人的 对应 关 系 ，批 者判与 批 判对 似 乎象 存 共同于一空 时。 ”林大吉教授张福 学化 的发展 提 了一 供重 条 要 的富
，
于启 示性 路的径 。近一 个世 纪
来，以我们 文化在的这条艰难 岖 崎 、
贵叹感道， 这一“现象表明两种意 荆 密棘 布路 的径上走 过 来。而 在
曹
竹
岛义
：第 一 ，它表明鲁迅思的博大想 新世纪的叉 路口，我们看交 ，现 到 精深这。， 令我们 兴 高第。二， 它
代 国文中化之 依 然路 长 漫，而 且
表明 中国 文与化 社会 思 发想展的 路歧杂多。历从的史‘ 长 段时 ’来
迟 或滞复重。性’ 这 令我们悲，哀。
看，
我 们鲁迅与是同 代时人。 鲁 迅
这两点使 我们明 白 ， 鲁 迅的选 择 所 面 的临题问， 依 然 是我 们今 天
歪重
薹
主
弗它
当与代化文 保 主 守义 基的 本选 择是 对 立相的 这 也正。是 当代 文 新
知 的
识分 子 面所临 问的题。 国 民性 改造 、现 文代化 与统 文 化传 的
保化守主之义 以反对所、 攻击 、 否 冲 突、传 统文 化 的批 判与 继 承 、 鲁迅弃深的原层。因 ”
耄
知 识
分子的 批判 精 神 个、体 的灵
妾量
托 ． 蓐
｛ ｄ ｆ靼 Ｅ 像 雕痢 ４：
辽 宁师大范 学教授 王吉 鹏也 魂 拯救， 者 ， 或根从上说 本，所 谓
有
同感， 认他为 ，从 思 想 化文
层和 科 主依学然是我 们思 想 化文领
‘
现代中国人 ’的 自我意识主和
面体 ，我们处还 在“ 五 四 时代”， 民 形的象塑。造无毫问疑 鲁， 迅的式 道 路 是不 一 的 ，只唯诸 是 文化 多最也 引人入胜的一条为。”
童 器 鲁迅木刻
曹白像 作（１ ９３ ｓ ．）￣
域 的 主 题反， 封建 专 制反 昧愚迷 道 路 的中一 条，但它是 最 险为 信 峻任 务还的 远远 没 完有 成。 这 从
万数据
真方传正承鲁迅须重塑独立思想有 的“自己＂ 中
华族民的 前 、中 途 更要重是 的鲁迅怎么看待： 不 上 传承 鲁 迅 传统 、精 神了 。 唯 的 发展会
、
们 我
既然我们 生 所长的 时代 就 是
其 如 此，‘ 鲁 迅生学 、 ‘ 鲁迅传
人’ 、 “ 鲁’迅后代 实”在好不 当 。
国国
性的 民造改我 仍们 然是关怀
的
但总，觉 得那 是一些与 无 己 关的社会问题 ， 有 些洞空 ，有些不
着
迅鲁的时代 ， 现 仍在然需要鲁迅
那，么 我 们 如 何 更好 地 传 承 鲁 迅
呢 ？
不
为 ‘成败家 子 ’或叛 者 ， 就要 逆 迅 研、 究鲁 迅 的人 最 ，都 好 牢 要记
‘不可万做空头去学家 文’这句
对 于自 己更重要 更迫切、的 天谢 谢地了 。今如 ， 力学 致习鲁 边 际 ， 是
个 人平 生活 静的 维持 我。 缺们
鲁 迅 年 嘱 其当 孙子 倘，无 才能 可寻些小，情过事 活，万不可去
乏 鲁迅
种那把 社会和个 人 糅 为一 体、 社把会 追 同求 神 精由自熔 为
话一 ，用以导 自己指行的动， 否则，
做头空学家或文术美家。 然而 ， 我 们 以可 到 看便 即是 号研 称鲁 究迅 的鲁 界 研里 也藏 着潜 些 一“ 头空 文
家学” ，们他仅仅鲁把研迅究 看
将
与 鲁迅 精神 背 道而 驰，去 研失
究者的本 份品格与。” “ 最后 归结为一句话 ：我们
怎
的炉感。觉”
“ 当日本 学 者着带一种思精 反 神 来接 鲁受迅 、 国韩学者带着 一 中 学国 者在鲁迅 研 究中缺少 什了 么”？王 仁指富 出 ，假反思如们 我己 自 ，思反们的文我化， 与其说鲁 迅
研究的我中 比们日本 、韩 知识国
分 子少 了什 么 ， 如说 不中国 部 一
么 样去 待 鲁看迅 ？ 同时 有还一 个 种 反叛 精神 来 受接 迅 鲁 时候 ，的
成一是 份 职 业 、一 个谋 生的 手 不 可 段避回的 题问： 迅 怎鲁么看 待 汕大学头终 身而已 而，真 正 鲁的 迅 究研应 该 首 们？我在”论 坛上 教，授王 仁富 以这样 一 句话作 为 最 后发 的言总 结词 在论 坛 。息休 时间
他 ，笔向者 更为 具地 体释阐 了
先
自自身源精神 需的要。 周 令飞 指 出 鲁， 迅想 主 要思
是 以文化 批 的判形态 现呈的 他 。着 眼 于 中 国国民 的 生存 状态和 日 常生活 的 判 批，这 显然 是 种
一
“ 鲁迅 怎样 看 待我 们”这 旬 意 味 分 知 分识子 比 日 本、 韩 国的 知 识
长的话的深含 ，他义表 示，不是 并
分
子了多士绅识意、才子 意 、 流
识 破“的”姿 态。 迅 的确没有把鲁 自
不
鲁搞迅 研究 就 比 鲁迅 研搞究 的氓 意识 。正是 因为多 出这 样三
己东思的 想凝 成固某 主种义或 者 学 价 值低，关键 题 问 鲁是 是迅一 个西 中，国 知分子识比 起日 本识分 知 ，他从 来 说不 某 种现拿成 的 “ 新 在存， 我 们 要 他 和 立建起 一 种 子精和韩 国知 识 子 ，就分复 杂了一 观 念 ”称 量 来中国 的 种各 “旧 传 的联系神， 是 和迅鲁朋交 友 ，而 不 ，中点的 文国 成 果化 比们他就多
统”他坚，持 在自的己文 道路学上
是 单简 地鲁 搞迅研究 ， 我 们 应该 出了许 多 ， 是但文 化中生 命 含
的
行 进绝 卓 的文 化践 实 鲁 迅 正是。 通 过鲁 对 自 己迅进行反 思我： 们量 ，正精真神 ｝生 的东西 反而，显 得 试图 从批 中建判构起 新文的 化和 有什 样么的追求 “ 鲁。迅追有求，
少更 置。此危之 机中，中国迅鲁 研
日常
生 活范 式塑造 新， 的 民 国 人我 们 也要有 追 ， 求 是不说鲁迅 有 究者 自身应 该反思 己。自过通我
格 和 生 自伦活理 。样同 ，后地 人 阅
价值， 就 是 我 有们价值 了。 鲁迅 反 思把处，在 样 这 困最 时候难的
、 理解鲁迅 ， 读也用 要 鲁迅 的方“ 再 大 ， 伟都是 别人 你 ，怎才是你样 鲁 迅研 究 坚 持下 。去华 中族 需民 式 ”
而，不是 某用种 僵化 的 教 条自己鲁。做迅了应他做该的 ，我们
要鲁 迅， 不能没 有鲁迅。 ，中即华
民族不光能一有些绅士才子、 、流
来批评鲁迅所的 谓“狭 隘或 ” “偏 这 个时 代人 的应也该做 我 应们 该执
。 ”
做
的 情事 当然， 我 们不一 定能做 氓 鲁，迅也发出自己要声的音。
郑 心严伶地肃道说 ：“ 迅 鲁 形 得比迅 鲁好 但 ，是这 底 是到我 们 象或许并 不 塑难造 鲁 ，迅精魂 或 许也不难 重 铸， 最 解难 的却是 塑 造 重和塑自者身 的立 、 智场 、慧态
自， 己这是一 个关键最的问 题 ”。
而进， 富仁一王脸严肃 反地思道 ：
当下最
需继要 承的神 精
研鲁究迅能形式化不 ，而要
那继么遵 循 鲁迅现 “ 我 们在 年 时期 青情 过 热， 追 求 承迅鲁 精 神 的，
但现在 我
们成了授 ，教 成研了 实 主风格 义在，当 下，我 最迫切们 度与感 情 及 动机 其一切。 以‘ 过 ，利
用
为 目’的 ，者都 是 配不 研究 鲁究 员，有 了一 个稳 的生定环境 ， 活迅 也着，实究不了研鲁 迅的， 更说 虽无 高官厚 ，禄但也 满 足 ， 中社国
需要继承的是迅鲁哪些精神呢？ 论坛上 ， 很在学者认多 要继为
上海
风
万采方数
上
据
ｌ ｌ
承
鲁 迅 的“ 人”立神精 北京。迅 鲁 纪念 馆馆长 孙郁 示表， 要“用鲁 迅 的 思想 做 参照，建立 当 下的 问
都能够 原 原本本地 出印 来现。在
哪
作家 个够 能把文章 原本原本 地 出来印？呢他其的比，如郭沫的
着集全本不根 ，全能叫不做全。” 集 事上 实，国中作 家评、家很多 论，
意题识 ， 持保 个『生 ， 和行流 保色
距持离 可能，会回鲁 迅所 到说 ‘ 的
个
性’ 基 础上 当。然 ，们 我不 简是 地 单到回 鲁 迅里去 ，那而 是要 每个 人都 成为 ‘ 己’，而自不成为是
‘ 他人 。鲁迅’的价值在 于，成他
但是 真正像鲁 迅 那 样有 我自 牺牲
精
，有神大无 畏 精神 不的多 ， 文
学 在相当程 度上 蜕为变 遣消的游
戏， 写作 成为只为名 的 脑 利劳 动 力，稍 出一现些 有比较犀 利 的批
为 ‘自’己 ，有没成别的精神为的 依傍 。者周令”认飞 ， 为“鲁 为 迅 现 代国文中化 的 发 确 展 了立 立 ‘’ 的人价值向 ，目方就的是要造改 国民 、性重铸民 精族 神。 鲁呼迅 吁 ‘ 真的人 ’ 批，判 统传文中 ‘化 瞒
骗和 ’痼的 疾，的 他 ‘柢根人 在’ 的 ‘立人 思想’ ，就要使是一每个 中国人都 成 具有 为分充自觉 与 自 岗工 人”这。让王 杰鹏深受触动 。
《 鲁大迅全 》 封面 集
判
说辞 的人 就 ，被 推崇为当 鲁 代迅， 小鲁 迅， 质上却实鲁迅差之
十万八千与里。幸好，当代知 识分子
遵 循着鲁 精迅 神 ，也 进 行着 在 深刻
反思， 王富坦仁 地率说 ： “ 每当 我 读重我 写 的迅 研鲁 究 的文 章， 我就更 深切感 到 在，我的鲁 迅研
究文 章里 躺 着的是一 个软 绵 绵 的
“ 人大众民最是鲁迅 的， 爱鲁懂
的迅 比，某 些 起 ‘家 专、’‘ 学者 ’
意我识主体 的，由 此才达到能 ‘ 群 来 ， 他们更 知 鲁道 迅价 值的。鲁 我 ， 而是不个一骨铁铮铮鲁的 。 之迅 大觉 ’，使中 国成为 一 ‘个 人 迅小的 说 ，体 现 了他的 民立场 平、 国 ，’ ‘屹然独 见于天 下 。’鲁 平民视角迅 、 民姿平和态 民书写 平，
给‘ 个 体’、‘ 人个’ 注入了‘ 人 描他叙 着底 人层 物的 淡 人生 暗，
我丧
失 了 我喜 欢鲁的迅 的那 大 种 气和壮气 ，丧 失 了鲁 那俯 瞰 迅 寰 人的思 想高度。 鲁是迅 在 高 处站 看世 界 的， 我是 站低在 处看 世界
道’ 的 内，容把 的主人 『 体 与人的生 真 实地表现 们他 苦的 和难 幸不， 解放相
联系 同时。 ，他深也 意刻识
而
我却 没充 了满悲天 悯 人大 的爱 情怀。鲁 。的鲁富迅有 战精神 ， 有斗种战斗这神 精” 鉴。于 有没出现 当 代迅鲁 的遗
到 个人主义 的 不足 ， 求 将 ‘ 力 个迅 的文杂更 是表 着代人民 大 众说 人 与’ 害‘利人己 相区’别 将，个 话 他，赞 扬 人民大 众的 勇敢和 智
人 的主 体 性 民与族解放 人、 类解 放 的 景前系联 起。来” “ 求鲁寻与迅代当中国的对
慧、话 动和劳创造 抨 ，着击 人民的对 憾 ， 也 没有 出 众多 现颇 有 影响 力诋和毁迫 、害 削剥和夺 。 掠面对
们 人神精生活 出现 的 虚空和庸 常，
鲁的 研迅 者 ，究不少 内国者学开 始借鉴 日本 鲁的研究迅。 “ 无在 论
系关 ，要就 发扬鲁 迅关 注现 实 人 我们 总是 会想起鲁 迅。们我的鲁 想思 学术界 ， 还社是会运 动 现 的 生 ，关 注民众苦 疾的神 ， 精 为 下 迅‘ 究研 应 执著 实 人现 生为，人生
等 ’人话说， 弱为群势体呼 。喊” 王 鹏杰说道 。他清楚地还记得 ２０ ｏ１
场
，日本 致人 力挖于 掘 压迫 民 被
而
术 学， 避 ‘免 学纯 ’而带术来的 族 鲁迅 其 文学 中抵 的精 神抗、革 囿限， 避免空蹈虚 ，凌 避免 玄学‘ 命 要 素反和现 代的现 性 品格 ， 代 且是 在不 同而于革 命 中的国 本 民族 史历语 境 下， 而从构筑 特起有 向腾的时奔代大潮全面开放。”
秋天年 ， 在念纪鲁 迅辰诞１ ２ ０ 年周 化’ 向倾， 改人生良 改革社， ， 会
的 日里子
， 他去瞻仰鲁迅 墓。在 墓 前
，除 花了环之 ，他外到了看一 包 中 烟华 ，个一打 机 ，火下 面压 着
一
郑 心
伶认为 ， 现 最在需要 发 的鲁 想像 迅 并 使鲁，迅在 跨 化 文
扬 的是 鲁 迅
批的 判 神精 ， “在 传 播 现 过 中程 获 得另 一种 特 殊
价
纸张 纸，写上 ：着“ 生先 ： 是 这 有少 人敢批 ，敢判批 ，评大 都 是值 。” 赵京指 出，华 在 ｌ ５９ 年Ｏ代， 讲 话好 ，喜 报不 报忧 。 鲁迅敢 讲 竹内好 一改 本 思国想 界用“ 进 先
国 产最 的好的 香烟了 ， 已 经买 不
到
‘ 老刀牌 ’ ， 了你吧用！ 你是为 真 话 ，只有 鲁 迅的全 集才是 正真 的 欧 洲经”验来观 察 日的 主本 流们我话的说。”落人款 “ 一是个 下 全 的集， 他的文章 、书 信每个字 点观， 拓开出 “借 后 落的国中或 ”
方数万据
“ 鲁迅
中国的 ”现其 代化经来验 质思 家 、想 革家的鲁迅相命 比 《，戏 疑日本现代 性的 思想批 判 方式 。
， 突并对且种真那构成实了补充 。 这 里鲁迅 因 此 成为 世性俗、 日 性常的鲁迅， 接更近众大” 。 事 上 ，实国内 的学 、界文 艺 界也应该 担当起 让 迅走 近鲁众大 的责 任 ， 中 国知 分子 识不 仅需要 自身 行的 唤为 醒大 众， 完鲁 成
迅剧・ 鲁迅 传 》
虚构 的‘ 多情 迅 鲁 ’
被为有侮认辱性。”国中科院社文
这 对 于时当 身处 一片战败 废 中 是 凉世骇俗的墟， 甚至 是谬的荒、 会
时周 叉 切 实听到 人了民 中国 已然
诞生 之 脚步 的声日 本人 来 说的， 学所 研究 员董 炳 月道说 ，他 坦言
是 确 种痛一烈 的批判 。都首 师 范第一 次 到 上 读 文述字 的时候 ， 立大
学文学 院王 家平评价 ， 竹内 好鲁的迅 研 究 入融了他 个人 生命 的 体 验 提 ，出 很多 有启 富性示的 命 题 ，竹 内 好的 鲁 研迅究具 有 强
的 “ 否烈性”定批判彩色 ， 同他本 日
也需要
通过迅鲁， 通 过 刻感 到一 精神种 像 被偶 渎 的亵 唤愤自己，醒怒 然，而， 当 了他到 ，解在 日 人本 的 伦中理 ， “ 情多鲁迅式的行”为
的改 造 国 民的 任陛 。务 记在得今
月接到，令周飞 电话 的悲痛， 并不 成 罪 构 ，恶 在 现近代 本日 年４的
作家 体之群 中尤其 如此 ， 同时 知 地知告 其了 周父海 婴先生逝 世的 道 川远霜 热 志爱 痴迷于鲁迅 ，、在 息 ，并消谈起 他父 亲临终 念 念 前
社会论 ，争各种 关同 鲁于迅 见的
论争解， 同研究象对鲁论迅争， 甚 二
十多年 的 时间里阅 、 宣读传鲁 不 忘 的还 是 鲁迅的 还 原 、 推工 广 至不断他自己论同 争。这 样 竹内， 就好 为成 中外 鲁迅 究研史上极 为
迅
，是 《把 剧戏・ 鲁 迅 》传的作创 作 ， 留并三下遗个。此愿次纪念活
作 为 生毕 工的作 做 来时 董炳， 月 川远在另志空间中建一构 ‘ 鲁 迅’ 举动办 前 ，笔遇者到一奔 『 亡路、 满
见 的罕， 具 备了哲 学 意上 义的 理解否了川远志霜 ，同 时他现 发“ 霜 脸疲惫的令飞 周，劝注其意休 息 ，
定性和 批 性 判思的想家 鲁迅型研 不 料 他有 些无 地 奈感 叹 道好，
究不者 鲁。迅 思想 和创作能 够 如 此 的时 候 却 ，过通 于近 荒诞 虚的 构容 易遇到逢 十 周 的年，一 定借要 深 地介 入入 到他其民 的族 自反我 接 了 鲁迅近 部 空内 间中 些更某为 机 好会好纪 念、推广 ， 一 个下十 省和 我 批 判的精 自神层 面，这在 本质 、的灰色 带的地实真比如。 有
世界鲁迅 传 播上 几乎 史是独 一无 二 的。由 ，竹 内好此也誉为 被 竹 “ 鲁迅内。”
，年我就 七十岁陕 了 还，能有几 个
秋瑾的啜关血 、割手筋虚构 的 ，符 年十呢？由 此，笔 者禁感 慨，要不 合鲁迅 对 于 革 命残酷性 认 识 。 的有关 ‘多情迅鲁 ’的虚接构近不了 是 们能在 人常中时刻日纪念迅鲁 ， 继鲁迅承 而，不 “是逢十 才” “特
在日 本，鲁 迅不 仅 活 跃 学在 幸 姻 婚鲁 迅心 灵在 造中成 痛 的 界苦 还，跃活 在间民， 譬如被 本剧日
‘ 黑洞 ’，于此同时使在 那 时代个
记别鲁迅起” ，许我或们社的面会
也貌更快地会焕一新。 然 （本 文图片由上鲁迅海文 发展 化中
作界称 作 “ 为 写迅 而鲁 豁 出命生 的 国中 全 被完漠视 的朱 安站到 了
的
人的”剧者霜川作 远志，他 编改 前台 。 类这‘ 真实 ’ 与 旗 、手学 文 心提 实习生供张莉莉 本文对亦 有了 阿《 正传 Ｑ 》并把它搬上 舞台 ，他还 创了 《作 剧 戏 鲁・传 》，迅 对 鲁迅 进 行较比多的 虚构 ， 主 集要 中婚恋在 、情感生方活面。 “ 其 中除 了鲁 迅 留时期 日住在 ‘ 伍舍 ’ 的 时候 对 羽太信 子有好感 故事的 之 外 ，最 大的虚 在 构 二部 《第影 的青 春— 东 —京 的鲁迅 和》第三 家 、命家革、 思想家的 实真不并冲
贡 献）
部 《忘却 阿Ｑ— — 绍兴 的鲁 迅 》
之 中前。 虚构 者 东京 时了 期周树
与革命女杰秋人的瑾情爱事故 ，后
者 虚 了 构兴时绍 期周 人 树
与茶 女馆 员刘店 小姐的 恋情。与 为 作 四五新 化文 动运旗 手 、 文学家 、 雪中的
鲁迅 墓
海ｔ风 上采万
数方
据ｌ
３