贝克的风险社会观及其当代价值研究

JournalofQiqiharUniversity(Ph&iSocSci)

齐齐哈尔大学学报 (哲学社会科学版)

2010年9月

September2010

贝克的风险社会观及其当代价值研究

崔德华

(山东交通学院管理系,山东济南250357)

[关键词]贝克;风险社会;和谐社会;现代价值

[摘 要]贝克是风险社会理论的奠基人,他开创了从风险社会视角分析当今人类社会深刻变迁的新思路,开启了风险社会研究的当代转向。贝克对资本主义社会经济发展带来了严峻的风险进行了批判和反思,并积极探寻风险社会的出路。当前阶段,中国已进入高风险社会时代,在构建和谐社会过程中迫切需要我们借鉴贝克的风险社会观。

[中图分类号]C91-09 [文献标识码]A

[文章编号]1008-2638(2010)05-0005-04

在其扛鼎之作 风险社会 中提出的。贝克指出,当今人类社会正处在从前工业社会向风险社会的转变之中,而这一转变过程正在全球范围内潜在地发生。他认为现代性正从古典工业社会的轮廓中脱颖而出,正在形成一种崭新的形式∃∃∃(工业的)∀风险社会#。在贝克最初的论断中,∀%风险社会&指的是一组特定的社会、经济、政治和文化的情景,其特点是不断增长的人为制造的不确定性的普遍逻辑,它要求当前的社会结构、制度和联系向一种包含更多复杂性、偶然性和断裂性的型态转型。#[2]后来他又提出:自20世纪50年代开始,现代工业政策造成了使全球生命遭受毁灭的前所未有的可能性,从而使工业社会进入到了它的第二个发展阶段∃∃∃∀风险社会#阶段。在他看来,风险社会是一个不同于早期工业化的新阶段,即风险社会是现代化发展进程中因工业化出现问题而对其进行反思的新的历史时期。

贝克的风险社会观有着宏阔的社会历史背景,是在全球化的大背景下提出和发展起来的,是对当今人类社会特征的深刻总结和概括。全球化是一把双刃剑,伴随着现代性的急剧扩张和科学技术的突飞猛进,它在带给人们前所未有的物质繁荣和社会进步的同时,也种下了风险的种子。贝克敏锐地觉察到了全球化的蓬勃发展所孕育的风险景象,洞悉到资本主义社会的迈进带来的风险现实,把∀风险社会#概念进一步演变为∀全球风险社会#概念。他指出:∀全球风险社会的新涵义依赖这样一个事实,那就是运用我们文明的决策,我们可以导致全球性后果,而这种全球性后果可以触发一系

[3]

列问题和一连串的风险#。可以说,贝克的风险社会概念

20世纪80年代以来,随着全球化潮流的快速推进、现代化进程的蓬勃发展、信息技术的日新月异,在这一过程中,切尔诺贝利核泄露、亚洲金融危机等一系列风险事件不断涌现,甚至是联袂冲击、协同冲刺,使人类的社会生产和生活面临前所未有的挑战,这种风险情景正是以德国社会学家乌尔里希!贝克为代表的西方学者所密切关注和深入思考的问题,他以∀见证人#的身份现身说法,对西方资本主义经济发展带来的严峻风险现实进行了深刻的批判,触及了资本主义社会发展带来的最敏感、最突出、最难解决的时代性课题,因而具有极强的现实针对性。贝克的风险社会观∀不仅产生了跨学科的影响,而且远远超出了学术的围墙#,

[1]

成为西方

社会学领域富有生命力的理论范畴,成为世界各国执政者治理风险,追求社会和谐的重要理论依据。研究和关注贝克的风险社会观,进行辩证地分析和解读,从中得出有益的启示和借鉴,增强风险意识,治理风险,对我国社会主义和谐社会的构建,具有十分重要的理论和现实意义。

一、贝克风险社会观的主要内容

面对诸多风险的考验,贝克不仅积极地进行理论创新∃∃∃创造性地提出了∀风险社会理论#,从而把风险话题和对风险社会的研究推向学术前沿,而且在实践中出动出击∃∃∃积极探寻规避和解决风险社会困境,实现社会和谐的出路,由此形成了其独具特色的风险社会观。贝克风险社会观的出现,犹如一股清风给以往沉闷的西方社会学理论注入了难得的新气息,是二战后一次划时代的理论创新。我们可从以下方面探究贝克风险社会观的主要内容。

(一)贝克对风险社会的概念阐释

在贝克的风险社会观语境中,∀风险社会#是一个最基本的范畴。追根溯源,∀风险社会#这一概念是1986年贝克 [收稿日期]2010-08-01

是人类为规避和化解风险,实现社会和谐的迫切需要而在理论领域中的创新,着眼于全球化背景下当代人类社会发生的新变化,提出的研究风险问题的新视角,昭示了当代社会人

[作者简介]崔德华(1977-),男,山东交通学院管理系讲师,法学博士,主要从事风险社会及其政府治理研究。 [基金项目]山东交通学院博士科研启动基金项目。

们敏锐的问题意识、日益增强的风险意识和高度的理论自觉,代表了人类自我反思精神的辉煌成就。

(二)贝克对西方资本主义社会的激烈批判

在急剧的、深刻的社会变迁过程中,资本主义发展带来的危机和风险现象日益凸显,使人们真实地感受到危机已经不是一种理论层面的假设,而是一种无法规避的社会现实。在这一层面上,贝克透过发达资本主义国家经济繁荣的表面,有力地揭示了资本主义发展存在的弊病,以及所带来的生态风险等诸多问题,对资本主义社会进行了深刻地批判。

1.资本主义经济发展使生态风险凸显。贝克认为在工业社会中,人们对利益的无限追求,造成人与自然关系的恶化,带来了生态环境问题,促进了风险社会的形成和发展。风险的制造者不惜以牺牲生态环境为代价来追求和保护自己的利益,势必会造成生态环境的∀切尔诺贝利事件#。在贝克看来,在现代社会中,生态风险之所以日益凸显,是因为它已经不外在于人类活动之外,而是受到了人类活动的彻底渗透和重新整理,它是工业社会的制度性风险,是工业社会发展的必然产物。∀工业主义在探测、开发和利用自然资源的基础上,提炼、加工和生产以推动人类文明高度发展的产品,然而当水、食品和空气遭受污染、资源匮乏、生物灭绝、冰雪融化、全球变暖时,工业主义带来的生态恶化不可小觑。#[4]在贝克的理论视野中,在西方资本主义社会发展进程中,人们对经济利益的无限追求,造成人与自然关系的恶化,带来了生态环境的恶化和生态风险的出现,促进了风险社会的形成和发展。

2.资本主义制度的阴暗面导致制度风险出现。现代社会是有着多样制度构建起来的社会,制度的健全与完善推动着政治、经济和社会的发展与变迁,制度的不健全或功能的缺失,都会导致风险的产生,形成制度性风险。贝克在分析风险问题时,坚持制度主义的立场,考察和分析资本主义制度造成的风险后果,认为这种后果愈来愈严重、愈来愈难以预料和应对,其影响范围也日益突破地域性界限,从而具有全球性特征。在贝克看来,在风险社会中,风险不再是外在的因素造成的,而是和制度密切相关,风险的出现是资本主义制度阴暗面的必然产物,现代制度的构建虽然提高了人们认识和应对风险的能力,却产生了更多、更大的风险,比如技术风险和制度方面的风险。贝克尖锐地指出:∀西方的现代化用市场的疯狂代替了人类需要有节制的满足。现代工业文明无节制增长的模式,与地球资源的有限性从根本上是水火不容的,它的生产力的扩张具有如此大的毁灭人的生存环境的潜力,最终必将导致这种文明体系的全面崩溃。#[5]在资本主义造成的风险社会中,∀不明和无法预料的后果成为历史和社会的主宰力量。#[6]

3.科学技术的非理性运用促使风险激增。贝克认为,在资本主义社会中,科学技术的飞速发展以及科学技术与经济活动相结合而导致技术经济的飞速发展,使得工业社会的物质财富极为丰厚。这就为绝大多数社会成员带来了舒适安逸的生存环境;但科学技术的非理性运用也带来了核危机、生态危机等足以毁灭人类的巨大风险。∀一个因科学创新、的高度工业化社会,却恰好笼罩在与之相对立并形成鲜明对照的、足以让人类战战兢兢且惶惶不可终日的庞然怪物的阴影之中。这一庞然怪物正是人们以前从未见过的、足以让人类毁于一旦的、没有任何处理之可能性的巨大威胁和灾难。它正以轻漫和嘲弄的神态蔑视着恐惧震颤的人类为摆脱其阴影而作出的种种努力,并对人类为防范和化解巨大危险与威胁而采取的种种预防预警措施嗤之以鼻。#[7]贝克殷切期望科技能够趋利避害,朝着服务人类、造福人类,而非朝着毁灭人类、毁灭世界的方向转进,从而创造一个更加安定、和谐、有序的生存环境。

(三)贝克对风险社会的出路探寻

在对资本主义社会进行深刻批判的同时,贝克主张对风险社会进行积极的回应,提出解决风险困境、应对风险社会的策略,以期摆脱风险控制的阴影,化解风险的冲击,寻找一条新的出路,这本身也是其风险社会观的构想。

1.倡导反思性现代化。在贝克看来,所谓∀反思性现代化#指的是现代性在创造出工业社会的繁荣和发达的同时也在创造着毁灭这种繁荣和发达的条件,工业社会的繁荣和毁灭都来自现代性的扩张这同一个过程,通过反思的途径来克服和解决风险。贝克认为,风险的出现是资本主义社会发展的必然产物和结果,现代制度虽然提高了人们认识和消除风险的能力,但与此同时又产生了更多的风险,贝克的本意是,风险的解决决不是要消除现代性制度,抛弃现代社会的制度,而是对它们进行缓和的反思性的变革,而不是彻底的革命,推翻现行的资本主义制度。贝克倡导用反思性现代化来应对风险社会,这样既可以洞察到现代性带来的重重风险景象和困境,又可以运用反思的途径来克服和解决这些风险。贝克认为,人们在对酿成巨大风险和灾难的各个层面的社会制度及整个社会的理性基础上进行自省、反思、质疑和否定,在这一过程中,可能会发现一些可以解决全球问题的其它途径。

2.建立健全安全性策略和决策机制。贝克提醒人们在行为过程中要增强对损害可能性的警惕度,不要盲目地崇拜科技专家,而应提高安全标准,建立决策机制和安全举证机制,以此来明确风险承担的具体责任人,从而使决策者、责任者、受益者、受害者透明化、具体化。现代社会更是一个信任社会,人们从以往的人际间的信任转为对整个社会体系的信任,尤其是对各行各业的专家体系的信任,因为这些专家拥有一定的专业知识,在某一领域极具发言权,因而深受民众的信任,人们希望从他们身上获得安全感,掌握规避风险的技能。风险降临时,∀任何人都是专家,任何人也都不是专家#,即使专家在面对这些风险时也往往束手无策。专家对新风险表现出∀无知#,不能对风险的性质和发展态势做出确切的分析和预测,再加上风险爆发的偶然性、不确定性,更助长了普通民众的恐慌。在这一点上,贝克明智地认识到,由于风险的复杂性和偶然性,人们一时间很难准确地把握风险的性质,即使掌握较多知识的专家也很难做到这一点,因而他们强调不要盲目地崇拜专家,而应当在实践中加大对风险的预防力度,采取多元化的风险应对策略,建立合理有效,理和谐因素

险,促进经济社会的和谐稳定。

3.培育风险伦理和责任伦理。在全球风险社会背景下,需要倡导风险伦理和责任伦理,其目的就是要通过强化人类的风险意识和责任意识,加强对人类行为进行内在的约束和控制。当代社会的风险不仅在表现形式上复杂多样,而且从其根源上来看,造成风险的原因也是不一的,此风险可能与彼风险同源,相互交织、彼此影响,再加上现有的风险责任主体众多,一时无从追查谁应为风险承担相应的责任。在贝克看来,在科技时代所引发的任何危机,都可以把责任归结为个人、团体政府及其他的相关组织,每一个个体、团体、政府、组织都应该为自己的所作所为承担相应的后果。鉴于此,贝克认为,责任就更需要成为普遍性的伦理原则,就要不断加强对工业文明和风险影响的∀集体反省#。通过培育每一个社会成员特别是企业的风险伦理和责任伦理,就能有效地减少风险的发生,减低风险的损失。

4.构建风险治理的国际合作机制。在贝克看来,风险社会所面临的风险较之以前的风险有很大的不同,并且呈现出新的特点,现代风险日益具有全球性的影响,人们完全生活在随时可能面临巨大风险和灾难的不确定性之中,不再有一定的社会界限和社会范围,承担风险和蒙受风险的人,将是不分阶级、不分等级、不分民族、不分国家、不分政见的不存在∀他人#这一范畴的全人类的所有的人。过去那种传统的、以民族国家为单位的风险治理机制已日益不能适应世界风险社会对风险治理的要求,建立风险治理的国际合作机制,形成应对全球风险的∀国际制度#,成为一个刻不容缓的紧迫任务。为了实现这个目的,贝克强调:∀在新的风险社会中,应该建立起双向沟通、双向合作的风险治理模式,在政府、企业、社区、非营利组织之间构筑起共同治理风险的网络联系和信任关系,建立起资源、信息交流与互补的民族内部平台,在各民族政府之间突破国界构筑起共同的治理风险的国际网络(如预警灾害通报)和国际间的信任关系。#

[8]

实了人们对风险研究的内容。贝克的风险社会观既为社会学、哲学、经济学等学科带来了理论研究的新生长点,也为我国认识、治理经济社会发展中的不和谐因素与风险,构建社会主义和谐社会提供了必要的理论前提和学术支持。我们探究贝克的风险社会观,是为了用它分析我国社会转型过程中所遇到的可能带来危机和灾难的诸多风险现实,帮助我们打开认识和分析问题的思路。

(二)增强了人们的风险意识

贝克怀着对未来社会发展前途的深深忧虑,更加强调从风险的视角揭示人类社会的深刻变迁,认为人类社会已进入了风险社会阶段,风险社会已成为现代社会的重要特征。面对风险的考验,贝克强调要增强风险观念,保持高度的敏感性和警惕性,未雨绸缪,以提高控制和化解风险的能力,减少风险造成的损失。贝克敏锐地洞察到了人类社会发展带来的风险,实现了风险视角的现代转换,有助于提高人们的风险意识,增强人们的风险观念,培养良好的风险心态,理性地认识风险。培养和增强风险意识,对我国和谐社会构建的意义更是重大。我们需要有现代风险意识,只有具有风险意识才能更好地认识现代社会中潜在的风险,作出相应的风险应对策略,防止或消除风险的发生,使我国和谐社会更具有和谐性、平稳性、协调性、持续性。

(三)为和谐社会构建提供了必要的理论前提和学术支持

贝克的风险社会观是在全球风险日益凸显的情况下提出和形成的。中国作为全球进化进程中的一员,同样也不得不置身于全球风险的冲击之中,这是社会主义和谐社会构建所面临的国际背景。当前阶段,我国的现代化建设正经历着急遽而又深刻的工业化、市场化、城市化、信息化的社会转型,快速的社会转型往往意味着不确定性增强,这就使一系列风险日益凸显,风险的因素已经渗透到社会领域的各个方面,进入了一个风险的高发期,经济风险、政治风险、文化风险、社会风险、生态风险等风险交织存在。当前阶段,诸多风险的存在已经成为制约和谐社会构建的重大问题之一,决不能任其发展和蔓延。这就需要我们在构建和谐社会的过程中,研究对风险有深刻认识和独到见解的风险社会理论,借鉴其中的有益之处,指导和推进和谐社会建设。深化对贝克的风险社会观研究,不仅是构建和谐社会的必然选择,也是马克思社会发展理论的时代课题和重要任务。

尽管贝克风险社会观的产生背景与当前我国和谐社会构建的背景有着很大的差异,但我们要辩证地分析和解读这一理论,从中得出有益的启示和借鉴,找出与当前我国建设社会主义和谐社会这一伟大构想的结合点,从风险的视角来认识和理解我国在经济社会发展中存在的问题,增强风险意识,规避和治理风险,实现社会和谐。因为,和谐社会已日益成为当代中国最具吸引力和极富时代内涵的重要命题,研究贝克的西方风险社会观,必然为我们借鉴西方资本主义国家经济社会发展带来的风险困境,解决和谐与风险、发展与风险之间的张力失衡,构建社会主义和谐社会创造丰富的理论依据,也为我们进一步增强风险意识,提高规避、化解、治理的现实借,要的理通过

建立这种双向沟通与合作、多元主体参与、机制多样化的风险治理模式,就可以卓有成效地应对风险的考验,减少世界范围内的风险的发生,建立起一个和谐的社会与和谐的世界。

二、贝克风险社会观的当代价值

贝克是20世纪西方重要的社会学家,他所倡导的风险社会观和建立的风险社会理论影响深远,在东西方社会学领域打下了深深的烙印,具有极其重要的时代价值和积极意义。尽管贝克的风险社会观是以西方经济社会的现实为研究基点的,但对我国构建社会主义和谐社会创造了丰富的理论依据,也为我们进一步增强风险意识,提高规避、化解、治理风险的能力提供了生动的现实借鉴。

(一)开启了一个独特新颖的研究视角

贝克以敏锐的时代感、强烈的现实感、开阔的学术视野,深刻地洞悉到了人类社会的深刻变迁,实现了社会问题研究范式的转换,将现代意义上的风险概念引入了社会学理论,从一个前所未有的视角来考察风险的历史演进、探究风险的涵义、深刻批判资本主义社会的发展,寻求解决风险的出路,,

义,又有积极的实践意义。

[参考文献]

[1]周战超.当代西方风险社会理论引述[J].马克思主义与现实,2003,(3).

[2]BarbaraAdam,UlrichBeckandJoostvanLoon.TheRiskSocietyandBeyond:CriticalIssuesforSocialTheory[M].Lon don:SagePublications.2000.

[3](德)乌尔里希!贝克.∀9!11#事件后的全球风险世界[J].马克思主义与现实,2004,(2).[4]夏玉珍、郝建梅.当代西方风险社会理论:解读与讨论[J].学习与实践,2007,(10).[5]章国锋.反思的现代化与风险社会[J].马克思主义与现实,2006,(1).[6](德)乌尔里希!贝克.风险社会[M].何博闻,译.南京:译林出版社,2004.[7](德)乌尔里希!贝克.从工业社会到风险社会[J].马克思主义与现实,2003,(3).[9]薛晓源、刘国良.全球风险世界:现在与未来[J].马克思主义与现实,2005,(1).

(责任编辑 董翔薇)

AStudyonBeck&sRiskSocietyTheoryanditsModernvalues

CUIDe-hua

(DepartmentofManagement,ShandongJiaotongUniversity,Jinan250357,China)

Keywords:Beck;risksociety;harmonioussociety;modernvalues

:Beck,thefounderoftherisksocietytheory,initiatedanewwayofstudyingthedevelopmentofmodernhumansociety Abstract

formtheperspectiveofrisksociety,andthusdevelopedhisRiskSocietytheory.HecriticizedthehighriskbroughtaboutbyCapitalisteconomy.NowthatChinahasenteredintothehighrisksocietystage,Beck&stheoryhasapracticalsignificanceinconstructingahar monioussocietyinChina.