[如何分层次教学]教学研谈心得
分层次教学绝不等于因材施教
根据学生成绩好坏发放三色作业本》。“有家长认为，学校这样做，容易伤害成绩差的学生的自尊心。校方称这是分层次作业，是为帮助学生缩小差距”。不禁让人联想起“红校服”、“绿领巾”事件，校方很委屈，但家长也有道理。
有文章指出：“最要紧的是关注教育权利与自由的公平，以及如何让‘差生’实现人生价值的公平，而不是从形式上营造一种‘泯然于众’的幻觉。”显然，校方和文章作者都把分层次教学当成因材施教，才会一个感觉无奈，一个打抱不平。三色作业本是否真是因材施教，又是否真有利于教育公平？
先说说是否做到教育公平。以教育公平的名义，我们的教育界已经做了很多事实上不公平的事情。既然我们要讲公平，那公平不公平只能由当事人去感知。当事人说公平才可能是公平，当事人说不公平就可能不公平。在三色作业本问题上，学校不能“我说公平就公平”，却看不到家长和学生已然感觉不公平。
再看分层次教学真是因材施教吗？我相信，正确的分层次教学可以是因材施教，但错误的分层次教学一定不是因材施教！时下我们常以欧美国家也有分层次教学来一概否定人们对国内错误的分层次教学的批评，以此作为将错误进行到底的挡箭牌。以此学校分出重点校和非重点校，班级分出快班和慢班便理所当然！
什么样的分层次教学才是真正的因材施教，当然仁者见仁，智者见智。因材施教不是简单地给分出层次就可以实现的，分层次的目的是为了最终消灭层次或尽可能缩小差距，不合理的分层恰恰会固化层次或拉大差距。其实怎样分层次，真不妨学一学欧美的做法，以学生为主体，给予充分的自主选择权！
这样分层次不是我把你划到哪一个层次里去，而是学生自己把自己划到哪一个层次里去，且不是按总分高低一古脑儿地分层次，而是逐个学科地分层。每个同学都会有些学科是高层，有些学科是低层，学生可以根据自已的规划去合理安排学习顺序，在低层不等于差，在什么层次都不会伤害自尊！
当然这样分层次有点麻烦，似乎有点不符合喜欢“简单”的国人思维习性。完全打乱了国内通行的年级班级制，似乎也不便于管理，但唯有这样，才是真正的因材施教。这实在算不得创新，是人家欧美早就通行的做法，却又不符合国内“创新”之嗜好，倒是“三色本”、“红校服”、“绿领巾”真的很“创新”！
很难想象“三色本模式”如何因材施教，如果是同年级分为三个层次，这与特快、快、普通班的分层没有区别，如果是一个班级分三个层次，那就要让人纠结了，只要没有区分教学的
进度，就算不得因材施教。三色本看似因材施教，不过是把练习的难度加以区分，无非是让“差生”容易交作业罢了，并不会有利于“差生”成绩的提高——否则，也忒容易了吧？ 分层次教学绝不等于因材施教，我们要警惕当前相当流行的很多教育“创新”，假因材施教之名，行破坏教育公平之实。我们要真创新，不要假创新，如果没有创新能力，不妨采取“拿来主义”的态度，不必摸着石头过河，大胆、大方地借鉴和引进欧美的先进教育理念和教育模式，我们已经经不起一再折腾了！