论文目录与摘要
内容摘要
2006年4月21日打工仔许霆利用ATM机的失误,分171次取款,共计1
7.5万元,逃跑一年后在陕西落网。广州市中级人民法院对此案进行了审理并做出判决,以盗窃罪判处无期徒刑。此案立即引起社会的广泛关注,国内法学界的专家、律师对此案涉及的法律问题进行了激烈的争论,在盗窃罪与不当得利之间争论尤为激烈,对量刑标准也提出质疑。众所周知,盗窃罪与不当得利是两种截然不同的法律行为,前者是刑法中规定的一种犯罪,触犯了刑法应当接受刑事处罚。而后者则只是民法上的一种民事行为,引起债权债务关系,不为罪,对此只是要承担相应的民事责任。所以对“许霆案”中当事人的行为定性是本案的关键。罪与非罪关系到“许霆案”中行为人的命运。所以本文将就“许霆案”中的所涉及的法律问题进行剖析,并从多个方面对盗窃罪与不当得利进行探讨。希望以此能有利于我们正确全面地认识和分清盗窃与不当得利,并同违法犯罪作斗争,从而维护社会正常秩序。
关键词: 许霆案 ATM机 盗窃罪 不当得利
目 录
一、“许霆案”始末及该案行为人的罪与非罪 „„„„„„„„„„„1
(一)“许霆案”始末„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„1
(二)“许霆案”的罪与非罪„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„2
二、盗窃罪与“许霆案”中行为人行为的对比„„„„„„„„„„„3
(一)盗窃罪的概念、构成特征„„„„„„„„„„„„„„„„„„3
(二)“许霆案”中行为人行为与盗窃罪的对比 „„„„„„„„„„6
三、不当得利与“许霆案”中行为人行为的对比 „„„„„„„„„„7
(一)不当得利的概念、特征 „„„„„„„„„„„„„„„„„„„7
(二)“许霆案”中行为人行为与不当得利的对比„„„„„„„„„„8
四、盗窃罪与不当得利之区分 „„„„„„„„„„„„„„„„„„10
(一)理论解读„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„10
(二)启示„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„10 结语 „„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„11 参考文献„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„13