从电影[孔子]重新审视孔子人物形象的塑造

从电影《孔子》重新审视孔子人物形象的塑造

作者：孙鑫

来源：《艺术科技》2012年第03期

摘 要：孔子的形象在历史上众说纷纭，究竟是什么，我们已经无从考查。电影《孔

子》，可以被看做是大片时代中国的影视创作者的一次虽然失败但是又不无裨益的尝试。本文将对这部电影所做的不无裨益的尝试进行一些新的探讨，从新历史主义的视角，重新审视孔子形象的变迁。

关键词：电影《孔子》；新历史主义

著名电影导演胡玫以其极具代表性的历史人物电视剧而著称。2010年，她尝试创作了电影《孔子》。作为一个本来就备受争议性的历史人物，孔子的形象，早已深入人心。但是这部投资1.5亿的大片，却既不叫座也不叫好，落得惨败。一时间，胡玫和电影《孔子》也被推到风口浪尖。时间距今已经过去两年。现在静下心来，观看这部影片，也不是像一些人批判的一无是处。

1 电影《孔子》的演员表演

早在这部电影开拍之际，就有人猛烈抨击周润发不适合出演本片。后来电影的惨败，仿佛印证了某些人的言论。但是，周润发在本片的演技确实是不错的。周润发出演过众多大家熟悉的人物形象，是一个知名度和演技都相当不错的演员。本片中，他饰演的孔子儒雅、机智、勇武兼备，举手投足，充满了生气。至于一些人认为孔子在这里的形象违背历史文献记载，比如他在夹谷会盟中上演“空城计”，在武子台率众击溃公山不狃这些桥段。上演“空城计”，在武子台以火攻击溃公山不狃，都被认为失实，出现不同程度上的臆造。但是，我不这样认为，这些问题出现在剧本上，在这些桥段上，除了为了烘托宏大场面而画蛇添足得使用了特技外，周润发及一些类演员的表演都相当精彩。

陈建斌饰演的季桓子的表演也相当不错，他表现出了季桓子跋扈、不礼的一面。但是，却有些过火。因为就历史文献记载而言，孔子和季桓子的关系并没有那么剑拔弩张，而且好像还很融洽。孔子失仕，完全是因为鲁国的政治并不在君主掌握，而是被“三桓”掌控太久的原因。这里的季桓子不但跋扈，而且心计很重。但从《史记》中载，孔子周游列国之前，“季桓子喟然而叹曰：„父子罪我以群婢故也夫！‟”［1］，完全不像电影中表现的那样。

相比之下，姚橹饰演的鲁君则显得不端庄，甚至有些滑稽。即使为了塑造他大权旁落、忍气吞声的形象，也不必如此。因为也没有历史文献证实，鲁君如此窝囊。人物塑造中最失败的莫过孔子的众弟子。这里的人物形象，实在让人不敢恭维。首先是颜回、子路塑造并不成功。

任泉的表演，明显欠缺，略显僵硬。因为颜回并非不能言，而是不言。最后颜回之死，也相当老套，颇受诟病。子路的形象也只是限于勇武、粗鄙。子贡也完全没有一丝个性。其他众弟子则完全沦为了龙套。孔子的高徒子贡这里竟然消失不见，更是让人觉得匪夷所思。一群被誉为“贤人”的弟子，竟然如此乏善可陈。

纵观全片，导演无时不在塑造一个生活化的平民孔子，但是又不甘心让他作为政治家的形象落于下风，才导致人物的表演也充满了矛盾和荒谬，如孔子在家是一个好父亲好老师好丈夫，家庭生活幸福，师生关系融洽，竟因为一时不被重用而激愤，抛妻弃子，对众弟子也不辞而别。孔子大半生不被任用，即使从政也不过短短几年，如此沉不住气，还是孔子吗？

可见，表演不是某个优秀演员的个人行为艺术，是一种集体活动，而且好的剧本，更是对表演起着至关重要的作用。至于在创作中，完全为了迁就演员而导致剧本失败，致使表演虽然出彩但削弱整体叙事目的，也是不可取的。关于影片一直为了“适应”周润发所做的修改说法，如果属实，我相信，在电影失败后，它会给更多电影人以启示。周润发等明星的号召力固然重要，但是一部宣传为“国际大片”、“史诗大片”的电影，甚至在体制内都得到了巨大支持的电影，如果不从长远眼光去看待，浪费自身优势的资源，是必然不能走上长久之路的。 2 电影《孔子》的叙事

电影孔子从上映就被批评为“不像电影。”这恐怕是对胡玫的严厉批评了。作为一个以电视剧创作著称的导演，这样的评价虽然刻薄，但也并不过分。这部电影，叙事凌乱，完全不是电影紧凑的叙事风格，名为大片，除了前半部分的故事外，后面几近成了罗列事实，实在可惜。故事俨然成了毫不相干的两段，虽然它说的一个人的故事。同国外的众多优秀名人传记电影，比如《甘地传》、《末代皇帝》、《巴顿将军》等对比，我们不难发现这部电影叙事能力的苍白。虽然这部电影对众多史实均有涉及，但是故事明显杂乱无章，跳跃性过大、交代不清，给人以摸不着头脑的感觉。

这个故事以倒叙开始，这个时候的孔子已近暮年，感慨自己行将就木而礼乐仁和的梦想依旧难以实现，紧接着孔子就以一位初步取得成绩的政治家出现了。接着，孔子不可思议地上演了赵彬，而文献中以礼服人、以勇力争、以“文事必有武备”的谋略取得齐国侵占土地的形象完全被神化；再接下来的武子台击溃公山不狃，则使孔子成了军事家。即使为了塑造一位优秀的政治家，也不用这样夸张地没有边际。孔子并非不懂军事，但是要是作为运筹帷幄的军事家，未免有些不可思议。

作为政治家的孔子，在“堕三都”中失败，转而就仓皇落魄地开始了周游列国之路。这细想一下，都觉得不合逻辑。孔子固然失望，但是使他抛妻弃子的决然不是一时冲动，而是经过长久谋划的一次长期计划。

见南子一场戏，也是历来颇受争议的。甚至在1990年的电视剧《孔子》中，这一场戏也是被安排成“知音”之赏，不同的是，这里的南子虽然有政治企图，但是对孔子的欣赏、钦慕之